Le post Ripple vs SEC: la SEC fait face à un revers judiciaire alors que l'offre de réglementation de la cybersécurité est rejetée apparaßt en premier sur Coinpedia Fintech News

Le procĂšs en cours contre XRP a attirĂ© l'attention sur un autre revers de la SEC amĂ©ricaine, soulignant les dĂ©fis de son autoritĂ© de rĂ©glementation. La derniĂšre dĂ©faite de la SEC dans l'affaire SolarWinds est survenue lorsqu'un juge fĂ©dĂ©ral a rejetĂ© sa tentative de rĂ©glementer les contrĂŽles de cybersĂ©curitĂ© des entreprises. L’un des avocats connus a critiquĂ© la dĂ©cision de Gary Gensler et sa derniĂšre dĂ©faite, qui a marquĂ© la fin de la portĂ©e excessive de la SEC. 

Recul majeur de la SEC : le juge rejette les efforts de réglementation de la cybersécurité de la SEC

Depuis longtemps, la SEC plaide en faveur d’un pouvoir rĂ©glementaire plus large sur tous les contrĂŽles internes des entreprises publiques, y compris les mesures de cybersĂ©curitĂ©. Cependant, le juge de district amĂ©ricain Paul A. Engelmayer s'est prononcĂ© contre cette dĂ©cision, affirmant qu'une telle extension donnerait Ă  la SEC un pouvoir rĂ©glementaire trop large.

La dĂ©cision du juge Engelmayer souligne que l’autoritĂ© de la SEC doit rester limitĂ©e aux contrĂŽles financiers et ne pas s’étendre Ă  toutes les garanties internes. Selon le juge, accepter l’argument de la SEC permettrait Ă  l’agence de rĂ©glementer la vĂ©rification des antĂ©cĂ©dents, les cadenas pour le stockage, les mesures de sĂ©curitĂ© des parcs aquatiques et la configuration des mots de passe – des domaines bien au-delĂ  de sa portĂ©e prĂ©vue. 

Un grand soulagement pour les entreprises !

Cette dĂ©cision a soulagĂ© de nombreuses entreprises inquiĂštes des sanctions rĂ©glementaires suite aux cyberattaques, en particulier Ă  la lumiĂšre de la cyberattaque de SolarWinds en 2020, oĂč des pirates informatiques russes ont infiltrĂ© les logiciels de l’entreprise pour accĂ©der aux agences fĂ©dĂ©rales et aux grandes entreprises technologiques.

Aperçu juridique

L’éminent avocat et critique de la SEC, James Murphy, connu sous le nom de MetaLawMan sur X, s’est montrĂ© particuliĂšrement franc, critiquant le prĂ©sident de la SEC, Gary Gensler, et appelant Ă  un rĂ©examen du financement des initiatives de la SEC. Les opinions de Murphy ont obtenu le soutien de la communautĂ© XRP, et ils remettent depuis longtemps en question l’approche de la SEC en matiĂšre de rĂ©glementation. Le procĂšs XRP en cours, un sujet brĂ»lant avec diverses spĂ©culations sur son issue, ajoute Ă  l’examen minutieux des actions de la SEC.

Combien de pertes embarrassantes faudra-t-il au CongrÚs pour couper le financement des attaques ridicules de @GaryGensler contre les entreprises américaines ? https://t.co/zDYKkHw4PB

– MetaLawMan (@MetaLawMan) 19 juillet 2024

La bataille Ripple contre SEC

Entre-temps, la dĂ©faite dans l’affaire SolarWinds souligne les dĂ©fis auxquels la SEC est confrontĂ©e pour faire respecter son programme de rĂ©glementation. Cela soulĂšve des questions sur ses stratĂ©gies et son leadership sous Gary Gensler. Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a exprimĂ© son optimisme quant Ă  la fin prochaine du procĂšs, bien qu'il n'ait pas fourni de calendrier prĂ©cis.

La bataille Ripple contre SEC, combinĂ©e Ă  la rĂ©cente dĂ©faite dans l’affaire SolarWinds, met en Ă©vidence les difficultĂ©s de la SEC Ă  affirmer son pouvoir de rĂ©glementation et Ă  maintenir son approche en matiĂšre de cybersĂ©curitĂ© et d’autres contrĂŽles internes de l’entreprise. Alors que le procĂšs XRP se poursuit, les mĂ©thodes et le leadership de la SEC restent des sujets de dĂ©bat critiques au sein de la communautĂ© crypto et au-delĂ .