Vitalik Buterin recommande vivement de ne pas soutenir les politiciens uniquement pour leur position pro-crypto, mettant l'accent sur des valeurs plus larges.
Arthur Hayes met l'accent sur les motivations humaines que sont la peur et la cupidité, en se concentrant sur l'importance du prix.
Le débat souligne la nécessité d’une approche équilibrée des allégeances politiques au sein de la communauté crypto.
Le débat sur l’engagement politique au sein de la communauté crypto s’est intensifié, le cofondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, et l’ancien PDG de BitMEX, Arthur Hayes, offrant des perspectives contrastées sur le rôle de l’idéologie et des incitations financières dans l’élaboration de l’avenir de l’industrie.
Dans un article X, Arthur Hayes, ancien PDG de BitMEX, a répondu aux opinions du co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, en soulignant que les motivations humaines, principalement motivées par la peur et la cupidité, sont cruciales pour comprendre la dynamique des marchés de crypto-monnaie.
Article très bien écrit. Les humains sont motivés par la peur ou la cupidité. « Le nombre augmente » exploite la cupidité et je pense que cette impulsion peut être utilisée à bon escient. Je pense donc que le prix est la seule chose qui compte. https://t.co/NH1YSSYMr4
– Arthur Hayes (@CryptoHayes) 19 juillet 2024
Vitalik Buterin a mis en garde contre le choix d’alliés politiques uniquement sur la base de leur position pro-crypto. Il a cité l’activité politique croissante autour de la réglementation des crypto-monnaies, y compris des exemples tels que la réglementation européenne sur les marchés d’actifs cryptographiques (MiCA), la réglementation britannique sur les pièces stables et l’approche de la SEC aux États-Unis.
Buterin a souligné que les positions politiques peuvent changer et qu'un homme politique qui semble aujourd'hui favorable à la cryptographie pourrait ne pas maintenir cette position à l'avenir, exhortant la communauté cryptographique à prendre en compte des valeurs plus larges telles que les libertés individuelles et le progrès technologique.
Buterin a souligné que l’industrie ne se limite pas aux crypto-monnaies et aux blockchains, trouvant ses racines dans l’éthos cypherpunk du début des années 2000, qui prônait une technologie libre et ouverte pour protéger les libertés individuelles.
Buterin a critiqué les initiatives pro-crypto actuelles pour avoir négligé ces libertés plus larges, citant spécifiquement des plateformes comme StandWithCrypto pour leur concentration exclusive sur la législation relative aux cryptomonnaies sans aborder d'autres libertés cruciales liées à la cryptographie et à la technologie.
En réponse, Hayes a reconnu la validité des arguments de Buterin mais a ajouté une perspective critique. Il a fait valoir que la mentalité de « l’augmentation des chiffres », motivée par la cupidité, est un aspect fondamental de la nature humaine. Hayes soutient que cette impulsion peut être exploitée pour obtenir des résultats positifs, faisant du prix un facteur important dans le monde de la cryptographie. Selon lui, l’accent mis sur les prix correspond aux motivations humaines fondamentales et peut être un puissant outil de croissance et d’innovation.
Cet échange reflète des préoccupations plus larges concernant l’avenir de la réglementation cryptographique. Alors que les gouvernements du monde entier se demandent comment réguler l’espace cryptographique en évolution rapide, la communauté dans son ensemble doit évaluer ses stratégies politiques. Équilibrer les gains à court terme avec les valeurs à long terme est essentiel pour une croissance durable et le maintien de l’intégrité de l’écosystème cryptographique.
L’article La division politique de la cryptographie : l’industrie devrait-elle donner la priorité aux profits ou aux principes ? est apparu en premier sur Coin Edition.
