Selon U.Today, Peter Schiff, un critique bien connu du Bitcoin, a relancé son débat avec le président de MicroStrategy, Michael Saylor, concernant le statut énergétique du Bitcoin. Schiff a rejeté l'affirmation de Saylor selon laquelle le Bitcoin représente une « énergie numérique », le comparant à d'autres termes tels que « l'or numérique ». Il a fait valoir que ces termes sont exagérés et ne décrivent pas avec précision la fonction du Bitcoin.
Dans un article récent, Schiff a remis en question la pertinence de décrire le Bitcoin comme une « énergie numérique », en se demandant comment il pourrait générer de l’électricité. Il a souligné que le Bitcoin est plus spéculatif qu’une ressource capable de produire de l’énergie ou des services publics tangibles. Pour renforcer son argument, Schiff a comparé le Bitcoin au pétrole brut, soulignant le rôle irremplaçable de ce dernier dans le maintien des industries et la survie de l’humanité. Il a averti que l’absence de pétrole brut pourrait conduire à une famine massive, posant une question rhétorique sur les conséquences de la disparition du Bitcoin et son manque de fonction critique.
Michael Saylor, un éminent défenseur du Bitcoin, a souvent décrit le Bitcoin en termes transformateurs, notamment « d'or numérique » et désormais « d'énergie numérique ». Pour Saylor, le Bitcoin représente une avancée technologique et une nouvelle forme de stockage de valeur, comparable au rôle historique de l'or dans les systèmes monétaires. Des personnalités du secteur comme Robert Kiyosaki, auteur de « Père riche, père pauvre », partagent le point de vue de Saylor, louant la valeur du Bitcoin et exhortant les traders à le considérer comme une protection contre l'instabilité économique et un actif vital pour la croissance financière.
Cependant, Schiff considère ces récits comme des tentatives trompeuses d’élever le statut du Bitcoin sans aborder ses limites pratiques. Sa critique met en évidence une fracture idéologique plus large au sein du monde financier. Alors que les défenseurs du Bitcoin comme Saylor soulignent son potentiel à transformer la finance, des critiques comme Schiff remettent en question son utilisation pratique et sa durabilité. Ces perspectives divergentes reflètent les débats en cours sur la véritable valeur et le but du Bitcoin.
