Auteur original : Haotian
Que pensez-vous des actions et des clignotements @solana récemment discutés ? Bien que j'aie entendu beaucoup de « progrès innovants », de « catalyseurs d'applications à grande échelle » et autres, à mon avis, Blinks n'a pas beaucoup d'innovation technologique, et il est trop tôt pour parler d'adoption massive. Il s'agit d'une exploration utile pour comprendre l'impression du marché de la nouvelle génération de blockchain d'applications grand public de Solana. Ensuite, permettez-moi de parler de mon point de vue :
1) D'un point de vue technique, Solana Actions et Blinks sont un ensemble d'outils de développement qui facilitent l'intégration d'applications par les développeurs.
Les actions peuvent être considérées comme une norme d'adaptation du développement. Cette norme est un cadre back-end qui définit comment les utilisateurs peuvent déclencher des transactions en chaîne via une interface URL unifiée dans l'environnement de l'application, y compris le transfert d'actifs, l'interaction NFT, le vote et le jalonnement. , récompense et autres opérations ;
Blinks peut être considéré comme une technologie d'intégration frontale qui permet d'intégrer un ensemble de paramètres d'exécution complexes contenant des intentions de transaction dans une URL, et peut être connecté à d'autres portefeuilles Web3 pour aider les développeurs à intégrer rapidement les méthodes d'interaction Actions dans les processus visuels et l'expérience. se déroule sous les yeux de l'utilisateur.
Plus précisément : les actions intégreront les informations clés nécessaires aux utilisateurs pour déclencher des transactions (telles que les adresses de réception, les instructions de transaction et d'autres métadonnées de paramètres de base) dans une URL standardisée. Les utilisateurs peuvent interagir directement avec l'URL dans d'autres environnements d'application pour déclencher un processus de construction. , signez et soumettez une transaction en chaîne.
2) À première vue, il ne s'agit que d'un outil et d'un service de développement ordinaire qui convertit les liens URL en transactions signables. Ceci et le précédent zkSend sur @SuiNetwork permettent aux utilisateurs de recevoir des crypto-monnaies comme l'envoi d'e-mails ; et la mini-application sur @ton_blockchain permet aux utilisateurs de lancer directement des commandes interactives dans l'interface de chat, etc., appartiennent tous au même type d'optimisation de l'expérience interactive.
L'accent n'est pas mis sur la technologie elle-même, mais sur le nombre de développeurs qui ont lancé des applications basées sur cette méthode d'interaction, combien d'utilisateurs ont accepté cette méthode d'interaction, etc., qui peuvent être classés dans la catégorie de « l'abstraction d'interaction », avec la objectif d’améliorer les seuils de participation des utilisateurs à bord de la blockchain et les expériences de l’environnement.
Cependant, l’idéal est beau, mais la réalité est pleine de défis. Par exemple : l'implantation directe de liens interactifs sur Twitter pour un paiement interactif peut apporter une certaine amélioration de l'expérience, mais il existe des problèmes d'adaptation entre mobile et ordinateur, de fossé cognitif et de problèmes de confiance qui existent lorsque les utilisateurs cliquent sur des liens, ainsi que de sécurité potentielle. derrière les liens. Les problématiques de risques et d’obstacles sont autant de facteurs fondamentaux qui conditionnent l’application approfondie de cette méthode d’interaction à court terme.
Par conséquent, je pense personnellement qu'il manque encore un facteur déterminant « rigide » dans ce que Blinks peut apporter à Solana, qui peut être équivalent au nombre de plates-formes et d'utilisateurs par lesquels les scénarios d'application de Solana Pay peuvent être acceptés. Imaginez, les utilisateurs utilisent Bot sur Telegram pour récupérer des fonds plus rapidement, mais quelle est la motivation des utilisateurs à utiliser Blinks ? Les votes, les mini-jeux, les récompenses, etc. ne sont évidemment pas des scénarios de conduite puissants.
3) Bien que le simple fait de sortir Blinks ne mérite pas une promotion excessive, combiné à la récente mise à niveau 2.0 annoncée par Solana, à l'exploration des divers clients de Firedancer et au lancement d'applications payantes promues par Solana en collaboration avec Paypal, etc. On voit que les positionnements stratégiques de Solana et Ton ont convergé, ce qui n'est rien d'autre que de faciliter la mise en œuvre à grande échelle d'applications blockchain et d'intégrer le marché web2 et le cadre technologique web3.
En tant que nouveau client, Firedancer vise à résoudre le problème de manque de fiabilité (temps d'arrêt) de la blockchain Solana et à utiliser des méthodes innovantes de déploiement logiciel et matériel multi-processus pour faire de Solana un consommateur de génération inférieure plus performant, mieux parallèle et consommateur de ressources. blockchain de qualité supérieure.
En bref, il reste à voir si la vision peut se réaliser, mais Solana peut toujours apporter des réponses progressistes à un moment donné en dehors de la chaîne locale critiquée. Blinks aujourd'hui, xxxx demain, l'écosystème Solana progresse toujours. C'est le véritable signal envoyé au marché par Blinks et autres.
