Auteur original : Auteur invité
Compilation originale : Shenchao TechFlow
Cet article d'opinion a été rédigé par Diario, co-fondateur et COO de NFT Price Floor.
Pouvoir dur contre pouvoir doux
La plupart des analyses expliquant pourquoi les blockchains de couche 1 (L1) sont supérieures aux autres blockchains et en font des investissements idéaux se concentrent généralement sur les aspects techniques. Ces analyses décrivent souvent des fonctionnalités techniques innovantes et révolutionnaires qui peuvent résoudre tous les problèmes et défis des blockchains publiques depuis leur création.
Bien que la technologie soit essentielle et que des améliorations et des découvertes continues en matière de conception consensuelle, de cryptographie et d'ingénierie de systèmes distribués (hard power) soient essentielles pour rendre cette technologie accessible à tous dans le monde, il est important de se rappeler que la blockchain est plus qu'une simple technologie. .
En réalité, la blockchain repose sur la confiance (l’attention) d’une communauté enracinée dans des valeurs, une culture et, dans le meilleur des cas, une philosophie universellement accessible. Ils offrent à chacun la possibilité de participer à une histoire ouverte et optimiste, à la fois enregistrée dans le bloc et reconnue par la communauté. C’est ce que nous appelons le soft power de la blockchain.
De : 0x Concepteur
La blockchain est l’outil de coordination ultime, le registre ultime permettant à l’humanité d’enregistrer son existence et son histoire numériques. La blockchain est une technologie, mais elle est bien plus que de la technologie. Si vous les jugez uniquement sur la base de critères techniques, en évaluant uniquement leurs caractéristiques techniques et en ignorant leur soft power, vous passerez à côté d’une vision d’ensemble.
À propos de l'histoire, de l'écriture et de la comptabilité
Comme l'explique Yuval Noah Harari dans A Brief History of Mankind, les humains ont pu dominer le monde grâce à leur capacité à coopérer avec un grand nombre de personnes, grâce à notre capacité unique à croire des histoires qui existent uniquement dans notre imagination.
Ces histoires basées sur un système de croyance commun, ces artefacts culturels qui documentent différents aspects de l’existence humaine, lorsqu’ils sont combinés et enregistrés, forment l’histoire.
Alors, comment enregistrer l’histoire ? Par l'écriture.
Ainsi, d’une part, nous pouvons définir l’histoire comme la somme d’histoires partagées sur lesquelles les communautés humaines s’accordent sur leur importance et leur validité. D’un autre côté, l’histoire et l’écriture sont étroitement liées, puisqu’il ne peut y avoir de véritable histoire sans un système d’archives.
Plus une pièce du puzzle. La première écriture du monde, l'écriture cunéiforme, provient d'un ancien système comptable qui utilisait des jetons d'argile pour suivre des produits tels que le bétail et les céréales dans les premières sociétés agricoles. Initialement, ces jetons représentaient diverses marchandises, avec différentes formes représentant différents articles ou quantités, comme un cône représentant une petite quantité d'orge.
Vers 3 500 avant JC, à mesure que les villes émergeaient et que les économies devenaient plus complexes, la variété des jetons s'est étendue à environ 300 formes différentes pour couvrir une gamme plus large de biens produits dans les zones urbaines. Il est intéressant de noter que l’élan final au développement de l’écriture est venu de la croyance commune de la société mésopotamienne en l’au-delà.
Histoire, croyances partagées, systèmes d'enregistrement, mécanismes comptables, jetons... ces concepts vous semblent familiers, Anonyme ?
L’argent et la monétarité comme croyances partagées
Selon Harari, la capacité des humains à se coordonner à grande échelle découle de notre capacité unique à croire en des choses qui existent uniquement dans l'imagination, comme les dieux, les nations, les monnaies et les lois.
En d’autres termes, de vastes systèmes de coopération comme les religions, les réseaux commerciaux et les institutions politiques sont le résultat de la capacité unique de fiction de l’humanité.
Dans ce cadre, l’argent repose sur des croyances partagées tant qu’il existe en tant que système de confiance mutuelle. De ce point de vue, l’argument de Harari est directement pertinent à la théorie de la valeur subjective. Cette théorie soutient que la valeur de tout bien n'est pas déterminée par ses propriétés inhérentes, ni par la valeur cumulée des composants ou du travail requis pour le produire ou le fabriquer, mais par la personne ou l'entité qui achète ou vend l'article.
Sur la base de ce concept, la valeur d'un objet peut augmenter considérablement à partir du moment de sa création, car il devient plus précieux ou plus attrayant dans certains contextes culturels. De nombreux facteurs peuvent influencer ce changement, comme l'âge, le sentiment personnel, la rareté, etc. Bref, c’est une pertinence culturelle.
Mais pourquoi tout cela est-il important ?
La théorie subjective de la valeur (STV) nous aide à comprendre toutes les réserves de valeur utilisées tout au long de l’histoire de l’humanité, comme le sel, le bétail, les coquillages, l’or et les crypto-actifs tels que Bitcoin et Ethereum.
Cependant, ce n’est qu’en comprenant l’argument de Harari sur le rôle crucial que les croyances communes ont joué dans l’histoire de l’humanité que nous pourrons vraiment comprendre toute la puissance du VUT et son fonctionnement.
Comme l’histoire de l’humanité, les monnaies et les réserves de valeur à succès ne sont pas seulement le produit de croyances initiales partagées, ce sont des produits en réseau qui nécessitent une attention constante !
Certains diraient que sans argent, il n’y a pas de plaisir. Dans le cas de la blockchain, vous feriez mieux de vous assurer que votre L1 préféré dispose d'une réserve de valeur en tant qu'actif natif avant de prétendre qu'il est supérieur à ses pairs. Si ce n’est pas une bonne monnaie, elle n’aura pas une bonne sécurité économique. C'est inévitable.
Comment vous assurer que vos actifs locaux deviennent véritablement une réserve de valeur et pas seulement un incident ?
La réponse réside dans l’histoire et la vitalité culturelle.
La blockchain comme registre historique numérique
N'oubliez pas que les blockchains publiques comme Ethereum et Bitcoin sont des registres partagés, décentralisés, immuables et résistants à la censure, utilisés pour enregistrer les transactions et suivre les actifs.
Autrement dit, une fois les informations enregistrées sur la blockchain, il est difficile de les modifier ou de les supprimer. Cette fonctionnalité est particulièrement importante lors de la préservation des enregistrements historiques, car elle garantit l'authenticité des documents ou des transactions en chaîne.
Nous apprécions grandement cet ingénieux système de gestion des transactions et des soldes sans confiance. Mais qu’en est-il de l’histoire réelle enregistrée ? N’est-ce pas aussi important que la technologie sous-jacente ?
À mon avis, absolument.
L'actif natif d'Ethereum, ETH, tire sa valeur de ses propriétés cryptoéconomiques selon les règles fixées par le protocole. Cependant, comme nous l’avons déjà souligné, rien de tout cela n’aura de sens sans une communauté nombreuse et engagée qui voit l’intérêt d’utiliser le réseau et de stocker la richesse dans des actifs locaux.
La croyance partagée de la communauté dans la valeur du réseau a donné lieu à une riche histoire économique enregistrée sur la blockchain Ethereum en tant que grand livre public. C’est cette riche histoire et cette culture partagée de la communauté qui créent une boucle de rétroaction positive qui améliore continuellement la valeur de l’ETH.
L’histoire n’est rien d’autre que la somme d’histoires partagées qui sont importantes pour une communauté et qui font l’objet d’un consensus social sur leur importance. Dans le cas des blockchains, leur histoire reflète les relations sociales et économiques entre les membres de leur communauté.
Ces relations doivent être mesurées non seulement quantitativement, mais aussi qualitativement, comme reflet de la culture qui les sous-tend :
Est-il juste de comparer la création de CryptoPunks et les effets secondaires qu’elle a apportés (conduisant à la croissance de toute une industrie) à la sortie d’un objet de collection NFT à faible investissement (conduisant à une frénésie temporaire) ?
Pouvons-nous comparer l’impact d’Uniswap et d’autres avancées DeFi 0-to-1 à ces simples protocoles 1-to-N qui offrent des améliorations incrémentielles (et semblent parfois n’être qu’une excuse pour vendre des jetons) ?
Ainsi, même si l’on peut affirmer que toutes les L1 ont leur propre histoire enregistrée en blocs, malheureusement toutes les histoires de blockchain ne sont pas égales en termes d’impact sur leurs actifs locaux respectifs (en particulier l’accumulation de valeur à long terme et la capacité d’être exploitée). une réserve de valeur) sont également différents.
Agrandir
La valeur d’une L1 en tant qu’outil de coordination et registre décentralisé réside dans la capacité de construire des systèmes économiques et de multiples communautés par-dessus. Cependant, toutes les blockchains ne sont pas égales. Des attributs tels que la décentralisation, la résistance à la censure et le manque de confiance ont commencé comme des caractéristiques techniques mais ont finalement évolué vers des valeurs fondamentales (systèmes de croyance/récits partagés) qui rassemblent la communauté.
Sans une forte croyance en ces valeurs et cette philosophie, et sans une communauté dynamique et créative choisissant la blockchain comme foyer du projet et dépositaire de richesse, il serait impossible de développer une histoire riche et durable. Cette histoire partagée attire de nouveaux membres et contribue à la croissance du réseau. C’est cette histoire qui fournit à l’actif le soutien intangible mais vital : la confiance et l’attention continue de la communauté.
Prenons l'exemple d'Ethereum : imaginez si Vitalik n'avait pas lancé Ethereum via une ICO et établi une fondation pour le gérer, quelle serait sa valeur ? Et s’il n’avait pas mis en place une phase de preuve de travail pour éviter une concentration excessive de jetons ? Et s’il avait agi de manière malhonnête et n’avait pas donné la priorité aux meilleurs intérêts du réseau ? Et si Ethereum n’avait pas été choisi comme plateforme principale par Larva Labs, Hayden Adams et de nombreux autres fondateurs ?
La communauté et l’histoire d’Ethereum seront complètement différentes. La technologie ne constitue pas un problème majeur car elle peut être évolutive, même si elle est confrontée à une dette technique. Pourtant, l’histoire est irremplaçable, irremplaçable et indélébile. Ce n’est que grâce à une histoire riche et durable que les actifs natifs de la blockchain peuvent réellement valoir une prime !
Lien d'origine
