Au lieu de se battre entre Ethereum et Solana, les participants à la cryptographie ont un nouveau champ de bataille : la politique américaine.
Et une simple question de Vitalik Buterin a déclenché encore plus de luttes intestines.
« Si un homme politique est pro-crypto, la question clé à se poser est : est-il impliqué pour les bonnes raisons ? » » a écrit le co-fondateur d'Ethereum dans un article de blog mercredi.
Bien qu’il n’ait jamais nommé de candidats spécifiques, ce poste a suscité un débat sérieux.
"Dans l'ensemble, une grande partie de cela semble trop intelligente à moitié", a déclaré Jake Chervinsky, directeur juridique de Variant Fund. "Une bonne politique de cryptographie nécessite d'élire des candidats pro-crypto, point final."
Pourquoi Vitalik a tort
Vitalik a récemment publié un article de blog intitulé « Contre le choix de vos allégeances politiques en fonction de qui est « pro-crypto ». » Le cœur de son argument est que soutenir les politiciens uniquement sur la base de leurs positions sur les crypto-monnaies (c'est-à-dire décentralisées… https://t .co/BGz0jYi4cO
– yuga.eth 🛡 (@yugacohler) 17 juillet 2024
"Un milliardaire nous dit de ne pas voter dans notre propre intérêt financier", a tweeté un utilisateur pseudonyme nommé KBB. "Je voterai toute la journée pour les candidats pro-crypto."
D'autres ont applaudi Buterin, un programmeur canadien et russe de 30 ans, pour s'être lancé dans le débat.
"Point saillant de Vitalik dans lequel il explique la fraude par affinité qui pourrait se produire à l'égard de politiciens superficiellement" crypto-friendly "", a déclaré Tim Swanson, responsable des informations sur le marché chez Clearmatics, une société d'infrastructure cryptographique.
Peter Van Valkenburgh, directeur de recherche au Coin Center, a salué l’avertissement de Buterin de maintenir l’éthos cypherpunk de la crypto. « Les politiciens vont et viennent. La vie privée, la parole et l’État de droit doivent être préservés », a-t-il écrit sur X.
Buterin a exhorté les électeurs à examiner si les soi-disant principes de cryptographie d’un candidat s’alignent sur ceux qui sous-tendent le mouvement cypherpunk, qui a plus à voir avec la cryptographie et le droit à la vie privée qu’avec la montée en flèche des memecoins.
Cette distinction – entre les valeurs techno-libertaires et le fait de devenir riche rapidement – est devenue encore plus évidente cette année.
« Regardez avec quelle facilité les projets ont évité les techniques de confidentialité ou même les ont supprimées en raison de la peur de la réglementation et comment cela affecterait leur prix symbolique », Reuben Yap, responsable du projet de confidentialité Firo.
Les principaux échanges cryptographiques comme Binance et OKX ont soit supprimé la liste, soit renforcé la surveillance des jetons de confidentialité tels que Monero, car les régulateurs ont renforcé leur application du secteur.
Sujet politique brûlant
Les commentaires de Buterin interviennent quatre mois seulement avant l’élection présidentielle très contestée aux États-Unis – une élection qui porte toutes les caractéristiques d’une première élection cryptographique.
L’industrie de la cryptographie fait pression sur les politiciens depuis des années pour qu’ils écrivent des lois légères qui n’étouffent pas – comme ils le disent souvent – l’innovation, poussant le récit selon lequel cela pourrait même faire basculer les élections.
Maintenant, ils semblent réaliser leur souhait.
Security.org estime que 40 % des Américains possèdent des cryptomonnaies en 2024. La Réserve fédérale estime ce chiffre à 7 %.
Et avec autant de citoyens votants détenant des crypto-monnaies, certains experts en crypto-monnaie ont réduit la question complexe du vote pour un nouveau président américain à une seule question : qui pompera mes sacs ?
La dynamique politique à travers le monde est malheureusement devenue plus polarisante – des extrêmes extrêmes, ce qui impose aux électeurs un choix difficile.
Il ne s’agit pas tant de choisir qui est « pro-crypto » que de ne pas voter pour ceux qui sont farouchement contre son existence.
Parce que si vous êtes ici, vous… https://t.co/PijVZJOwBa
—Santiago R Santos |#9159(@santiagoroel) 17 juillet 2024
Le président Joe Biden a adopté une position anti-crypto dans le passé, et il a opposé son veto aux projets de loi pro-crypto et a proposé de supprimer les niches fiscales pour les commerçants de crypto.
Plus récemment, cependant, il semble s’être réconcilié avec l’industrie, ne serait-ce que légèrement.
L’ancien président Donald Trump a récemment été présenté comme pro-crypto, bien qu’il ait qualifié Bitcoin d’arnaque en 2021.
Et même si beaucoup défendent la position de Trump, c’est cette tergiversation que Buterin et Yap exhortent les électeurs à prendre en compte.
"Je suis d'accord avec Vitalik sur le fait que de nombreux politiciens ne soutiennent que du bout des lèvres le soutien de la cryptographie, simplement comme un moyen de gagner du terrain sans vraiment y croire", a déclaré Yap.
D'autres ont eu des propos plus durs.
"Les politiciens sont des marionnettes des récits les plus prometteurs", a déclaré à DL News Pascal Caversaccio, chercheur en sécurité cryptographique.
« Ils ne le font pas parce qu’ils s’en soucient vraiment, mais parce qu’ils veulent être élus », a-t-il déclaré.
Liam Kelly est correspondant DeFi chez DL News. Contactez-nous à liam@dlnews.com.