Dans un article de blog publié le 17 juillet, Vitalik Buterin, cofondateur d’Ethereum, a exprimé ses inquiétudes quant à la tendance croissante au sein de la communauté cryptographique à soutenir les candidats politiques uniquement sur la base de leur position à l’égard des crypto-monnaies. Buterin a averti qu’une vision aussi étroite pourrait trahir les valeurs plus larges qui ont initialement motivé la création des crypto-monnaies.
Buterin a souligné le rôle important de la cryptographie dans le discours politique, soulignant divers efforts législatifs visant à réglementer les activités de la blockchain. Il a cité des exemples tels que la réglementation des marchés d'actifs cryptographiques (MiCA) dans l'UE, les efforts visant à réglementer les pièces stables au Royaume-Uni et les mesures réglementaires de la SEC aux États-Unis. Bien qu'il considère bon nombre de ces efforts législatifs comme étant pour la plupart raisonnables, il s'est dit préoccupé par les mesures extrêmes telles que le traitement de presque toutes les pièces comme des titres ou l'interdiction des portefeuilles auto-hébergés. Ces craintes ont poussé la communauté crypto à privilégier les candidats indulgents envers la crypto.
Cependant, Buterin s’est opposé à cette tendance, affirmant que prendre des décisions politiques basées uniquement sur la position cryptographique d’un candidat risque de saper les valeurs plus profondes qui ont attiré les gens vers l’espace cryptographique. Il a noté qu’au sein de la communauté crypto, on insiste souvent trop sur le caractère central de l’argent et de la liberté financière. Tout en reconnaissant que la liberté financière est cruciale, il a averti que se concentrer exclusivement sur la crypto-monnaie n’est pas conforme à l’idéologie originale qui a inspiré la création de la crypto.
Buterin a retracé les racines de la crypto-monnaie jusqu'au mouvement cypherpunk, qui prônait une technologie libre et ouverte pour protéger les libertés individuelles. Il a rappelé les premières batailles contre une législation restrictive sur le droit d'auteur et l'importance de la décentralisation. Bitcoin, selon Buterin, était considéré comme une extension de cet esprit, offrant un moyen de paiement en ligne décentralisé.
Buterin a fait valoir que l’idéologie qui a initialement créé la cryptographie ne se limitait pas à la liberté financière ; il englobait une vision plus large de la décentralisation et de la liberté individuelle. Il a souligné d’autres libertés technologiques tout aussi fondamentales que la liberté financière, telles que la liberté et la confidentialité de la communication, l’identité numérique et la pensée. Il a souligné que ces libertés sont de plus en plus importantes à mesure que nos vies sont de plus en plus médiatisées par la technologie, en particulier l’IA.
Plus tard dans la journée, Charles Hoskinson, co-fondateur et PDG d'IOG, a publié une réponse sur la plateforme de médias sociaux X, présentant un point de vue radicalement différent. La réponse de Hoskinson s’est concentrée sur les aspects pratiques de l’engagement politique pour la communauté crypto. Il a souligné que son objectif principal a toujours été de garder le gouvernement à l’écart de la cryptographie. Dans les situations où cela n’est pas possible, a-t-il soutenu, le choix des candidats à soutenir devient clair.
Hoskinson a critiqué les politiciens qui soutiennent des mesures telles que les CBDC, les poursuites contre les portefeuilles non dépositaires et les actions agressives contre les dirigeants et les bourses de cryptographie. Il a fait valoir que la communauté crypto ne devrait pas soutenir ces politiciens. Il a présenté la politique comme un jeu de cause à effet, suggérant que si les politiciens comprenaient que l’intimidation et le harcèlement de l’industrie de la cryptographie conduisaient à des élections perdues, ils éviteraient de telles actions. Selon Hoskinson, la décision est simple : voter contre ceux qui nuisent à l’industrie.
La réponse de Hoskinson s’écartait nettement de la mise en garde de Buterin contre le vote sur une seule question. Il a fait valoir que lors des élections de 2024, la communauté crypto devrait être constituée d’électeurs sur une seule question, en donnant la priorité aux candidats pro-crypto. Il a souligné l’urgence de la situation, affirmant qu’un vote pour Biden serait un vote pour la mort de l’industrie américaine de la cryptographie. Hoskinson a conclu en exhortant la communauté à voter pour des candidats pro-crypto, soulignant l'importance de protéger l'industrie des forces politiques hostiles.
Mon premier objectif a toujours été de garder le gouvernement complètement à l’écart de la cryptographie. Là où cela n’est pas possible, le choix est assez clair. S'ils veulent une CBDC, poursuivez les portefeuilles non dépositaires, emprisonnez systématiquement les dirigeants de Crypto, traitez tout le monde de sécurité, et intimidez et… https://t.co/T7qZwPdJPA
– Charles Hoskinson (@IOHK_Charles) 17 juillet 2024