Auteur original : Deep Chao TechFlow
Alors que Blast a terminé son parachutage il y a quelques semaines, personne ne semble prêter beaucoup d'attention au projet.
Mais tant que la communauté aura beaucoup d’yeux, tous les détails seront faciles à saisir.
Hier, des internautes aux yeux perçants ont découvert que Blast avait changé le nom de son compte X officiel de @Blast_L2 à @Blast.
Les comptes officiels représentent souvent sa propre marque et son propre positionnement. Juste un mot, mais le sens est complètement différent.
Bien qu'il ne s'agisse que d'un petit changement de nom de compte, et qu'il ne suffit pas à nécessiter une annonce officielle à l'appui, du point de vue de la marque et de la reconnaissance, cela fait probablement « partie du plan ».
Dans le même temps, le profil du compte officiel de Blast a également commencé à se décrire comme « The Fullstack Chain » plutôt que comme L2. Cela semble également minimiser délibérément l’impression commune selon laquelle il s’agit d’Ethereum L2.
Cependant, s’agit-il simplement d’une nouveauté mettant en avant des arguments de vente différenciés ou s’agit-il d’une autonomie technologique, se coupant d’Ethereum pour créer sa propre chaîne indépendante ?
Il est important d’aider Ethereum, mais il est encore plus important de se développer
Il ne fait aucun doute que Blast est le fonctionnement et la maintenance les plus fluides parmi de nombreux L2, peut-être aucun.
Bien sûr, Tieshun ne se contentera pas de lancer des parachutages pour gagner en popularité. Blast est devenue une chaîne complète, ce qui a en fait été inscrit dans son plan de développement de deuxième étape.
À en juger par le schéma officiel, cette pile complète signifie que Blast n'est pas seulement un grand livre pour traiter les transactions et enregistrer les changements de statut des transactions, mais souhaite également intégrer les aspects en amont et en aval liés à la chaîne.
Des dépôts et retraits en monnaie fiduciaire aux portefeuilles, robots de télégramme et DApps dans l'écosystème, ils font tous partie de la chaîne Blast, permettant à votre entreprise d'atteindre encore plus large.
De l’infrastructure aux applications, des flux de capitaux aux flux d’informations, il semble que chacun ait besoin d’une part du gâteau.
Je dois dire qu’il s’agit effectivement d’un choix stratégique ambitieux et très raisonnable. Les L2 se ressemblent tous. Pour se rendre plus reconnaissables, il faut construire autour des zones en amont et en aval qui peuvent rayonner autour de la chaîne.
Cependant, l'intention initiale de l'existence de L2 était en réalité d'aider Ethereum à résoudre les problèmes de performances. En regardant maintenant les initiatives de chaîne complète de Blast, il ne s'agit pas seulement d'un problème de performances.
Il s’agit davantage d’aider votre propre développement, mais si vous souhaitez également promouvoir l’expérience des utilisateurs d’Ethereum, ce n’est pas un problème.
Mais de la L2 à la chaîne full-stack, cela veut-il dire qu’au lieu de faire de la L2, je dois devenir une L1 indépendante ?
Cela ne semble pas être le cas actuellement.
Dans l'article le plus consulté d'hier sur ce sujet, l'ami Twitter @0x jim l'a interprété comme laissant Ethereum pour former une chaîne distincte.
Dans la zone de commentaires, Wang Qiao d'Alliance DAO l'a interprété comme une « intégration », c'est-à-dire avoir ses propres canaux de dépôt, portefeuilles et installations liées à la chaîne, plutôt que de se couper directement d'Ethereum.
D’autres voix au sein de la communauté sont plus vives, soulignant qu’il pourrait y avoir davantage de Rollups se faisant appeler chaînes à l’avenir ; il ne s’agit pas de créer une L1 distincte et de couper Ethereum, mais :
Cette chose ressemble à toutes les L2 actuelles.
L'homogénéité technique est le péché originel, et avancer est une obsession.
Chaque L2 aura quelques mots héroïques au début de sa mise en place.
Bien que les descriptions varient, l’objectif est d’améliorer Ethereum.
Cela illustre également exactement la relation entre L2 et Ethereum – elle est conforme à Ethereum (alignement Ethereum) et est parasite dans le cadre de l’écosystème Ethereum.
Vous aider à traiter les transactions plus rapidement, à réduire la congestion et à augmenter la capacité...
S’il existe des L1 qui agissent comme des tueurs d’Ethereum, alors les L2, y compris Blast, devraient être les assistants d’Ethereum.
C'est juste que les technologies de ces assistants sont trop homogènes. Qu'il s'agisse de ZK ou d'OP, le Rollup as a service a vu le jour, et vous pouvez rapidement créer votre propre L2.
Lorsque les assistants commencent involontairement à avancer, avancer devient une obsession.
L’attention et les fonds du marché du cryptage sont limités, et les utilisateurs ne se soucient pas vraiment du choix technologique des différents L2. Parce que les effets obtenus par L2 sont fondamentalement les mêmes, choisissez simplement 1-2 et utilisez-les.
Lorsque l'expérience de chacun est à peu près la même, des dizaines de L2 sur le marché sont en concurrence. Parfois, avoir une demi-position d'avance en termes de marque et de reconnaissance peut entraîner de grands changements.
En conséquence, il devient de plus en plus facile pour vous de voir ces assistants Ethereum, partant de leur intention initiale d'aider Ethereum, s'engager progressivement sur la voie du succès.
Si vous parcourez les différents comptes officiels de L2, vous constaterez qu’ils ont une entente tacite étonnamment cohérente :
Aucun L2 n’est prêt à dire dans son profil qu’il est un L2 d’Ethereum.
Après tout, s’intégrer à Ethereum ressemble de plus en plus à un MEME.
Après tout, les projets vivent tous pour eux-mêmes, et aucun projet n'utilisera toute sa passion pour faire le travail de Lei Feng simplement pour aider Ethereum sans rien demander en retour.
Comprenant cela, vous devez être prudent lorsque vous surfez dans le monde de la cryptographie :
Les slogans et les récits originaux ne sont toujours que des moyens et non des fins.
Lien d'origine