Le 16 juillet, Elon Musk a annoncé qu'il déplacerait le siège de X et SpaceX de la Californie au Texas en réponse à l'adoption par le gouverneur Gavin Newsom du projet de loi AB1955, qu'il qualifiait d'anti-famille. Musk a également cité l'environnement réglementaire hostile de la Californie comme raison de la délocalisation.
Selon ce milliardaire, le siège social de X déménagera à Austin, au Texas, et celui de SpaceX à Starbase, au Texas.
Après son annonce, Musk a déclaré qu'il "en avait assez d'éviter les groupes de drogue violents juste pour entrer et sortir du bâtiment" avant de commenter le projet de loi qui, selon lui, empêcherait les écoles d'informer les parents si leur enfant s'identifie comme transgenre.
"J'ai clairement fait savoir au gouverneur Newsom il y a environ un an qu'une législation de ce type obligerait les familles et les entreprises à quitter la Californie pour protéger leurs enfants."
Californie : hostile aux cryptomonnaies ?
Musk a été un fervent partisan de la crypto-monnaie dans le passé, bien que son point de vue sur l'exploitation minière de Bitcoin ait changé en 2021. La Californie possède l'un des environnements de réglementation financière les plus stricts du pays, ce qui affecte directement les crypto-monnaies.
En 2023, Gavin Newsom a signé le « Digital Financial Assets Act », qui impose des exigences strictes en matière de déclaration et oblige les entités et les particuliers à obtenir une licence du ministère de l'Innovation et de la Protection (DFPI) pour mener certaines opérations de crypto-monnaie.
En relation : X d'Elon Musk pourrait faire face à une amende de 200 millions de dollars de l'UE pour violations présumées du DSA
Le projet de loi, qui devrait entrer en vigueur en 2025, exige également que les titulaires de licence conservent leurs dossiers commerciaux et leurs données sensibles pendant cinq ans.
Auparavant, en 2022, Newsom avait refusé de signer un projet de loi similaire, affirmant que les efforts visant à réguler le marché des crypto-monnaies n'avaient pas réussi à créer une réglementation solide pour suivre l'évolution du paysage des actifs numériques.
Plus récemment, un juge de Californie a autorisé la poursuite d'un procès accusant Ripple de vente de titres non enregistrés malgré une décision antérieure de la juge Analisa Torres, qui a déterminé que les ventes secondaires de XRP (XRP) ne constituent pas une vente de titres. La décision était basée sur l'opinion selon laquelle le jeton XRP ne répondait pas aux critères de sécurité de la Securities and Exchange Commission selon le test Howey.
L'approbation de l'affaire par la juge Phyllis Hamilton laissera au jury le soin de décider si le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a fait de « fausses déclarations » en 2017 concernant ses opinions publiques sur XRP tout en vendant simultanément certaines de ses actions.
#Write2Win #binance #btc #PEPE✈ $BTC $PEPE