Auteur original : Kaori
Le 15 juillet 2024, heure locale, l'ancien président américain Donald Trump a choisi le sénateur de l'Ohio, J.D. Vance, comme colistier à la vice-présidence pour les élections de 2024. Vance a exprimé son soutien à l'industrie des crypto-monnaies à plusieurs reprises au cours de sa carrière politique et s'est déjà prononcé contre la SEC.
Plus tôt cette année, Vance a conduit plusieurs autres sénateurs républicains à écrire une lettre à Gensler exprimant les inquiétudes de la SEC concernant une mesure coercitive contre la société minière de crypto-monnaie Debt Box. Le 16 mai, Vance s'est joint à 60 sénateurs pour voter en faveur de l'abrogation de la norme comptable controversée SAB 121 de la SEC, un ensemble de recommandations politiques qui empêchent les banques américaines de conserver les actifs cryptographiques.
Lecture connexe : « Le candidat à la vice-présidence de Trump, J.D. Vance, trié sur le volet, n'est pas simple, Silicon Valley VC + allié du cryptage « Buff » bénédiction »
On peut dire que l’élection de J.D. Vance donnera une impulsion politique plus forte au développement de l’industrie des cryptomonnaies.
J.D. Vance s'exprime au Remedy Fest, une conférence privée organisée par Y Combinator et Bloomberg le 28 février. "L'approche de Gary Gensler en matière de réglementation de la blockchain et des crypto-monnaies semble être complètement à l'opposé de ce qu'elle devrait être", a-t-il déclaré.
Voici un extrait du discours :
Si je devais choisir la pire personne, qui, à mon avis, du moins en ce qui concerne les désaccords de fond, est une bonne personne, ce serait Gary Gensler. Gary Gensler est donc presque exactement le contraire de moi.
J'ai deux questions à propos de Gary. L'une d'elles est que je pense qu'il veut injecter trop de politique dans le secteur des valeurs mobilières aux États-Unis. Mais d’une certaine manière, le problème le plus fondamental, ou du moins le plus pertinent pour cette conférence, est que l’approche de Gary en matière de réglementation de la blockchain et des crypto-monnaies est presque exactement le contraire de ce qui est juste.
Je simplifie un peu à l'extrême, mais la question que la SEC semble se poser lorsqu'elle réglemente les crypto-monnaies est la suivante : s'agit-il d'un jeton utile ? Si c’est une pièce utile, ils semblent vouloir l’interdire. Ils ne semblent pas se soucier de savoir si c'est un jeton inutile.
J'ai tendance à penser que nous devrions procéder dans l'autre sens ici, non ? Je m'inquiète de la financiarisation. Je me demande si, franchement, une grande partie des crypto-monnaies sont fondamentalement fausses.
Mais si un jeton a une utilité, c'est le genre de chose que vous savez, bien sûr, réglez-le et faites bien sûr attention à la façon dont les consommateurs interagissent avec lui. Mais vous ne voulez pas simplement supprimer ces éléments.
Ma véritable préoccupation est que les nouveaux challengers des géants des médias sociaux existants en 2024 auront besoin d’une technologie blockchain pour faire fonctionner leur entreprise, et peut-être auront-ils besoin d’un jeton prenant en charge la vérification.
Quand je parle à des amis qui travaillent encore dans le secteur du capital-risque, les entreprises qui les passionnent le plus sont celles qui font de vraies choses dans le domaine des communications au 21e siècle, en 2024 pour être précis, et ces entreprises s'appuient souvent sur des jetons à haute utilité pour faites ça. Des choses comme la validation. Si nous ne pouvons pas rendre la vérification possible, il sera alors très difficile de défier les géants existants dans ce domaine.
Lien d'origine