Auteur original : Naly

Compilation originale : Shenchao TechFlow

Économie sans confiance – Comprendre Ethereum

Le fonctionnement de la société humaine dépend fondamentalement de la confiance. Des relations personnelles aux systèmes économiques mondiaux, la confiance est le lien qui nous unit.

La question clé est : quelle est la force de ce lien ?

Dans des contextes à petite échelle, la confiance peut être très forte. En effet, la confiance est basée sur les relations, les connaissances et la responsabilité directe, et la réputation d'une personne affecte directement les relations qu'elle établit.

Cependant, lorsque le nombre d’interactions augmente et s’étend, la force relative de la confiance devient très fragile. Pourquoi? Plus la foule est nombreuse, moins les relations sont nouées, plus l’impact de la réputation est faible, meilleures doivent être les incitations et plus le système doit fonctionner efficacement.

Table des matières

  • Économie sans confiance – Comprendre Ethereum

  • histoire de confiance

  • Grand jeu

  • La naissance d'Ethereum

  • Stablecoin décentralisé

  • marché des prêts

  • Échange décentralisé

  • Accord de gage de liquidité

  • Le pouvoir du nombre

  • Code sans confiance

  • Bitcoin contre Ethereum

  • ordinateur du monde

  • sécurité Economique

  • économie programmable

  • Applications décentralisées

  • Finance décentralisée

  • Organisation autonome décentralisée

  • économie sans confiance

Cas

Dans le livre A Brief History of Humankind, Yuval Noah Harari explique que la confiance peut être maintenue dans des groupes comprenant jusqu'à environ 150 personnes, un nombre connu sous le nom de nombre de Dunbar. Lorsque la taille des groupes dépasse ce nombre, les humains s’appuient sur le développement de mythes, de religions et d’idéologies communes.

De nos jours, alors que les relations s’étendent à de plus grandes organisations, entreprises ou marchés mondiaux, la solution de la société consiste à institutionnaliser la confiance. En effet, tisser un récit confère à certains individus du système une réputation de « dignes de confiance ».

L'image ci-dessous montre une façon de visualiser cela.

Même si cela semble simple, cela ne fonctionne pas toujours.

Lors de la crise financière de 2008, les produits financiers considérés comme très sûrs (notés AAA) par ces banques et agences de notation « certifiées par la confiance » se sont révélés être tout le contraire. Les banques emballent des actifs de qualité inférieure dans du papier d’emballage sophistiqué et les vendent comme des actifs de qualité supérieure. Une fois que les gens ont compris cela, le système s’est effondré de manière catastrophique.

Les marchés boursiers se sont effondrés, effaçant environ 30 000 milliards de dollars de la valeur des marchés boursiers mondiaux. Sur le marché immobilier américain, les prix des logements ont chuté de 30 % et plus de 3 millions de logements ont été repris.

Pour comprendre l’énormité de 30 000 milliards de dollars, pensez-y de cette façon : si vous empiliez des billets de 1 dollar, la hauteur atteindrait environ 2 millions de kilomètres, soit plus de huit fois la distance entre la Terre et la Lune. Ou, si vous dépensiez un million de dollars chaque jour, il faudrait plus de 82 000 ans pour tout dépenser !

La crise financière de 2008 n’est qu’un exemple parmi tant d’autres d’un manque de confiance catastrophique qui a paralysé le système.

  • Scandale Enron (2001) : les pratiques comptables frauduleuses d’Enron ont conduit à sa faillite et érodé la confiance dans la gouvernance d’entreprise et les normes d’audit.

  • Scandale de fraude aux comptes Wells Fargo (2016) : les employés de Wells Fargo ont créé des millions de comptes bancaires et de cartes de crédit non autorisés, entraînant des pertes financières importantes et une perte de confiance dans la banque.

  • Scandale des données Facebook-Cambridge Analytica (2018) : la collecte par Cambridge Analytica de données personnelles auprès des utilisateurs de Facebook sans leur consentement a mis en évidence les risques d'un contrôle centralisé des données personnelles.

  • Violation de données d'Equifax (2017) : Une violation majeure de données d'Equifax a exposé les informations sensibles de 147 millions de personnes et a miné la confiance dans les agences centralisées d'évaluation du crédit.

bon jeu

Pourquoi ces entités de confiance continuent-elles à trahir notre confiance ?

Ce comportement gourmand est-il inhérent à tous les humains, ou y a-t-il une raison mathématique à cela ? Il s'avère que c'est les deux.

La vie est un grand jeu. Vous lancez les dés, avancez sur le plateau, achetez une maison, collectez 200 $ lorsque vous réussissez, améliorez vos compétences, concluez des alliances, vous faites des ennemis et, finalement, construisez et brisez la confiance. C'est un cycle sans fin.

Pour analyser quantitativement les décisions majeures de la vie, nous pouvons nous tourner vers la théorie des jeux, l’étude mathématique des interactions stratégiques.

L'introduction la plus courante dans ce domaine est le "Dilemme du prisonnier" - un jeu dans lequel deux personnes sont arrêtées et détenues séparément. Ils peuvent choisir de coopérer et de garder le silence, ou de se trahir.

Si les deux parties gardent le silence, elles purgeront de courtes peines de prison. Si l’une des parties fait défection et que l’autre reste silencieuse, le transfuge sera libéré, tandis que celui qui reste silencieux purgera une peine plus longue. Si les deux camps se trahissent, ils purgeront une peine moyenne.

Ce dilemme illustre le conflit entre rationalité individuelle et rationalité collective, montrant comment la poursuite individuelle de son intérêt personnel peut conduire à de pires résultats pour la société dans son ensemble.

Si nous cartographions ce mécanisme sur plusieurs itérations et calculons la probabilité de succès (score cumulatif), vous pourriez penser qu’une société renégat augmenterait ; comme le dit le vieil adage : les gentils ne gagnent jamais.

En fait, les résultats ont été très différents. Une fois ce jeu programmé de manière itérative dans l’ordinateur et autorisé à être exécuté des milliers de fois, les scores se sont accumulés et des découvertes intéressantes ont été révélées.

Le programme informatique le plus performant s'appelle « Tit for Tat » et présente les caractéristiques suivantes :

  • Amical : pas le premier à trahir

  • Représailles : si votre adversaire trahit, ripostez immédiatement

  • Le pardon : se venger sans rancune

(Pour plus de contenu sur la théorie des jeux, veuillez vous référer à la vidéo.)

Alors, être gentil et digne de confiance est-il bon pour la société ?

Je veux dire, c’est logique : dans presque toutes les situations de la vie, la coopération est plus bénéfique. Cela est évident dans les sports d’équipe, les relations et les affaires. Ceux qui travaillent bien ensemble sont souvent les meilleurs !

Ce que je trouve particulièrement intéressant, c’est que lorsqu’on les cartographie sur des périodes plus longues et sur des domaines tels que l’évolution biologique, un autre modèle émerge.

(Pour plus d'informations sur la théorie évolutive des jeux, veuillez vous référer à la vidéo.)

À mesure que les sociétés coopératives se développent, elles atteignent un point d'instabilité, car tout individu enclin à la défection bouleverse immédiatement l'équilibre et dégrade les relations interpersonnelles (voir ci-dessus, le chiffre de Dunbar). Cela est évident dans la formation d’une coopération au sein d’un État ou d’une entreprise, dans la montée d’un empire jusqu’à ce qu’il atteigne sa maturité, et dans son déclin inévitable une fois que commencent les trahisons et les déséquilibres internes.

En termes simples, dans une équipe composée de gentils, il suffit d’un seul mauvais acteur pour en profiter.

La sélection évolutive a favorisé les stratégies qui fondent les décisions sur l'opportunité d'aider en fonction de la réputation antérieure du bénéficiaire. Dans un environnement à petite échelle, cela est possible, mais à mesure que le groupe dépasse la limite de 150 personnes dont nous avons parlé plus tôt, il y a un point d'échec sur la base de la réputation de cette autorité centrale.

Afin de rendre possible une société coopérative étendue et avancée, il doit y avoir une structure de soutien. Beaucoup d’autres et moi-même pensons que le système financier mondial et les moyens de subsistance de chaque membre de la société ne peuvent pas reposer uniquement sur la « bonne parole » de ceux qui sont financièrement motivés à manipuler la vérité à leur propre bénéfice.

La confiance financière doit être redéfinie de toute urgence.

Création d'Ethereum

Le pouvoir du nombre

En 2009 est né Bitcoin ; il s’agit d’un modèle financier qui vise à éliminer les problèmes de confiance dans le système financier grâce à un actif monétaire inaltérable.

Bitcoin atteint cet objectif en introduisant la blockchain. La blockchain est une base de données décentralisée sécurisée par un grand nombre d’ordinateurs et alimentée par une unité monétaire limitée – Bitcoin (BTC).

Bitcoin est un réseau peer-to-peer et cryptographiquement sécurisé. Il permet à tous les utilisateurs de conserver leurs fonds propres, gérés par un plan d'émission qui ne peut être élargi à volonté par un seul pouvoir. Ces facteurs ont conduit Bitcoin à être salué comme de l’or numérique.

Consultez l'article ci-dessous pour un aperçu du réseau Bitcoin.

Figure : Économie sans autorisation-Bitcoin

Code sans confiance

Six ans après la naissance du Bitcoin, Vitalik Buterin envisageait une blockchain plus générale. Ce type de blockchain permet non seulement aux utilisateurs de détenir et de transférer des actifs numériques, mais utilise également l'immuabilité de la blockchain pour créer des applications sans confiance et construire des sous-économies décentralisées.

Ces déclarations peuvent sembler déroutantes au premier abord, alors soyez patient.

La chose la plus importante à comprendre est que l’innovation principale d’Ethereum réside dans les contrats intelligents.

Un contrat intelligent est un accord numérique qui exécute et applique automatiquement un accord dans des conditions prédéfinies via un code, éliminant ainsi le besoin d'intervention humaine.

La mise en œuvre de ces contrats repose sur certaines fonctionnalités clés de la blockchain :

  • Grand livre immuable : une fois qu'un contrat est déployé, ses termes ne peuvent pas être modifiés.

  • Sécurité économique décentralisée : le réseau assure la sécurité grâce à des incitations économiques et à un grand nombre de participants au réseau plutôt qu'à une seule entité centrale.

Vous pouvez considérer un contrat intelligent comme un livre de recettes qui crée automatiquement un repas gastronomique lorsque tous les ingrédients sont prêts. Une fois le code (dans cette métaphore, la recette) fourni, l’intervention humaine n’est plus nécessaire.

La recette est open source, ce qui signifie que chacun peut voir ce qui sera fait (et comment) avant d'accepter un contrat. Il est également immuable et ne peut être modifié une fois déployé.

Bitcoin contre Ethereum

En regardant Bitcoin et Ethereum d’un point de vue macro, le réseau Bitcoin peut être assimilé à une calculatrice très sécurisée. Tout comme une calculatrice effectuant des opérations arithmétiques, le réseau Bitcoin gère efficacement les transferts de valeur peer-to-peer.

Ethereum peut être comparé à l'App Store d'Apple : il fournit aux développeurs une plate-forme de base pour créer et exécuter des applications.

Tout comme l'App Store fournit un environnement sécurisé pour les applications sur iPhone, Ethereum fournit un environnement blockchain décentralisé et programmable pour créer et exécuter des contrats intelligents et des applications décentralisées (dApps).

Poursuivant la métaphore, alors que Bitcoin est un réseau de transactions, Ethereum est comme un ordinateur entier.

ordinateur du monde

Contrairement aux ordinateurs traditionnels, où l'état d'un ordinateur traditionnel est réalisé en interne (c'est-à-dire l'état spécifique d'un système ou d'un logiciel à un moment précis), l'ordinateur Ethereum, également connu sous le nom de machine virtuelle Ethereum (EVM), fonctionne sur un vaste réseau d'ordinateurs Exécuter le contrat à exécuter.

Lorsqu'une transaction est exécutée sur la blockchain Ethereum, l'EVM garantit que chaque ordinateur (ou nœud) du réseau traite et approuve la transaction de la même manière.

Chaque fois qu'un nouvel ensemble de transactions est ajouté, on l'appelle un « bloc », d'où le nom de blockchain. Les blockchains publiques comme Ethereum permettent à quiconque d’ajouter des données, mais pas de les supprimer.

Le réseau est alimenté par la crypto-monnaie Ethereum (ETH), qui est utilisée pour payer les ressources informatiques lors des transactions. Chaque transaction nécessite l’exécution d’ETH, ce qui signifie que si Bitcoin (BTC) est de l’or numérique, alors Ethereum (ETH) est du pétrole numérique.

Dans un récent rapport, la plus grande banque du monde, la Banque industrielle et commerciale de Chine (ICBC), a salué la croissance d’Ethereum et de Bitcoin. La banque a comparé le Bitcoin à l'or en raison de sa rareté, tout en qualifiant Ethereum de « pétrole numérique », soulignant son rôle dans « la fourniture d'une plate-forme puissante » pour prendre en charge de nombreuses innovations Web3. ——FXStreet

Il est important de noter que lorsque l’on parle de transactions, contrairement au réseau Bitcoin, nous n’entendons pas uniquement l’envoi de fonds. Sur Ethereum, une transaction fait référence à toute opération qui modifie l'état du réseau, qui peut aller du déploiement d'un nouveau contrat au vote pour la gouvernance ou à l'achat de nouveaux éléments dans un jeu en chaîne grâce à la création de contrats intelligents. (Plus d'informations à ce sujet plus tard)

sécurité Economique

Figure : Plus de 30 millions d’ETH sont promis sur le réseau Ethereum

L’un des premiers problèmes qui nous vient à l’esprit lorsqu’on parle du réseau Ethereum est la sécurité. Comment assurer la sécurité de ces contrats intelligents ?

Ethereum est économiquement sécurisé grâce au mécanisme de consensus Proof-of-Stake (PoS).

Dans PoS, l'état du réseau est modifié par l'intermédiaire des validateurs : ces participants sont responsables du stockage des données, du traitement des transactions et de l'ajout de nouveaux blocs à la blockchain.

Pour devenir validateur, les utilisateurs doivent verrouiller l'Ether (ETH) comme garantie et exécuter le matériel informatique nécessaire pour maintenir et mettre à jour l'état du réseau. Pour illustrer comment de nouveaux blocs sont ajoutés, supposons que deux transactions simples se produisent dans un bloc.

  • John envoie 1 ETH à Betty.

  • Le développeur Bob dépense 2 ETH pour créer un nouveau contrat intelligent.

Le travail de tous les validateurs du réseau est de vérifier ces deux transactions et de mettre à jour l'état du réseau en conséquence. Dans cet exemple, le validateur doit s'assurer que le compte de John est diminué de 1 ETH, que le compte de Betty est augmenté de 1 ETH et qu'un nouveau contrat intelligent est créé et enregistré sur la blockchain.

Les validateurs du réseau mettent à jour l'état sur le matériel local, et une fois qu'une majorité (plus de 50 %) des validateurs conviennent que la transaction est valide et que le changement d'état est correct, le bloc suivant est ajouté. Ce mécanisme de consensus garantit l'intégrité et l'exactitude de l'état du réseau.

Si un validateur est malhonnête et ment sur l'état du réseau (par exemple, met à jour l'ordinateur local pour dire que John a envoyé 1 ETH à George au lieu de Betty) et que plus de 50 % des participants au réseau ne sont pas d'accord, ils risquent d'être réduits et de perdre une partie de leur réseau. leur mise ou Tous les risques liés à la mise en jeu d’ETH.

Figure : Il y a plus d'un million de validateurs sur le réseau Ethereum

Les validateurs sont récompensés par de nouveaux ETH et des frais de transaction, ce qui les incite financièrement à agir dans le meilleur intérêt du réseau.

En termes simples, les participants sont financièrement incités à sécuriser le réseau Ethereum.

Cette règle des 50 % signifie que si quelqu’un souhaite falsifier des informations ou tromper le système, il doit contrôler plus de la moitié (51 %) des ordinateurs du réseau. Actuellement, cela coûterait environ 103 milliards de dollars.

C'est presque impossible pour les raisons suivantes :

  • Liquidité du marché : le marché de l'Ethereum manque de liquidités suffisantes pour gérer 103 milliards de dollars d'achats sans provoquer de fluctuations extrêmes des prix.

  • Limitations des échanges : aucun échange ou combinaison d'échanges ne peut gérer un achat aussi important en une seule transaction.

  • Problèmes de réglementation et de conformité : un achat de cette taille attirera l'attention des régulateurs et nécessitera le respect de réglementations approfondies en matière de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de connaissance du client (KYC).

  • Risque de contrepartie : trouver suffisamment de vendeurs pour satisfaire une demande d’ETH de 103 milliards de dollars est presque impossible.

économie programmable

Nous avons appris qu'Ethereum permet non seulement des transactions et stocke de la valeur financière, mais permet également la création et l'exécution de protocoles sans confiance basés sur des instructions prédéfinies.

Cela signifie que si Bitcoin crée une unité monétaire décentralisée limitée, Ethereum crée la possibilité d’un nouveau système financier.

Alors que les systèmes financiers ont toujours nécessité des intermédiaires tels que des banques et des agents de crédit, les contrats intelligents permettent la programmation d'applications décentralisées (dApps) qui ne nécessitent plus d'intervention humaine une fois déployées.

Applications décentralisées

Alors, quelles applications décentralisées peuvent être créées ?

Presque tout ce qui nécessite des protocoles, des intermédiaires, de la confiance et des points de défaillance centralisés peut tirer parti de la technologie blockchain pour décentraliser et décompresser le système.

De la gestion de la chaîne d’approvisionnement aux soins de santé, en passant par les jeux et l’identité numérique, l’espace de conception potentiel est illimité. En plus d’éliminer les intermédiaires humains, la technologie blockchain améliore également l’efficacité et la connectivité des données. Les bases de données cloisonnées et archaïques d'aujourd'hui évoluent vers des couches technologiques plus efficaces et connectées.

  • La blockchain, la technologie d’enregistrement numérique utilisée dans Bitcoin et d’autres réseaux de crypto-monnaie, pourrait potentiellement changer la donne dans le monde financier. Mais cela est également très prometteur en matière de gestion de la chaîne d’approvisionnement. La blockchain peut améliorer considérablement les chaînes d'approvisionnement en livrant les produits plus rapidement et de manière plus rentable, en améliorant la traçabilité des produits, en améliorant la coordination entre les partenaires et en aidant à obtenir du financement. -- Revue de Harvard business

Le domaine qui gagne le plus de terrain jusqu’à présent est la finance décentralisée, ou DeFi.

Finance décentralisée

Les marchés de prêts en chaîne permettent à toute personne disposant d'une connexion Internet de proposer des actifs tokenisés et de gagner des intérêts en les prêtant. Aucun intermédiaire n’est impliqué dans ces transactions, juste un morceau de code cryptographique prédéterminant le taux d’intérêt grâce à un modèle mathématique du mécanisme de l’offre et de la demande.

L'émergence des pièces stables, qui offrent aux utilisateurs des versions symboliques de monnaies nationales telles que le dollar américain et l'euro, est une industrie de 161 milliards de dollars qui a été adoptée par des géants financiers traditionnels comme Visa et Paypal.

Photo : Visa

Les Stablecoins sont adossés à des réserves transparentes hors chaîne telles que les bons du Trésor américain, ou liés au dollar américain mais adossés à l'ETH, donnant à quiconque, n'importe où, un accès instantané à la monnaie tokenisée en ligne de son choix.

Cette technologie est particulièrement importante dans les pays où l’inflation et la dévaluation de la monnaie sont causées par l’avidité et la manipulation des pouvoirs centralisés.

Par exemple:

  • Venezuela : en raison de l'hyperinflation, de nombreux Vénézuéliens se tournent vers des pièces stables comme le Tether (USDT) pour stocker de la valeur et effectuer des transactions, en contournant l'instabilité du bolivar.

  • Argentine : Confrontés à une inflation élevée et à des contrôles monétaires, les Argentins utilisent de plus en plus de pièces stables pour protéger leur épargne et faciliter le commerce international.

  • Turquie : Dans un contexte d'incertitude économique et de dévaluation de la monnaie, les citoyens turcs ont adopté des pièces stables pour protéger leur richesse des fluctuations de la livre sterling.

Essentiellement, les pièces stables confèrent aux monnaies fiduciaires le super pouvoir d’Internet, leur permettant de circuler comme les autres données Internet. --Cercle

Examinons de plus près certains des protocoles de finance décentralisée (DeFi) les plus connus.

Stablecoin décentralisé

La première application décentralisée (dApp) construite sur Ethereum était Maker DAO, un protocole qui permet aux utilisateurs de créer et de gérer le stablecoin Dai décentralisé. Dai est rattaché au dollar américain mais soutenu par l’ETH.

Pour obtenir Dai, les utilisateurs doivent fournir de l'éther (ETH) comme garantie dans un contrat intelligent. Une fois généré, acheté ou reçu, Dai peut être utilisé comme n'importe quelle autre crypto-monnaie : il peut être envoyé à d'autres, utilisé pour payer des biens et des services, et même détenu pour gagner des intérêts via la fonction Dai Savings Rate (DSR) dans Maker. protocole.

marché des prêts

Aave est un protocole de prêt décentralisé et non dépositaire auquel les utilisateurs peuvent participer en tant que déposants ou emprunteurs. Les déposants fournissent des liquidités pour gagner un revenu passif, tandis que les emprunteurs peuvent emprunter ces actifs pour les utiliser dans d'autres applications DeFi.

Les utilisateurs peuvent fournir les actifs et les quantités de leur choix et gagner un revenu passif en fonction de la demande du marché. Après avoir fourni des actifs, les utilisateurs peuvent emprunter en utilisant ces actifs comme garantie.

Échange décentralisé

Balancer est un protocole d'échange décentralisé (DEX) qui permet aux utilisateurs d'échanger diverses crypto-monnaies directement depuis leur portefeuille sans avoir besoin d'une autorité centrale ou d'un intermédiaire.

Balancer utilise un modèle de teneur de marché automatisé (AMM), dans lequel les fournisseurs de liquidité déposent des paires de jetons dans un pool de liquidité, dont les prix sont déterminés par une formule mathématique en fonction de la proportion de jetons dans le pool. Les utilisateurs sont incités à fournir des liquidités afin de gagner une partie des frais de négociation générés dans le pool.

Accord de gage de liquidité

Lido Finance est un protocole de finance décentralisée (DeFi) qui fournit des solutions de jalonnement liquide pour diverses blockchains de preuve de participation (PoS).

Les utilisateurs peuvent miser leurs actifs via un protocole de jalonnement liquide comme Lido, qui mettra en jeu et restituera un actif liquide en leur nom, plutôt que de verrouiller la crypto-monnaie dans un contrat de jalonnement.

Cette approche permet aux utilisateurs de maintenir la liquidité de leurs actifs tout en bénéficiant de récompenses de mise, permettant plus de flexibilité et de participation à l'écosystème DeFi.

Organisation autonome décentralisée

Des milliers d'applications financières ont été créées sur la base du concept de décentralisation, supprimant la hiérarchie du pouvoir dans la finance traditionnelle et la remplaçant par des organisations autonomes décentralisées (DAO).

Un DAO est une organisation qui fonctionne sur une blockchain, avec des règles et des décisions codées par des programmes informatiques plutôt que contrôlées par une autorité centrale. Les membres d'un DAO détiennent généralement des jetons de gouvernance, qui leur donnent le droit de vote, leur permettant de proposer et de voter sur des questions telles que l'allocation de fonds, la gestion financière et le développement de projets.

Cette structure décentralisée garantit la transparence puisque toutes les opérations et transactions sont enregistrées sur la blockchain et permet un processus décisionnel plus démocratique, avec un pouvoir réparti entre tous les membres plutôt que concentré entre les mains de quelques-uns.

économie sans confiance

Nous avons beaucoup discuté, résumons maintenant et tirons des conclusions.

La coopération est une caractéristique de toute grande société, mais à mesure que la taille des groupes dépasse 150 personnes, la capacité à construire des relations solides diminue, remplacée par un recours aux récits, aux histoires et aux institutions centralisées.

Si la formation de ces entités permet aux groupes de s’étendre et de construire des structures sociales complexes, elles créent également des organisations très instables dans lesquelles un seul mauvais acteur peut exploiter le pouvoir du collectif à son propre bénéfice.

La théorie des jeux nous dit qu’être une bonne personne est bénéfique à la croissance de la société. Mais l’histoire montre aussi qu’une société peuplée de bonnes personnes est facilement corrompue par de mauvais acteurs.

Pour permettre la prochaine vague de sociétés coopératives étendues et avancées, une nouvelle structure de soutien doit être en place pour que cela se produise.

Ce qui est intéressant avec les contrats intelligents, c’est qu’au lieu d’essayer de construire une structure autour d’un modèle imparfait, ils redéfinissent complètement le modèle.

Alors que la société actuelle concentre le pouvoir de la confiance dans les institutions centrales, l’introduction de contrats intelligents fournit à la société une nouvelle infrastructure qui prend en charge le développement de la prochaine génération d’applications et de services minimisant la confiance. --Maillon de chaîne

Beaucoup d’autres et moi-même pensons que le système financier mondial et les moyens de subsistance de chaque membre de la société ne peuvent pas reposer uniquement sur la « bonne parole » de ceux qui bénéficient d’incitations financières pour manipuler la vérité à leur propre bénéfice.

Et toi?

Lien d'origine