L'ancien président américain Donald Trump devrait toujours prendre la parole en personne lors d'une conférence Bitcoin à Nashville plus tard ce mois-ci, malgré les blessures qu'il a subies lors d'une tentative d'assassinat ratée samedi. Pour la crypto, c’est énorme.

Crypto est maintenant en campagne électorale à titre officiel, s'étendant au-delà des lignes jetables pour apaiser le PAC démographique et de collecte de fonds qui doit être apaisé ce jour-là. Le lambeau de légitimité que l’industrie réclame depuis sa création est arrivé, incarné par un homme orange lors d’une conférence sur une pièce orange.

Je ne suis pas un stratège politique, mais j’ai toujours trouvé étrange que les candidats à la présidentielle passent du temps à faire campagne dans des États qu’ils ne risquent pas de perdre. Trump, ou tout autre candidat républicain d’ailleurs, ne perdra pas le Tennessee à l’élection présidentielle de 2024 (avouons-le, les amis : Joe Biden n’est pas Bill Clinton). Et pourtant, Trump s'arrête à une conférence Bitcoin dans l'État Volontaire, pendant la saison électorale extrêmement chargée, de la même manière qu'un candidat fait des discours dans les hangars d'avions pour le vote militaire et devant les usines au nom du bleu américain. collier, avec les Teamsters à la remorque, pour le vote syndical.

Même si les sondages et les données suggèrent que la plupart des gens n'utilisent pas ou ne possèdent pas de crypto : 7 % des adultes américains utilisaient ou détenaient de la crypto en 2023 (selon la Réserve fédérale), 28 % des républicains détiennent ou avaient déjà acheté de la crypto (selon société d'investissement cryptographique Paradigm), 52 millions d'Américains en sont propriétaires (selon l'échange cryptographique Coinbase) – cela fait toujours partie de la stratégie de réélection de Trump. Le GOP a même ajouté la cryptographie aux supports marketing de sa plateforme officielle (dans la version intégrale téléchargeable en PDF) sous le sous-point « Champion de l'innovation », juste au-dessus de « Intelligence artificielle » et « Expansion de la liberté, de la prospérité et de la sécurité dans l'espace ».

La présence de Trump à Nashville porte un message clair : le contenu de la conférence est plus important que le lieu. Il y a suffisamment d’électeurs cryptographiques sur une seule question pour faire la différence pour Trump.

Les Républicains se sont bousculés (contre… personne, sauf peut-être les Indépendants ou les Libertaires) pour être considérés comme le parti pro-crypto aux États-Unis. Un exemple est les déclarations officielles préventives anti-CBDC de personnes comme le gouverneur de Floride Ron DeSantis (peut-être pour paraître anti-Chine et pro-capitalisme). Un autre exemple est l'effort de vote à la Chambre des représentants pour annuler le veto du président Biden sur une résolution pro-crypto qui correspond parfaitement aux lignes de parti (à l'exception d'un dissident républicain et d'un certain soutien bipartisan via 21 démocrates).

Pour moi, il semble que dans ce cycle électoral, la cryptographie soit une plume dans le chapeau du sujet de discussion sur la liberté individuelle que les électeurs du GOP aiment, au point que Trump a complètement fait marche arrière sur sa rhétorique anti-crypto. En 2019, Trump a tweeté : « Je ne suis pas fan du Bitcoin et des autres crypto-monnaies, qui ne sont pas de l’argent et dont la valeur est très volatile et basée sur du vide. Les actifs cryptographiques non réglementés peuvent faciliter des comportements illégaux, notamment le trafic de drogue et d’autres activités illégales… » Puis, en 2021, il a déclaré que Bitcoin était une arnaque par rapport au dollar » lors d’une interview avec Fox Business.

Mais plus tôt cette année, lors d’un dîner à Mar-a-Lago, il a exprimé son soutien en déclarant : « … si vous êtes en faveur de la cryptographie, vous feriez mieux de voter pour Trump ».

Je ne suis pas fan du Bitcoin et des autres crypto-monnaies, qui ne sont pas de l’argent, et dont la valeur est très volatile et basée sur du vide. Les actifs cryptographiques non réglementés peuvent faciliter des comportements illégaux, notamment le trafic de drogue et d'autres activités illégales....

– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 12 juillet 2019

De toute évidence, il y a des votes à gagner et Trump les veut.

50 millions d’électeurs, 100 000 votes : ça va devenir bizarre

Nous avons droit à un aperçu sain de la réalité. Supposons qu’il y ait 50 millions de détenteurs de crypto, comme le suggère Coinbase. Sont-ils tous réellement des électeurs d’un seul thème ?

Non bien sûr que non.

Dans une interview avec Marc Hochstein de CoinDesk l'année dernière, le fondateur de la société de recherche en cryptographie Messari et l'agitateur des médias sociaux Ryan Selkis, qui a déclaré « la guerre » contre la SEC du président Gary Gensler et les anti- L’armée cryptographique a tacitement reconnu que tous ceux qui détenaient des cryptomonnaies ne voteraient pas pour le candidat pro-crypto.

Mais vous n’en avez même pas besoin pour gagner.

"Certains États ne sont gagnés ou perdus que par des dizaines de milliers de voix. Il n'est donc pas nécessaire que 50 millions de personnes deviennent des électeurs sur une seule question. Il suffit de quelques centaines de milliers dans les bonnes zones", a déclaré Selkis.

Il a raison. Je soutiens que l'élection présidentielle américaine de 2024 sera décidée par environ 100 000 voix (et non par le vote populaire, bien sûr, je parle des votes nets dans les États du champ de bataille) et que si un candidat veut gagner, il lui faudra autant de voix qu'il le souhaite. peuvent accéder aux zones à enjeux élevés. Et parce que le président Biden ne semble pas avoir intérêt à traiter ou à courtiser le vote crypto (un faux pas important, à mon avis, car paraître pro-crypto ne suffit pas à dissuader les gens d'un candidat tant que le positionnement est correct), chaque électeur crypto sur une question unique est susceptible de voter pour Trump et d’essayer d’influencer son entourage pour qu’il vote également pour Trump.

De cette façon, il est parfaitement logique que le GOP estime que la cryptographie est un endroit intéressant pour remporter certains de ces votes critiques.

De plus, la conférence est un spectacle pour lequel les gens se rendent au Tennessee. Trump ne s’adressera pas aux électeurs du Tennessee, il s’adressera à un échantillon représentatif géographiquement diversifié (oserais-je… dire… décentralisé ?) d’électeurs américains (c’est-à-dire si vous pouvez faire voter les Bitcoiners…).

Cela a tout simplement trop de sens. La crypto est désormais très clairement solidifiée dans le courant dominant. Et même si la cryptographie est étrange, la politique américaine l’est aussi. Et l'étrangeté continuera : ça va être bizarre d'avoir des agents des services secrets dispersés autour de la conférence Bitcoin, ça va être bizarre que les grands médias (et pas seulement leurs journalistes financiers ou techniques) soient présents pour couvrir les débats, et c'est ça va être bizarre quand le président Trump dit à nouveau qu'il veut que tout le Bitcoin restant soit fabriqué en Amérique.

Je suppose que quand les choses deviennent bizarres, les bizarres deviennent professionnels.

Remarque : les opinions exprimées dans cette chronique sont celles de l'auteur et ne reflètent pas nécessairement celles de CoinDesk, Inc. ou de ses propriétaires et sociétés affiliées.