Une version de cette histoire est parue dans notre newsletter The Guidance le 15 juillet. Inscrivez-vous ici.

La concurrence est sur le point de s’intensifier dans le secteur de la garde de crypto-monnaies alors que le régulateur américain des marchés ouvre la porte aux grandes banques d’investissement.

Mais la fondatrice et PDG de Custodia Bank, Caitlin Long, affirme que les entreprises crypto-natives ont un avantage : elles sont bien meilleures en matière de blockchain.

J'ai parlé à Long au sujet d'informations selon lesquelles la Securities and Exchange Commission autoriserait des géants bancaires anonymes à contourner une directive controversée du personnel de la SEC, connue sous le nom de SAB 121.

Le président de la SEC, Gary Gensler, « renvoie l’oiseau vers l’industrie de la cryptographie », m’a dit Long.

Les rapports ont été publiés au moment même où les législateurs de la Chambre des représentants n’ont pas réussi à annuler le veto du président Joe Biden à une résolution visant à annuler le SAB 121.

Gensler « dit : ‘Je vais d’abord laisser passer vos grands ennemis bancaires – c’est ainsi que je vous récupère’ », a déclaré Long.

"C'est ainsi que tout le monde dans l'industrie de la cryptographie le reçoit."

Qu'est-ce que le SAB 121 ? :

  • Le SAB 121 rend effectivement la détention de crypto-monnaies pour le compte d’autrui coûteuse pour les banques.

  • Cela a donné aux natifs de la cryptographie comme Coinbase la possibilité de s’emparer du marché de la conservation cryptographique à grande échelle.

  • Le Congrès a adopté une résolution visant à annuler le SAB 121, mais Biden y a opposé son veto. L’industrie de la cryptographie a vu cela comme un signe que l’administration ne s’y prépare pas, en fait.

J’ai été quelque peu mystifié par le soutien de l’industrie de la cryptographie au renversement du SAB 121.

Si la SEC ouvre la porte à des entreprises disposant de ressources suffisantes et expérimentées comme BNY, State Street et Nasdaq – qui ont toutes mis en place des offres de garde de crypto-monnaie – cela constitue sûrement une menace pour les natifs de la crypto.

Long, fondateur de la Custodia Bank à charte du Wyoming et ancienne élève de Morgan Stanley, a déclaré que les dépositaires de crypto peuvent plus que tenir le coup, même face à la menace des grandes banques rivales.

Une technologie grinçante

C’est parce que les banques sont mauvaises en matière de blockchain.

Ces institutions géantes reposent sur une infrastructure grinçante accumulée au fil des décennies, avec des bases de données écrites dans des langages de programmation vieux de 60 ans.

Ils se sont tournés vers des solutions telles que le cloud computing et la blockchain pour remédier à cette architecture inefficace, mais sont confrontés à un certain nombre de problèmes lors de la mise en œuvre de nouvelles technologies.

Parmi eux, de nombreux bons ingénieurs ne veulent pas travailler pour les banques.

Ils préfèrent les entreprises technologiques, qui paient mieux, proposent un travail passionnant et sont moins bureaucratiques.

Les grandes banques qui ont construit des services de garde de crypto-monnaies "n'ont pas embauché les principaux développeurs Bitcoin, elles ont essayé de recycler les ingénieurs existants", m'a dit Long.

« Ils ont également essayé de rassembler les acteurs des infrastructures plutôt que de construire leur propre garde », a-t-elle déclaré.

D’un autre côté, les crypto-natifs comme Coinbase, Kraken et Custodia ont construit leurs propres systèmes, a déclaré Long.

C’est là que ces entreprises seront en concurrence : sur le plan du talent et des connaissances autochtones, a-t-elle déclaré.

« Il existe un énorme fossé technologique. Vous ne pouvez pas simplement cacher cela », a déclaré Long.

Recherchez mon interview complète avec Long sur DL News. Contactez-moi à joanna@dlnews.com.