Titre original : Hot Chick
Auteur original : Arthur Hayes, fondateur de BitMEX
Compilation originale : 0x js, Golden Finance
L'été dernier, je suis allé à la Mecque du doosh doosh, à Ibiza, en Espagne. Il s'agissait d'une mission professionnelle composée de moi et de trois amis. L'organisateur de ce voyage était un de mes camarades de classe qui vivait à Londres après l'obtention de son diplôme. Il vit l'été en Europe et a organisé un voyage fantastique.
Lors de notre première nuit, un camarade de classe nous a envoyé une invitation à une soirée privée dans une villa de l'île. Imaginez les invités de Chiltern transportés vers les îles Baléares. Deux amis vivaient à Londres et connaissaient les gens présents à la fête ; mon ancien colocataire de Hong Kong et moi ne connaissions personne. Nous avons tous les deux marché jusqu'au bar et avons commencé à boire.
Quelques heures plus tard, nous étions dans la pièce chaude et exiguë où Carlita allumait le poêle. Alors que nous dansions sur la musique, Leonardo DiCaprio a été accueilli par une fille aux longues jambes. Nous avons été témoins de quelque chose de très drôle. La nana de Leonardo lui explique pourquoi il devrait la ramener à la maison. Nous avons entendu des extraits de la conversation et c'était très intéressant. Je ne sais pas si elle a réussi à coucher avec une star de cinéma, mais elle a fait de son mieux.
La raison pour laquelle cette histoire concerne les crypto-monnaies est qu’un potentiel empereur américain, Trump, se soucie soudainement des crypto-monnaies. Des milliers d’électeurs décideront du résultat de l’élection présidentielle américaine dans des États clés comme le Michigan, la Pennsylvanie et la Floride. Courtiser la foule des crypto-monnaies jeunes, politiquement actives et nouveaux riches pourrait remporter l’élection de Trump. Trump renforce donc sa réputation parmi les partisans de la crypto-monnaie en disant toutes les bonnes choses. Par exemple, il a annoncé qu'il gracierait Ross Ulbricht, l'ancien directeur de la plateforme commerciale Silk Road. Ross purge actuellement une peine d'emprisonnement à perpétuité pour avoir exploité un marché en ligne utilisant Bitcoin comme principal moyen de paiement.
Malheureusement, cette nouvelle orientation politique a attiré l’attention de nombreux acteurs de notre industrie. Ce sont les politiciens qui tentent de nous ramener à la maison, et non l’inverse. Ces sentiments sont faux. Les playboys des crypto-monnaies ne sont pas des stars de cinéma, mais des imbéciles qui se tiennent en marge des fêtes.
Je suis consterné que de nombreux experts en crypto-monnaie qui devraient en savoir plus organisent désormais aveuglément des collectes de fonds sophistiquées pour la campagne Trump. Ils croient à tort que Trump est sincère et que s’ils donnent suffisamment d’argent, « l’étranglement des crypto-monnaies » disparaîtra. C’est un pur non-sens. Trump est un politicien avisé. Il dira n'importe quoi à quiconque veut être réélu. Une fois au pouvoir, tout ce qui concerne les crypto-monnaies ne sera plus qu’un lointain souvenir.
Comment les électeurs américains pro-crypto profitent-ils de la demande démocrate et républicaine de votes swing ? Existe-t-il un moyen de transformer les quelque 50 millions d’adultes américains qui détiennent des crypto-monnaies en un seul bloc électoral ? Existe-t-il une stratégie qui n’exige aucune contribution à la campagne mais garantit qu’une législation positive sur les cryptomonnaies soit promulguée avant les élections ? Bien sûr, il y en a. Mais ce ne sera pas facile.
Avant d’introduire ma réflexion stratégique, j’aimerais que les lecteurs analysent un discours prophétique de Malcolm X. J’utiliserai cet exposé comme un repoussoir pour illustrer comment les détenteurs/électeurs américains opprimés de crypto-monnaie peuvent atteindre leurs objectifs dans un environnement politique divisé.
Après avoir écouté frère Malcolm parler, je souhaite discuter d'un simple texte de loi que les électeurs de crypto-monnaie devraient exiger que leurs représentants politiques élus promulguent une loi avant le jour du scrutin. Il est frustrant que des célébrités de la cryptographie fassent tout leur possible pour soutenir les politiciens pro-crypto alors que tout ce que ces politiciens font est de construire des fossés réglementaires autour de Coinbase et Blackrock. Si les électeurs veulent devenir des électeurs pro-crypto, la législation promulguée en leur nom devrait en fait profiter à l’ensemble du secteur et apporter des emplois et des opportunités crypto à la paix en Amérique. La fraude en entreprise ne devrait pas être au menu.
Enfin, je vais creuser les chiffres et montrer comment mathématiquement un seul électeur pro-crypto détermine quel parti contrôle la Chambre des représentants, le Sénat et, plus important encore, la présidence.
Avant d'entrer dans le vif du sujet, je voudrais expliquer pourquoi la « séparation » devrait être une question majeure pour tout électeur, quel que soit celui qui est élu. Lorsque l’État et ses organes directeurs doivent régulièrement taxer les citoyens, ils font très attention à ce qu’ils demandent, de peur d’être démis de leurs fonctions. Bon nombre des problèmes du pays proviennent d'un gouvernement hyperactif qui utilise des taxes inflationnistes pour faire des choses inutiles. Par exemple, les niveaux actuels des dépenses militaires mondiales ne peuvent pas être maintenus si les gouvernements recourent à l’impôt direct pour financer leurs militaires, ce qui conduirait inévitablement à un conflit. Que voulez-vous : des soins médicaux gratuits ou plus d’AK-47 ? Enseignement universitaire gratuit ou flotte de F-16 ? Des transports publics abordables ou un autre sous-marin armé de missiles nucléaires ? Si les contribuables le décident, différents types de biens publics peuvent être produits et améliorer la qualité de vie de nombreuses personnes.
Je ferai référence à « Joe Biden » comme étant le candidat démocrate présumé. Cependant, après sa mauvaise performance dans les débats, je ne pense pas qu'il finira par être le candidat démocrate à la présidence. Il s’agit de Joe Biden, mais plutôt que de spéculer sur qui le remplacera, je préfère faire simple en supposant qu’il est le candidat.
Bulletin de vote ou balle ?
Viens avec moi dans l'Amérique des années 1960. Les nègres devenaient agités et exigeaient un changement politique. Malcolm X était l’un de ces dirigeants radicaux qui poussait au changement. Le 3 avril 1964, il prononce un discours intitulé « Le scrutin ou la balle » à Cleveland, Ohio. Le thème est la façon dont la communauté noire utilise son pouvoir en tant que bloc électoral pour décider qui sera le prochain président et ce qu'elle devrait recevoir en échange de sa loyauté. Le président sortant Lyndon Johnson (démocrate) s'est présenté contre Barry Goldwater (républicain). Johnson a été réélu.
J'en extrairai quelques passages pertinents pour cette discussion. Pour être clair, je ne suis pas d’accord avec tout ce que Malcolm X a dit ou fait. Néanmoins, ses observations sont astucieuses et elles sont pertinentes pour les minorités politiquement opprimées et les détenteurs de crypto-monnaie qui espèrent récolter des avantages politiques dans le cadre d'un système uninominal majoritaire à un tour.
Malcolm a commencé par expliquer pourquoi les Noirs devraient mettre de côté leurs différences et s'unir pour atteindre des objectifs politiques qui profitent à tous :
"Bien que je sois toujours musulman, je ne suis pas ici ce soir pour discuter de mes croyances religieuses. Je ne suis pas ici pour essayer de convertir votre religion. Je ne suis pas ici pour discuter ou discuter de quoi que ce soit sur lequel nous ne sommes pas d'accord, car il est temps pour nous de surmonter nos différences et réaliser que nous ferions mieux de commencer par voir que nous avons le même problème, un problème commun, un problème qui vous enverra en enfer, que vous soyez baptiste, méthodiste, musulman ou nationaliste, que vous soyez êtes instruits ou analphabètes, que vous habitiez dans un boulevard ou dans une ruelle, vous serez en enfer comme moi. Nous sommes tous dans le même bateau et nous allons tous y être. Il se trouve qu'il est blanc. nous avons souffert de l’oppression politique des Blancs, de l’exploitation économique des Blancs et de la dégradation sociale dans ce pays. »
Dans les cryptomonnaies, peu importe que vous soyez maximaliste pour Bitcoin, Ethereum, Solana, etc. Le plus important est que, que vous soyez actionnaire de l’échange centralisé de Coinbase ou détenteur régulier, vous n’avez pas besoin de vous battre avec ces différences. Les « politiciens », ou dans ce cas l’État, ont une rancune contre quiconque est un disciple de Satoshi.
Quelles sont les similitudes entre les élections de 1964 et celles de 2024 ?
"1964 restera probablement l'année la plus explosive que l'Amérique ait jamais connue. L'année la plus explosive. Pourquoi ? Parce que c'était aussi l'année de la politique. L'année où tous les politiciens blancs retourneraient dans la soi-disant communauté noire. et vous escroquer ainsi que certains de mes votes. C'est l'année où tous les charlatans politiques blancs reviendront dans vos communautés et dans les miennes pour anéantir nos espoirs avec leurs fausses promesses, avec leurs subterfuges et leurs trahisons, avec leurs fausses promesses qu'ils n'ont rien. intention de garder.
2024 est une année électorale importante pour la Pax Americana. La Pax Americana est à la croisée des chemins. Doit-il adopter un ordre mondial multipolaire, maintenir le cap et combattre ses challengers sur les plans économique et militaire ? Le prochain empereur aura un rôle majeur à jouer dans la manière dont les États-Unis s’adapteront à cet ordre mondial en évolution. Alors que des milliers de votes devraient décider du résultat des élections dans une poignée d’États, Trump et les républicains disent de belles choses sur les crypto-monnaies. Comme Malcolm en 1964, je doute de la sincérité de Trump. Tout ce qui l'intéresse, c'est d'être élu et il fera tout ce qu'il faut pour obtenir votre vote. Si Biden et les démocrates soutiennent les crypto-monnaies, Trump s’y opposera. C'est juste de la bonne politique.
Malcolm explique ensuite pourquoi et comment les minorités privées de leurs droits peuvent exercer un énorme pouvoir politique.
"Ces 22 millions de victimes se réveillent. Leurs yeux commencent à s'ouvrir. Ils commencent à voir des choses sur lesquelles ils se concentraient uniquement. Ils deviennent politiquement matures. Ils se rendent compte qu'il existe de nouvelles tendances politiques d'un océan à l'autre. Quand S'ils voient ces nouvelles tendances politiques, ils constateront peut-être que chaque élection est si compétitive qu'ils doivent procéder à un recomptage dans le Massachusetts pour déterminer qui deviendra gouverneur parce que les votes sont si serrés. C'était la même chose dans le Rhode Island. Au Minnesota et dans de nombreux autres endroits du pays, les votes ont été si serrés qu'ils ont dû être recomptés. Et lorsque les Noirs ont leur propre bloc électoral, c'est à eux de décider qui sera à la Maison Blanche et qui y entrera. être dans les limbes [ou en prison si vous êtes Trump ou un partisan de Trump]."
Selon Coinbase, 50 millions d’Américains (20 % de la population) possèdent une cryptomonnaie. Si ce groupe de personnes votait ensemble, ils pourraient facilement décider quel clown monterait sur le trône. La division américaine entre démocrates et républicains offre une opportunité unique d'obtenir des concessions politiques significatives. Il est important de comprendre que donner la priorité à l’affiliation à un parti plutôt qu’à Satoshi Nakamoto ne mènera qu’à l’échec.
Malcolm a poursuivi sa critique cinglante du symbolisme. Nous devrions tenir compte de cet avertissement. Les détenteurs américains de crypto-monnaie ne devraient pas se contenter d’une position gouvernementale dénuée de sens de la part des administrations Biden ou Trump. La seule chose qui est acceptable est une législation pro-crypto-monnaie promulguée.
"Ils ont obtenu tous les votes noirs, et quand ils ont obtenu les votes, les Noirs n'ont rien eu. Tout ce qu'ils ont fait quand ils sont arrivés à Washington, c'est donner de bons emplois à certains grands Noirs. Ces grands Noirs n'avaient pas besoin de bons emplois, ils " J'avais déjà un travail. C'est un déguisement, c'est une ruse, c'est une trahison, c'est du blanchiment. "
J'encourage fortement les lecteurs à lire attentivement l'intégralité du discours. Rappelez-vous simplement le contexte racial, économique et politique dans lequel Malcolm X s’exprimait. J’ai utilisé sa rhétorique du noir contre le blanc comme un repoussoir pour illustrer mon propos : les dizaines de millions de détenteurs de cryptomonnaies aux États-Unis pourraient arracher des politiques favorables au gouvernement s’ils le voulaient, car les politiciens sont impatients d’être réélus.
Pour ceux qui pensent que des progrès substantiels immédiats prendront trop de temps ou seront trop difficiles, rappelons que les politiciens américains se livrent actuellement à des manœuvres morales pour continuer à financer la guerre entre Israël et le Hamas. Le bombardier Bibi "Le Boucher des Bédouins" Netanyahu mène une campagne génocidaire contre des civils palestiniens non armés à laquelle le monde est témoin en temps réel alors qu'il espère éliminer l'idéologie du Hamas et ses milliers de combattants, ennemis mortels de l'État de Israël. Quelles que soient leurs opinions personnelles, aucun homme politique américain n'est disposé à défendre la vie humaine parce que cela signifie irriter le puissant lobby israélien, qui, en raison de son immense pouvoir financier, peut diffuser une publicité négative après l'autre, réduisant ainsi les chances d'un politicien d'être élu. réélu. L'objectif principal de tout homme politique est d'être réélu, et cette volonté d'auto-préservation était encore plus forte dans les capitales de l'empire, où un service à long terme en tant que membre du Congrès ou sénateur apportait une grande richesse.
Prenez la représentante de la Chambre Nancy Pelosi. Voici ce que j'ai appris en utilisant ChatGPT, un outil qui donne accès à la divulgation publique officielle de sa valeur nette. En 1987, lorsqu'elle a rejoint le Congrès, Pelosi a divulgué une valeur nette estimée à 3,64 millions de dollars. En 2023, sa valeur nette divulguée est estimée à 97,7 millions de dollars, soit une multiplication par près de 27. ChatGPT estime son salaire en tant que membre du Congrès à 5,7 millions de dollars au cours de ses 37 ans de mandat. Une grande partie de sa richesse provient de ses investissements judicieux sur les marchés boursiers et immobiliers. Étant donné que les membres élus de la Chambre et du Sénat sont autorisés à se livrer à des délits d'initiés, il n'est pas étonnant qu'elle soit meilleure en matière de trading que Steve Cohen.
Pelosi est l’incarnation vivante des rêves politiques des dirigeants américains. En tant que fonctionnaire, elle a accumulé une richesse générationnelle. Faut-il s’étonner que les politiciens disent n’importe quoi pour vous plaire afin de rester au pouvoir ?
Malcolm X a un jour suggéré que les détenteurs de cryptomonnaies détenaient le pouvoir en tant que minorité politique dans un environnement électoral conflictuel, alors pourquoi devrions-nous protester ?
Qu'est-ce que la monnaie ?
L’argent peut être du fiat sale, de l’or lourd ou du Bitcoin brillant, mais quelle est sa nature ? Le but de l’argent est de transférer de l’énergie à travers le temps et l’espace via des formes de communication physiques ou numériques. La théorie du grand livre sur l'argent de Lynn Alden est une excellente façon de réfléchir à ce qu'est l'argent.
Comprendre la blockchain à partir de ses fondamentaux peut donner vie au concept. Une blockchain est simplement une série de messages qui ont été hachés cryptographiquement et reliés entre eux en séquence, placés dans un registre lisible publiquement. Avec Bitcoin, nous pouvons lire et écrire dans ce grand livre public. Bitcoin est un discours numérique.
Ceci est un autre exemple d’un concept que de nombreux lecteurs comprennent un peu trop bien. TikTok, Instagram, Facebook, etc. sont tous des services qui vous permettent de lire et d'écrire dans des bases de données centralisées contenant vos messages et ceux des autres utilisateurs. Ces messages prennent la forme de contenu vidéo ou textuel. Ces plateformes permettent la parole numérique.
Dans la plupart des démocraties libérales, les gouvernements considèrent les informations publiées et consommées sur les plateformes de médias sociaux comme un discours protégé. Par conséquent, il est également vrai que les utilisateurs peuvent exprimer librement leurs opinions sans ingérence du gouvernement. De plus, les entreprises qui fournissent ces services ne sont pas responsables du discours sur leurs plateformes.
Prenons comme exemple Facebook lors de l’élection présidentielle américaine de 2016. L'équipe démocrate affirme que le méchant dictateur russe Vladimir Poutine a contrecarré la « démocratie » en utilisant Facebook pour inciter les gens à voter pour Donald Trump, qu'ils considèrent comme un petit tyran. Il s’ensuit que Facebook a toléré un comportement de trahison et que son PDG devrait être tenu pénalement responsable du comportement de pays étrangers sur sa plateforme. Cependant, cela ne s’est pas produit ; Facebook et ses dirigeants n’ont été punis d’aucune manière en raison des lois sur la liberté d’expression.
Si Internet et les informations qu’il contient sont des discours protégés, pourquoi Bitcoin et toute autre cryptomonnaie ou jeton soutenu par une blockchain devraient-ils être traités différemment ? Tous deux utilisent la parole pour fournir des services. Le fait que Bitcoin soit un instrument monétaire ne lui fait pas perdre les protections constitutionnelles contre l’ingérence du gouvernement.
Il s’agit d’une interprétation d’un document rédigé il y a plus de deux siècles, alors que la machine à vapeur était encore une technologie nouvelle. Or, aux États-Unis, la Constitution est analysée de cette façon. Le deuxième amendement vous accorde le droit de porter des armes. Au XVIIIe siècle, l’arme la plus perfectionnée était le mousquet à silex. À l’époque contemporaine, le lobby américain des armes à feu et de nombreuses décisions de la Cour suprême ont considéré que cela signifiait que vous aviez le droit de porter un fusil d’assaut automatique. L’absurdité est synonyme de jeux dans un pays libre.
Permettez-moi de faire une simple déclaration selon laquelle il devrait recalibrer les politiques de cryptage pour se conformer à la liberté d'expression :
"Les crypto-monnaies et les jetons qui résident sur ou sont alimentés par une blockchain sont des formes d'expression protégée. Toutes les lois qui s'appliquent pour protéger la liberté d'expression s'appliquent aux utilisateurs ou aux intermédiaires de crypto-monnaie. Aucune restriction sur les individus ou aucune loi ou réglementation régissant la capacité des entités dûment constituées. pour détenir ou transférer des crypto-monnaies, postulez.
C’est tout ce dont nous avons besoin pour clarifier pleinement l’état actuel de la réglementation des cryptomonnaies. Examinons les implications pratiques d’une loi comme celle-ci si elle était adoptée.
clarté du cryptage
Si ce simple projet de loi est promulgué, il aura un impact profond sur la manière dont les diverses agences de régulation traitent les crypto-monnaies. Les questions abonderont quant à savoir quelle agence est compétente en matière de conduite liée aux cryptomonnaies. La seule façon de tracer une ligne claire est de recourir à un précédent juridique obtenu grâce à des procès publics contradictoires. Ça devrait être comme cela. Les juges nommés pour statuer sur les lois promulguées par les élus détermineront l’étendue de la liberté d’expression dont bénéficient les crypto-monnaies.
Mais en même temps, Pax Americana deviendra le lieu le plus avantageux pour le « cryptage ». Se lancer dans la cryptographie pourrait signifier ouvrir votre propre bourse, créer un nouveau protocole DeFi, construire une infrastructure décentralisée ou mettre en commun des fonds pour investir ou échanger. Cela signifie une innovation sans permission. Les irréductibles sous la domination américaine sont nostalgiques de cette innovation. John D. Rockefeller, Andrew Carnegie ou Henry Ford ont-ils imploré les responsables gouvernementaux de restructurer les industries pétrolière, sidérurgique ou automobile ? Bien sûr que non, ils ont simplement fait avancer les choses et construit des industries et des processus industriels entiers qui ont mis l’Amérique agricole sur la voie de devenir un empire.
Pour les politiciens qui votent en faveur de cette réalisation, cela signifie qu’ils seront reconnus pour avoir créé des emplois bien rémunérés. Cela signifie utiliser leur position privilégiée au sein du sous-comité pour acheter de manière préventive des actions d’échanges de cryptomonnaies et de mineurs cotés en bourse, remplissant ainsi leurs propres poches, tout comme la députée Pelosi. S’ils veulent effectuer des délits d’initiés, ils peuvent au moins le faire pendant que le secteur des cryptomonnaies est en plein essor.
Cela ressemble à des jours heureux pour les détenteurs de cryptomonnaies et les politiciens. Quelqu’un est-il contrarié par ces développements ?
Opposition - Mauvaise finance traditionnelle
TradFi serait contrarié si les crypto-monnaies étaient traitées comme un discours protégé, mais pas les monnaies fiduciaires. Leurs lobbyistes s’opposeraient avec véhémence à une telle législation sur la liberté d’expression en matière de crypto-monnaie. Je les invite donc à nous rejoindre dans ce voyage.
Des décennies de réglementation financière n’ont pas protégé les consommateurs ; elles ont seulement exempté politiquement les bureaucrates des divers plans de sauvetage en cours du secteur financier. Après chaque crise, les politiciens doivent montrer qu’ils peuvent faire la différence et imposer des règles et des réglementations encore plus ridicules aux institutions financières traditionnelles.
Les monnaies fiduciaires (telles que les billets d’un dollar) et les monnaies marchandes (telles que l’or) devraient également être considérées comme un discours et devraient donc être protégées. Comme mentionné précédemment, ce sont des formes de monnaie qui indiquent qui possède quelle quantité d’énergie dans le temps et dans l’espace. Il devrait y avoir des règles du jeu égales et équitables entre toutes les formes de monnaie.
Révisons un peu le projet de loi proposé :
"Toute forme de monnaie, telle que la monnaie émise par le gouvernement, les métaux précieux tels que l'or et l'argent, ainsi que les crypto-monnaies et les jetons qui résident sur ou sont alimentés par une blockchain, sont des formes d'expression protégées. Toutes les protections s'appliquent. Les lois sur la liberté d'expression s'appliquent aux crypto-monnaies. utilisateurs ou intermédiaires, et toute loi ou réglementation restreignant la capacité des individus ou des entités dûment constituées à détenir ou à transférer des crypto-monnaies ne s’applique pas.
il y a une question. Étant donné que la plupart des régulateurs financiers seront inefficaces, les banques à réserves fractionnaires et autres intermédiaires financiers traditionnels fortement endettés sont susceptibles de se lancer dans des activités risquées. Tous les plans de sauvetage financiers du gouvernement devraient être annulés afin d’alléger les coûts pour le public.
Modifions à nouveau le projet de loi :
"Toute forme de monnaie, telle que la monnaie émise par le gouvernement, les métaux précieux tels que l'or et l'argent, ainsi que les crypto-monnaies et les jetons qui résident sur ou sont alimentés par une blockchain, sont des formes d'expression protégées. Toutes les protections s'appliquent. Les lois sur la liberté d'expression ne s'appliquent pas. aux utilisateurs ou intermédiaires de crypto-monnaie, et toute loi ou réglementation restreignant la capacité des individus ou des entités légalement constituées à détenir ou à transférer des crypto-monnaies ne s’applique pas.
Les fonds publics ne peuvent pas être utilisés pour renflouer une institution financière de quelque manière que ce soit. Aucune institution financière publique (liste consolidée de toutes les entités concernées) ne peut recevoir de financement du gouvernement fédéral. "
Le gouvernement ne devrait garantir aucun montant de dépôts bancaires. Au lieu de cela, il devrait obliger les banques à placer des monnaies fiduciaires sur des blockchains publiques pour permettre une comptabilité en partie triple. Si toutes les monnaies fiduciaires circulaient sur un registre cryptographique public, les déposants potentiels pourraient vérifier la santé de n’importe quelle institution financière en temps réel.
La banque centrale et toute autre institution financière publique, telle que les banques chargées de la politique hypothécaire (telles que Fannie Mae, Ginnie Mae et Freddie Mac), ne sont pas autorisées à recevoir des fonds du gouvernement central en cas de faillite. La banque centrale peut imprimer la monnaie qu’elle veut, mais si ses pertes épuisent tous ses fonds propres, elle fait faillite. Cela éroderait la confiance du public dans les monnaies fiduciaires, mais l’objectif est de garantir que toutes les institutions financières, publiques et privées, soient impliquées et ne puissent pas utiliser les fonds publics en période de difficultés.
Opposition – Capitalisme de copinage cryptographique
Une autre objection vint de l’intérieur. De nombreuses entreprises et particuliers américains ayant d’importants intérêts privés dans le secteur de la cryptographie espèrent profiter de l’occasion pour faire pression en faveur d’une législation qui créerait des fossés réglementaires pour leurs entreprises. S’il s’avère que ces Oncle Toms sont impliqués dans de telles transactions, leurs clients devraient les discréditer publiquement. Personne ne devrait soutenir une entreprise de cryptographie qui exploite le processus politique à son propre bénéfice au détriment de la liberté financière collective.
Y a-t-il des règles ?
Bien sûr, il y en a. Si vous volez ou commettez une fraude, vous enfreignez la loi. Si vous publiez de fausses déclarations sur Internet dans l’intention de tromper autrui à des fins personnelles, vous serez puni. Il en va de même pour les crypto-monnaies. L’industrie n’a pas besoin de nouvelles lois pour punir des comportements déjà illégaux.
mission accomplie
Le meilleur moment pour obtenir des résultats concrets est avant les élections de novembre. Mon projet de loi ne compte que 113 mots. C'est court pour une raison. C'est facile à comprendre ; n'importe qui peut le lire en quelques minutes. Cela signifie que chaque représentant élu peut immédiatement digérer le contenu du projet de loi, et qu'il est moins susceptible d'être détourné par des collaborateurs qui servent d'intermédiaires à des lobbyistes hautement rémunérés.
Le projet de loi exige que les partisans du Congrès et du Sénat le soumettent à leurs chambres respectives pour discussion et finalement vote. Le lobby des crypto-monnaies peut sélectionner plusieurs hommes politiques dans chaque chambre qui mènent une campagne farouche pour leur réélection. Le message est le suivant : parrainez ce projet de loi et les électeurs cryptographiques de votre district vous soutiendront.
Une fois que le projet de loi entrera en vigueur, il sera temps de faire pression sur les démocrates et les républicains pour qu'ils le soutiennent. La même politique de la carotte et du bâton s’applique : soutenez le projet de loi, et les électeurs crypto de votre district voteront pour vous, si vous ne le faites pas, ils voteront pour votre adversaire ;
Enfin, en supposant que le projet de loi soit adopté par la Chambre et le Sénat, Biden doit le signer. Les électeurs américains ne sont pas obligés de se limiter à un seul parti pour voter pour les membres du Congrès, les sénateurs et les présidents. Ainsi, les électeurs peuvent voter pour un membre du Congrès ou un sénateur républicain de leur circonscription qui soutient le projet de loi, ou ils peuvent voter pour que Biden soit président, même si Biden est démocrate.
C’est plus efficace que d’espérer que Trump tiendra ses promesses sur diverses propositions politiques pro-crypto, car ce projet de loi pourrait devenir loi d’ici quelques semaines. Regardez avec quelle rapidité les législateurs ont décidé d’approuver l’envoi d’armes supplémentaires à l’Ukraine et à Israël. Lorsqu’ils sont motivés par leur intérêt personnel (c’est-à-dire leur portefeuille d’actions du secteur de la défense), les choses se produisent plus vite que la lumière.
Après les élections, les électeurs pro-crypto perdront tout effet de levier. Les prochaines élections auront lieu dans deux ans et concerneront principalement des députés ayant un mandat de deux ans. Biden ou Trump ne dépenseraient pas le même capital politique pour soutenir la politique de crypto-monnaie, car cela n’affecterait pas directement leurs chances de réélection ou la majorité des élus au sein de leurs partis respectifs.
N’oubliez pas qu’après les élections, les tambours de guerre s’intensifieront. La seule raison pour laquelle l’Iran et la Russie n’ont pas été ciblés plus directement par les États-Unis et l’OTAN est que Biden ne veut pas que les prix du pétrole augmentent avant le jour des élections. Au cours du premier mandat de Trump, il a assassiné Qasem Soleimani, un général des Gardiens de la révolution iraniens. Il n’hésiterait pas à bombarder l’Iran à la demande d’Israël. Tout cela suggère qu’une fois que les bombes commenceront à voler, la question de la liberté des cryptomonnaies sera rapidement oubliée.
mathématiques électorales
Les rêves sont grands, mais est-il possible de devenir réalité ? À l'aide de ChatGPT, j'ai créé un modèle pour analyser la capacité d'un seul groupe à soutenir les électeurs de crypto-monnaie pour décider des élections au Congrès, au Sénat et à la présidence.
Hypothèses:
1. L’hypothèse principale est que chacun des 50 millions d’adultes détenteurs de crypto-monnaies est inscrit sur les listes électorales et constitue un seul bloc d’électeurs pro-crypto-monnaie.
2. Parmi les électeurs détenant des cryptomonnaies, le ratio entre démocrates et républicains est de 50/50.
3. Le taux de vote en 2024 est de 69,40 %, soit le même que le taux de vote en 2020. J'utilise 2020 parce que c'était la dernière année d'élection présidentielle.
4. Étant donné que Coinbase ne fournit pas de données détaillées sur le nombre de détenteurs de crypto-monnaie par État, je répartirai les électeurs par État en fonction du nombre d'électeurs inscrits à l'élection présidentielle de 2020.
5. Enfin, je suppose que lors des élections précédentes, les électeurs ont voté selon des lignes de parti. Cela signifie que je ne me soucie que des électeurs de tous les partis lors des élections de 2024. Par exemple, si les démocrates remportent une course au Congrès en 2022 par 1 000 voix contre les républicains, afin d’inverser les élections en 2024, je me soucie uniquement du fait que les démocrates enregistrés détenteurs de cryptomonnaies votent républicain.
Stratégie
Les démocrates contrôlent le président et le Sénat. Ils veulent clairement faire tout ce qui est nécessaire pour conserver le contrôle de la présidence, ce qui leur donne un contrôle énorme sur diverses agences du gouvernement américain. Le message adressé aux dirigeants du parti est simple : adopter cette législation pro-crypto-monnaie ou le lobby pro-crypto confiera aux républicains la responsabilité des trois branches du gouvernement. Le lobby pro-crypto-monnaie pourrait confier les trois branches du gouvernement aux démocrates s’ils coopèrent.
Étant donné que les démocrates ne contrôlent pas la Chambre, certains législateurs républicains à risque (quatre pour être exact) doivent être menacés d'expulsion s'ils ne votent pas en faveur du projet de loi, quel que soit leur parti.
Mathématiquement, est-ce possible ? Ouais, regardons les chiffres.
courses au Congrès
ChatGPT m'a fourni les résultats des élections au Congrès de 2022. J'ai compté le nombre de voix reçues par le vainqueur et le finaliste dans chaque circonscription, ainsi que leurs partis politiques respectifs.
Les républicains détiennent 48 sièges qui pourraient être perdus au profit des démocrates si chaque détenteur républicain de crypto-monnaie dans ces courses franchissait les lignes de parti. Cela ferait basculer la Chambre vers les démocrates.
course au Sénat
Par rapport aux représentants, les sénateurs ont un mandat de six ans. Par conséquent, j'ai demandé à ChatGPT de fournir les résultats des élections sénatoriales de 2018. Les élus en 2018 doivent se présenter à nouveau aux élections cette année.
Les républicains détiennent neuf sièges qui pourraient être perdus au profit des démocrates si chaque détenteur républicain de crypto-monnaie dans ces courses franchissait les lignes de parti. Cela élargirait la majorité actuelle des démocrates au Sénat.
la campagne présidentielle
ChatGPT m'a fourni les résultats des élections de 2020 État par État. Chaque État dispose d'un certain nombre de voix électorales et un candidat à la présidentielle en a besoin de 270 pour gagner.
Si tous les détenteurs républicains de crypto-monnaie dans une poignée d’États franchissaient les lignes de parti, 115 voix électorales iraient au candidat démocrate. Cela garantira la victoire de Biden.
Si vous êtes intéressé par mon modèle et les données à l’appui, veuillez me contacter ; je me ferai un plaisir de les fournir.
un dur travail
Le travail acharné ne consiste pas à collecter des fonds auprès des riches détenteurs américains de cryptomonnaies. Pas un centime ne devrait être donné aux campagnes politiques. Le travail acharné consistera à convaincre la grande majorité des détenteurs de crypto-monnaie de former un seul bloc d’électeurs et de se rendre aux urnes. C’est à cela que devraient être consacrés les millions de dollars collectés par divers groupes de pression pro-crypto-monnaie.
Si Brian Armstrong veut vraiment être un défenseur d'une législation pro-crypto-monnaie, comme le décrivent de nombreux articles sur ses activités politiques, alors il devrait collecter les signatures numériques des utilisateurs américains de Coinbase pour soutenir la législation proposée. De cette façon, les politiciens savent que les détenteurs de cryptomonnaies sont sérieux et veulent faire pression en faveur du changement de manière organisée.
Ce que je décris n'est pas facile et, surtout, cela n'a rien à voir avec le montant des dons de la campagne. Il s’agit d’inciter les détenteurs de crypto-monnaie à tenir leurs représentants élus responsables de la réalisation de changements significatifs. Faire cette chose difficile signifie que tout homme politique qui souhaite entrer à Washington, D.C., ne peut pas utiliser de crypto-monnaies car il sait que les détenteurs de crypto sortiront et voteront avec leur portefeuille.
Indépendant
Certains lecteurs peuvent considérer cet article comme une tentative secrète d’empoisonner l’esprit des partisans pro-crypto de Trump. Je ne suis membre d’aucun parti politique et peu m’importe qui remportera l’élection présidentielle américaine. Le parti au pouvoir a les moyens et la motivation pour rester au pouvoir à tout prix. Cela est particulièrement vrai si le parti au pouvoir fait quelque chose de douteux pour empêcher l’opposition de prendre le pouvoir. C’est pourquoi il est plus efficace de travailler avec les démocrates. Si la situation était inversée, je préconiserais de soutenir les Républicains. Le fait est que dans un système bipartite très polarisé, la partisanerie nuit à la réalisation des objectifs politiques d’un seul groupe.
copier copier
Si les électeurs américains en matière de cryptographie peuvent adopter une loi simple mais profonde en faveur de la cryptographie, elle sera très médiatisée. En tant que tel, cela activera politiquement les détenteurs de crypto-monnaie dans d’autres juridictions où un petit bloc de vote minoritaire, bruyant et ciblé, peut obtenir des résultats législatifs.
Jetez un œil à la rapidité avec laquelle les bourses de Hong Kong et de Londres ont lancé ou prévoient de lancer des ETF au comptant Bitcoin, après celui coté aux États-Unis. La concurrence entre États-nations est notre amie. Supposons qu’il y ait un effort sérieux pour profiter de ce moment unique de l’histoire pour faire pression en faveur de l’adoption d’une législation pro-crypto-monnaie transformatrice, simple et efficace aux États-Unis. Dans ce cas, les non-Américains devraient apporter leur soutien à la cause.
Aider la cause signifie faire honte aux individus et aux entreprises qui proposent une législation truffée de capitalisme de copinage en crypto-monnaie. Aider la cause, c'est analyser et donner son avis sur des propositions sérieuses. Aider la cause signifie demander à ceux qui prétendent soutenir les crypto-monnaies dans la politique américaine de ne pas accepter les platitudes creuses de la part des politiciens cherchant à se faire réélire, mais d’exiger une action immédiate et concrète avant le vote. Enfin, si votre pays est une démocratie représentative avec des partis très polarisés et qu’aucun parti ne dispose d’une majorité écrasante, alors aider la cause signifie organiser des événements similaires dans votre pays.
Les idées sont importantes
Il y a plus d'un an, j'ai écrit un article sur la création d'USD synthétiques à l'aide de contrats de swap perpétuels longs et courts. Ethena s'est inspirée de cet article, a ajouté sa propre touche à l'idée et a créé le stablecoin à la croissance la plus rapide jamais vue. Ils ont travaillé dur et ce n'était pas facile. Ils ont eu un tel succès que ma boîte de réception était remplie d'e-mails des fondateurs présentant le prochain « tueur d'Ethena ».
Je ne pense pas que les idées présentées dans cet article soient vraiment originales. Cependant, j’espère qu’en publiant cet article, de nombreuses personnes du secteur le liront et inciteront des politiciens motivés et avisés à agir immédiatement. Ne perdez pas cette opportunité. Parce que s'ils le font, la fille sexy de la fête ira rendre visite à un autre mec. Le 6 novembre prochain, les politiciens loyaux seront une fois de plus coincés dans les limbes, à regarder le monde les négliger.
Lien d'origine