Hier, cela fait un an que le tribunal a déclaré que la crypto-monnaie XRP promue par Ripple n'était qu'un titre lorsqu'elle était vendue à des investisseurs institutionnels. La décision très médiatisée du tribunal sur XRP en juillet dernier a apporté une certaine clarté réglementaire à l’industrie de la cryptographie en constante évolution.
Les dirigeants de Ripple ont réfléchi à cette date, qui est gravée à jamais dans l’histoire du XRP et de la cryptographie.
Victoire partielle : points à retenir de la décision de Ripple en 2023
Il est difficile de croire qu’exactement un an s’est écoulé depuis la décision de juillet 2023 déclarant que le XRP n’est pas un titre de sécurité lorsqu’il est vendu à des clients sur des bourses publiques.
Le 13 juillet 2023, la juge de district Analisa Torres du district sud de New York a statué que les ventes programmatiques de Ripple à des acheteurs publics et les distributions de XRP aux employés de la société blockchain ne constituaient pas la vente de titres non enregistrés.
Le procès contre Ripple est en cours depuis fin 2020, lorsque la SEC a attaqué Ripple, le président exécutif Christian Larsen et le PDG Brad Garlinghouse avec une poursuite de 1,3 milliard de dollars, alléguant qu'ils avaient vendu des titres non enregistrés sous la forme de XRP.
Ripple a affirmé que le XRP devrait être classé comme une monnaie plutôt que comme un titre, et après une longue bataille judiciaire, le juge Torres s'est partiellement rangé du côté de la société de technologie financière basée à San Franscico.
Notamment, la décision de Torres sur XRP l’année dernière a été largement célébrée comme un grand pas vers la clarté réglementaire pour l’industrie de la cryptographie et un précédent potentiel pour d’autres affaires de titres basées sur la cryptographie.
Le responsable juridique en chef de Ripple, Stuart Alderoty, s'est adressé à X pour partager ses réflexions sur X, notant que la décision a ouvert la voie à d'autres poursuites, y compris la plainte de la SEC contre la plus grande bourse mondiale Binance, pour reconnaître la portée excessive et l'écart du régulateur par rapport aux lois. doctrines sous l'administration de Gary Gensler.
La guerre continue de la SEC contre la crypto
Pendant ce temps, Garlinghouse, PDG de Ripple, a proclamé que le 13 juillet 2023 « était un très bon jour pour Ripple et l’ensemble de l’industrie » et « un souvenir essentiel » pour lui.
Il affirme que son cabinet était du bon côté du droit et de l’histoire : « Comme je l’ai dit au début, je savais que nous étions du bon côté de la loi et que nous serions du bon côté de l’histoire. »
Garlighouse a ensuite critiqué les efforts de la SEC visant à étouffer l'industrie de la cryptographie au cours de l'année écoulée, à travers « des poursuites judiciaires infructueuses, une rhétorique trompeuse, des calomnies et des intimidations », ajoutant que les mesures de l'agence restaient erronées : « Elles avaient tort à l'époque. Et ils ont tort maintenant.
La SEC a demandé au juge une restitution de 2 milliards de dollars, des intérêts avant jugement et des sanctions civiles dans l'affaire Ripple, mais la société de paiement blockchain affirme que la pénalité ne devrait pas dépasser 10 millions de dollars.
