Auteur | Arthur Hayes
Éditeur | Wu Shuo Blockchain Cet article utilise GPT pour faciliter la traduction. Il peut y avoir des erreurs.
Lien d'origine :
https://cryptohayes.substack.com/p/hot-chick
L'été dernier, je suis allé à Ibiza, la Mecque de la musique électronique. C'était un voyage spécial, voyager avec moi et trois amis. L'organisateur du voyage était un de mes amis universitaires qui vit à Londres depuis l'obtention de son diplôme. Il adore les étés européens et prévoit un voyage inoubliable.
Lors de notre première nuit, mon ami nous a invités à une fête intime dans une villa de l'île. Vous pourriez imaginer déplacer les invités de Chiltern vers les îles Baléares. Deux de mes amis qui vivaient à Londres connaissaient tout le monde à la fête ; mon ancien colocataire à Hong Kong et moi ne connaissions personne. Alors nous sommes allés tous les deux au bar et avons commencé à faire la fête.
Quelques heures plus tard, nous nous sommes retrouvés dans une salle chaude et bondée où Carlita jouait comme DJ. Nous étions en train de groover au son de la musique lorsque Leonardo DiCaprio est arrivé, mené par une beauté aux longues jambes. L'une des choses hilarantes dont nous avons été témoins était que la compagne de DiCaprio essayait de lui convaincre pourquoi il devrait la ramener à la maison. Nous entendons des extraits de leur conversation, ce qui est très intéressant. Je ne sais pas si elle a finalement réussi à convaincre DiCaprio de la ramener chez elle, mais elle a certainement fait de son mieux.
Cette histoire est liée aux crypto-monnaies car le futur empereur des États-Unis, Trump, s’est soudainement intéressé aux crypto-monnaies. Des milliers de votes détermineront le résultat de l’élection présidentielle américaine dans des États clés comme le Michigan, la Pennsylvanie et la Floride. Attirer la communauté crypto jeune, politiquement active et nouvellement riche pourrait aider Trump à remporter les élections. Par conséquent, Trump renforce son profil dans l’espace des crypto-monnaies en disant toutes les bonnes choses. Il a par exemple annoncé qu'il gracierait Ross Ulbricht, l'ancien patron de la plateforme commerciale Silk Road. Ross purge actuellement une peine d'emprisonnement à perpétuité pour avoir exploité un marché en ligne qui utilisait principalement les paiements Bitcoin.
Malheureusement, cette nouvelle attention politique a rendu de nombreux acteurs de notre industrie pharisaïques. Ce sont les beautés politiques qui tentent de nous ramener à la maison, et non l'inverse. Ces sentiments sont faux. Les amateurs de crypto-monnaie ne sont pas des stars de cinéma, ce sont de petites personnes en marge de la fête.
Cela me déçoit que de nombreux commentateurs de crypto-monnaie qui devraient en savoir plus collectent désormais aveuglément des fonds pour la campagne Trump. Ils croient à tort que Trump est sincère et que s’ils donnent suffisamment d’argent, les actions anti-crypto disparaîtront. Ça n'a pas de sens. Trump est un politicien avisé. Il dirait n'importe quoi à n'importe qui pour se faire réélire. Une fois au pouvoir, tout ce qui concerne la cryptographie ne sera plus qu’un lointain souvenir.
Comment les électeurs pro-crypto aux États-Unis peuvent-ils profiter du besoin des démocrates et des républicains de faire varier les votes ? Existe-t-il un moyen de transformer les quelque 50 millions d’adultes américains qui détiennent des crypto-monnaies en une circonscription à enjeu unique ? Existe-t-il une stratégie qui n’exige pas de contributions à la campagne mais garantit l’adoption d’une législation favorable à la cryptographie avant les élections ? Absolument. Mais ce ne sera pas facile.
Avant de présenter ma vision stratégique, j’aimerais que le lecteur analyse le discours prophétique de Malcolm X. J’utiliserai ce discours comme contrepoint pour illustrer comment les détenteurs et les électeurs américains opprimés de crypto-monnaie peuvent atteindre leurs objectifs dans un environnement politique divisé.
Après avoir entendu le discours de frère Malcolm, je souhaite discuter d'un simple projet de loi selon lequel les électeurs de crypto-monnaie devraient exiger que les représentants politiques qu'ils ont choisis soient adoptés avant le jour du scrutin. Il est frustrant qu’il y ait tant d’efforts pour soutenir les politiciens pro-crypto, mais tout ce que ces politiciens font est d’ériger des barrières réglementaires pour Coinbase et Blackrock. Si les électeurs veulent devenir des électeurs pro-crypto, la législation qu’ils adoptent théoriquement devrait véritablement profiter à l’industrie dans son ensemble et apporter des emplois et des opportunités en matière de crypto à la Pax Americana. La corruption des entreprises ne devrait pas être au menu.
Enfin, j'examinerai les chiffres pour montrer comment les électeurs pro-crypto sur une seule question sont mathématiquement susceptibles de déterminer quel parti contrôle la Chambre, le Sénat et, plus important encore, la présidence.
Avant de plonger dans le vif du sujet, je voudrais expliquer pourquoi la séparation de l’argent de l’État devrait être la priorité absolue de tout électeur, indépendamment des autres questions urgentes qui déterminent le vote. Lorsqu’un État et ses organes directeurs doivent régulièrement taxer les citoyens, ils seront très prudents quant à ce qu’ils demandent, de peur d’être chassés du pouvoir. Bon nombre des problèmes de l’État proviennent d’un gouvernement hyperactif qui utilise les taxes inflationnistes pour faire plus que nécessaire. Par exemple, les niveaux actuels des dépenses militaires mondiales, en particulier celles qui conduisent à des conflits, ne sont pas viables si les gouvernements les financent par le biais de la fiscalité directe. Que voulez-vous : des soins de santé gratuits ou plus d’AK-47 ? Enseignement universitaire gratuit ou flotte de F-16 ? Des transports publics abordables ou un autre sous-marin armé de missiles nucléaires ? S’ils étaient laissés aux contribuables, différents types de biens publics seraient produits, améliorant ainsi la qualité de vie de nombreuses personnes.
J’appellerai Biden le candidat démocrate présumé. Cependant, je ne pense pas qu'il finira par être le candidat présidentiel du parti, surtout après sa performance désastreuse dans les débats. Biden sera foutu, mais par souci de simplicité, je vais supposer qu'il est le candidat.
Bulletin de vote ou balle ?
Revenons à l’Amérique des années 1960. Les Noirs sont devenus agités et ont exigé un changement politique. Malcolm X est l’un des dirigeants qui ont poussé au changement. Il a prononcé un discours intitulé « Le scrutin ou la balle » le 3 avril 1964 à Cleveland, Ohio. Le thème est la manière dont la communauté noire utilise son pouvoir en tant que bloc électoral pour décider du prochain président et de ce qu'elle devrait recevoir en échange de sa loyauté. Le président sortant Lyndon Johnson (démocrate) se présente contre Barry Goldwater (républicain). Johnson a été réélu.
Je vais extraire quelques passages qui sont pertinents pour cette discussion. Pour mémoire, je ne suis pas d’accord avec tout ce que Malcolm X a dit ou fait. Néanmoins, ses observations sont astucieuses et pertinentes pour les minorités politiquement opprimées (détenteurs de crypto-monnaie) qui souhaitent obtenir un avantage politique dans un système de règle majoritaire simple.
Malcolm a commencé par expliquer pourquoi les Noirs devraient mettre de côté leurs différences et s'unir pour atteindre des objectifs politiques qui profitent à tous :
"Bien que je sois toujours musulman, je ne suis pas ici ce soir pour discuter de ma religion. Je ne suis pas ici pour essayer de changer votre religion. Je ne suis pas ici pour argumenter ou discuter de nos différences parce que nous devrions comprendre maintenant qu'au premier regard, c'est la Il vaut mieux que nous ayons les mêmes problèmes, les mêmes problèmes. Une question qui vous troublera comme l'enfer, que vous soyez baptiste, méthodiste, musulman ou nationaliste, que vous soyez instruit ou analphabète, que vous viviez. dans la rue ou dans les ruelles, vous allez souffrir comme moi. Nous sommes tous dans le même bateau et nous allons tous souffrir du même enfer à cause du même type qui se trouve être un homme blanc dans ce pays d'oppression politique. exploitation économique et avilissement social des Blancs.
Dans le monde des crypto-monnaies, peu importe que vous soyez un passionné de Bitcoin, d’Ethereum ou de Solana. En fait, si vous possédez Cardano, merde ;). Le meilleur, c’est que que vous soyez actionnaire de l’échange centralisé de Coinbase ou détenteur régulier, vous n’avez pas besoin de vous battre avec ces différences. Les gouvernements, autrement dit le « peuple », sont hostiles à quiconque croit aux enseignements de Satoshi.
Quelles sont les similitudes entre les élections de 1964 et celles de 2024 ?
"1964 restera probablement comme l'année la plus explosive de l'histoire américaine. L'année la plus explosive. Pourquoi ? C'était aussi une année politique. C'était l'année où tous les politiciens blancs allaient retourner dans la soi-disant communauté noire. et vous arnaquer Mon vote. Tous les charlatans politiques blancs reviendront vers vous et ma communauté pour nous décevoir avec leurs fausses promesses, avec leurs subterfuges et leurs trahisons, avec de fausses promesses qu'ils n'ont pas l'intention de tenir.
2024 est une année électorale importante pour la paix en Amérique. L’ère américaine de la paix est à la croisée des chemins. Doit-il adopter un ordre mondial multipolaire ou rester ferme et combattre ses challengers économiquement et militairement ? Le prochain président aura un rôle majeur à jouer dans la manière dont les États-Unis réagiront à cet ordre mondial en évolution. Alors que des milliers de votes dans plusieurs États clés devraient déterminer le résultat des élections, Trump et le Parti républicain font des remarques favorables à la cryptographie. Comme Malcolm en 1964, je doute de la sincérité de Trump. Il se soucie d'être élu et dira tout ce qui est nécessaire pour gagner votre vote. Si Biden et les démocrates sont pro-crypto, Trump sera anti-crypto. C'est juste de la bonne politique.
Malcolm poursuit en expliquant pourquoi et comment les minorités privées de leurs droits exercent un énorme pouvoir politique.
« Ces 22 millions de victimes se réveillent. Leurs yeux s'ouvrent. Ils commencent à voir des choses qu'ils ne pouvaient voir qu'avant. Ils deviennent politiquement sophistiqués. Ils sont conscients qu'il existe de nouvelles tendances politiques d'un océan à l'autre. Avec ces nouvelles tendances politiques, ils voient que chaque élection est si serrée que dans le Massachusetts, ils ont dû faire un recomptage pour décider qui allait être gouverneur, c'était si serré au Rhode Island, au Minnesota et dans bien d'autres endroits. dans un pays où les résultats ont été si serrés qu'il a fallu procéder à un recomptage, alors qu'est-ce que cela signifie lorsque les Blancs sont également divisés avec leur vote unique, c'est à eux de décider qui siégera à la Maison Blanche et qui le fera ? allez à la niche (ou à la prison, si vous êtes Trump ou son partisan).
Selon Coinbase, 50 millions d’Américains (20 % de la population) possèdent des cryptomonnaies. Si ce groupe votait ensemble, ils pourraient facilement décider quel clown prendra le trône. La répartition égale du pays entre démocrates et républicains offre une opportunité unique d'obtenir des concessions politiques significatives. Il est important de comprendre que donner la priorité à l’affiliation à un parti politique plutôt qu’à Satoshi Nakamoto ne mènera qu’à l’échec.
Malcolm continue de critiquer le symbolisme. Il faut se méfier de cet avertissement. Les détenteurs de crypto-monnaie aux États-Unis ne devraient pas se contenter de quelques positions non pertinentes dans l’administration Biden ou Trump. La seule chose acceptable est une législation pro-crypto-monnaie promulguée.
"Ils ont obtenu tous les votes noirs, et les Noirs n'ont rien eu. Tout ce qu'ils ont fait quand ils sont arrivés à Washington, c'est de donner de gros emplois à quelques grands hommes noirs. Ces grands hommes noirs n'avaient pas besoin de gros emplois, ils avaient déjà des emplois. Ce déguisement est une ruse, une trahison et une façade.
J'encourage fortement les lecteurs à lire ce discours dans son intégralité. Rappelez-vous simplement le contexte racial, économique et politique dans lequel Malcolm X s’exprimait. J’ai utilisé sa rhétorique du noir contre le blanc pour illustrer que des dizaines de millions de détenteurs de cryptomonnaies aux États-Unis peuvent obtenir des politiques favorables de la part du gouvernement s’ils le souhaitent, puisque l’objectif principal des politiciens est d’être réélus.
Pour ceux qui pensent que des progrès substantiels immédiats sont trop difficiles ou prendront trop de temps, rappelons que les politiciens américains se livrent actuellement à une manipulation morale en continuant à financer la guerre d’Israël contre le Hamas. Le bombardier Bibi "Le Boucher des Bédouins" Netanyahu mène une campagne de génocide contre des civils palestiniens non armés à laquelle le monde est témoin en temps réel alors qu'il cherche à éradiquer l'idéologie du Hamas et des milliers de ses combattants qui sont l'ennemi juré d'Israël. du pays. Quelles que soient leurs opinions personnelles, aucun homme politique américain n’est prêt à défendre la vie humaine si cela signifie irriter le puissant lobby israélien, qui, avec ses vastes ressources financières, peut diffuser des publicités négatives continues qui sapent la probabilité de réélection d’un homme politique. L'objectif premier de tout homme politique est d'être réélu, et cette volonté d'auto-préservation était encore plus prononcée dans la capitale impériale, où un long mandat en tant que membre du Congrès ou sénateur apportait une grande richesse.
Considérez la représentante de la Chambre Nancy Pelosi. J'ai appris ce qui suit via ChatGPT, qui a accédé à la divulgation publique officielle de sa valeur nette. Lorsqu'elle a rejoint le Congrès en 1987, Pelosi a divulgué une valeur nette estimée à 3,64 millions de dollars. En 2023, sa valeur nette divulguée a été plafonnée à environ 97,7 millions de dollars, soit une augmentation de près de 27 fois. ChatGPT estime qu'elle a gagné 5,7 millions de dollars de salaire en tant que membre du Congrès au cours de son mandat de 37 ans. Elle doit une grande partie de sa richesse à ses investissements judicieux sur les marchés boursiers et immobiliers. Étant donné que les membres élus de la Chambre et du Sénat sont autorisés à se livrer à des délits d'initiés, il n'est pas étonnant qu'elle soit meilleure en matière de trading que Steven Cohen.
Pelosi est l’incarnation vivante du rêve politique américain au pouvoir. En tant que fonctionnaire, elle a bâti une richesse générationnelle. Faut-il s’étonner que les politiciens disent ce qui vous plaît pour rester au pouvoir ?
Malcolm X a évoqué le pouvoir des détenteurs de cryptomonnaies en tant que minorité politique dans un environnement électoral conflictuel, alors pour quoi devrions-nous nous battre ?
Qu'est-ce que l'argent ?
L’argent peut être une monnaie fiduciaire sale, de l’or lourd ou du glorieux Bitcoin, mais quelle est sa nature ? Le but de l’argent est de transférer de l’énergie dans le temps et dans l’espace via des formes de communication physiques ou numériques. La théorie du grand livre de Lynn Alden est une excellente façon de réfléchir à la nature de l’argent.
Comprendre la blockchain à partir des premiers principes donne vie à ce concept. Une blockchain est simplement une série de hachages et de messages cryptographiques dans un registre lisible publiquement, reliés entre eux en séquence. Avec Bitcoin, nous pouvons lire et écrire dans ce grand livre public. Bitcoin est le langage des chiffres.
Voici un autre exemple qui explique ce concept d’une manière qui sera très familière à de nombreux lecteurs. TikTok, Instagram, Facebook, etc. sont tous des services qui vous permettent de lire et d'écrire des bases de données centralisées contenant vos messages et ceux des autres utilisateurs. Ces messages se présentent sous la forme de contenu vidéo ou textuel. Ces plateformes prennent en charge le langage des chiffres.
Dans la plupart des démocraties libérales, les gouvernements considèrent les informations publiées et consommées sur les plateformes de médias sociaux comme un discours protégé. Ainsi, les utilisateurs peuvent s’exprimer librement sans interférence du gouvernement. De plus, les sociétés fournissant ces services ne sont pas responsables du contenu diffusé sur les plateformes.
Prenez Facebook lors de l’élection présidentielle américaine de 2016. Les démocrates affirment que Poutine a utilisé Facebook pour inciter les gens à voter pour Trump, qu’ils considèrent comme un petit tyran. Il s’ensuit que Facebook a autorisé un comportement de trahison et que son PDG devrait être tenu pénalement responsable du comportement étranger sur sa plateforme. Cependant, cela ne s’est pas produit : Facebook et ses dirigeants n’ont subi aucune répercussion en raison des lois sur la liberté d’expression.
Si Internet et les informations qu'il contient sont des discours protégés, pourquoi Bitcoin et toute autre crypto-monnaie ou jeton alimenté par la blockchain sont-ils traités différemment ? Tous deux utilisent la parole pour fournir des services. Le fait que Bitcoin soit un instrument monétaire ne le dispense pas de la protection constitutionnelle.
Il s’agit d’une interprétation d’un document rédigé il y a plus de deux cents ans, alors que la machine à vapeur était encore une technologie nouvelle. Aux États-Unis, c’est pourtant ainsi que l’on analyse la Constitution. Le deuxième amendement stipule que vous avez le droit de porter des armes. Au XVIIIe siècle, l’arme la plus perfectionnée était le mousquet à silex. À l’époque contemporaine, le lobby américain des armes à feu et de nombreux arrêts de la Cour suprême estiment que cela signifie que vous avez le droit de posséder un fusil automatique. L’absurdité est le maître mot au pays de la liberté.
Permettez-moi de faire une déclaration simple pour réaligner la politique en matière de crypto-monnaie afin d'adhérer à la liberté d'expression :
"Les crypto-monnaies et les jetons qui résident dans ou sont alimentés par la blockchain sont des formes d'expression protégées. Toutes les lois qui s'appliquent à la protection de la liberté d'expression s'appliquent également aux utilisateurs ou aux intermédiaires de crypto-monnaie. Toute restriction sur la possession ou le transfert par des personnes physiques ou morales. Aucune loi ou réglementation concernant. les capacités de crypto-monnaie s'appliquent.
C’est tout ce dont nous avons besoin pour clarifier complètement le statut réglementaire des crypto-monnaies. Voyons quel serait l’impact pratique d’une telle loi si elle était adoptée.
Clarté des crypto-monnaies
Si ce simple projet de loi devient loi, il aura un impact profond sur la manière dont les crypto-monnaies sont traitées par les diverses agences de régulation. Des questions continueront de se poser quant à savoir si une agence alphabétique a compétence sur les comportements liés aux cryptomonnaies. La seule façon de clarifier les limites est d’établir un précédent juridique par le biais d’affaires judiciaires publiques contradictoires. C'est comme cela devrait être. Les lois adoptées par les représentants élus seront jugées par des juges nommés qui détermineront l’étendue de la liberté d’expression dont bénéficient les crypto-monnaies.
Mais ce faisant, l’ère pacifique de l’Amérique deviendra l’endroit le plus favorable aux activités de « crypto-monnaie ». Mener des activités de crypto-monnaie peut signifier ouvrir votre propre bourse, créer un nouveau protocole financier décentralisé, construire une infrastructure décentralisée ou lever des fonds pour investir ou échanger. Cela signifie une innovation sans permission. C’est ce genre d’innovation qui manque aux fans inconditionnels de Pax America. John D. Rockefeller, Andrew Carnegie ou Henry Ford ont-ils supplié et supplié les responsables gouvernementaux de révolutionner les industries pétrolière, sidérurgique ou automobile ? Bien sûr que non, ils ont simplement baissé la tête et ont construit des industries et des processus industriels entiers qui ont mis l’Amérique agricole sur la voie de devenir un empire.
Pour les hommes politiques qui votent pour y parvenir, cela signifie pouvoir prétendre avoir créé des emplois bien rémunérés. Cela signifie qu’ils peuvent utiliser leur privilège au sein du petit comité pour acheter des actions dans les bourses de crypto-monnaie et les mineurs cotés avant tout le monde, remplissant ainsi leurs propres poches, tout comme le représentant Pelosi. S’ils veulent se lancer dans des délits d’initiés, ils peuvent au moins le faire pendant que le secteur des cryptomonnaies explose.
Cela semble être une bonne journée pour les détenteurs de cryptomonnaies et les politiciens. Quelqu’un sera-t-il mécontent de ces développements ?
Les opposants — à savoir — la mauvaise finance traditionnelle
La communauté financière traditionnelle serait mécontente si les crypto-monnaies étaient traitées comme un discours protégé, alors que les monnaies fiduciaires ne le étaient pas. Leurs lobbyistes s’opposeraient farouchement à une telle législation sur la liberté d’expression en matière de crypto-monnaie. Je les invite donc à nous rejoindre.
La vaste gamme de réglementations financières adoptées au fil des décennies n’a pas été conçue pour protéger les consommateurs ; elle a été conçue pour absoudre politiquement les bureaucrates des divers plans de sauvetage accordés au secteur financier. Après chaque épidémie, les politiciens doivent donner l’impression d’agir et imposer des règles et des réglementations encore plus dénuées de sens aux institutions financières traditionnelles.
Les monnaies fiduciaires, comme les billets en dollars américains, et les monnaies marchandes, comme l’or, devraient également être considérées comme un discours et donc protégées. Comme mentionné précédemment, ce sont des formes de monnaie qui transfèrent de l’énergie à travers le temps et l’espace. Il devrait y avoir des règles du jeu égales et équitables entre toutes les formes de monnaie.
Modifions un peu le projet de loi proposé :
« Toute forme de monnaie, y compris la monnaie émise par le gouvernement, les métaux précieux comme l'or et l'argent, ainsi que les crypto-monnaies et les jetons qui résident sur ou sont alimentés par la blockchain, sont des formes d'expression protégées. Toutes les lois qui s'appliquent à la protection de la liberté d'expression. La même chose s'applique à. utilisateurs ou intermédiaires de crypto-monnaie. Toute loi ou réglementation restreignant la capacité des personnes physiques ou morales à détenir ou à transférer des crypto-monnaies ne s’applique pas.
il y a une question. Étant donné que la plupart des régulateurs financiers seront inefficaces, les banques à réserves fractionnaires et autres intermédiaires financiers traditionnels fortement endettés pourraient se lancer dans des activités risquées. Pour réduire les coûts pour le public, tous les plans de sauvetage financiers du gouvernement devraient être annulés.
Modifions à nouveau le projet de loi :
« Toute forme de monnaie, y compris la monnaie émise par le gouvernement, les métaux précieux comme l'or et l'argent, ainsi que les crypto-monnaies et les jetons qui résident sur ou sont alimentés par la blockchain, sont des formes d'expression protégées. Toutes les lois qui s'appliquent à la protection de la liberté d'expression s'appliquent également. aux utilisateurs ou intermédiaires de crypto-monnaie. Les lois ou réglementations qui restreignent la capacité des personnes physiques ou morales à détenir ou à transférer des crypto-monnaies ne s’appliquent pas.
Aucun fonds public ne peut être utilisé pour renflouer une institution financière, sous quelque forme que ce soit. Aucune institution financière publique, telle que [liste complète de toutes les entités concernées], ne peut recevoir de financement du gouvernement fédéral. "
Le gouvernement ne devrait garantir aucun montant de dépôt bancaire. Au lieu de cela, il devrait obliger les banques à placer des monnaies fiduciaires sur des blockchains publiques pour permettre une comptabilité tripartite. Si toutes les monnaies fiduciaires circulaient sur un registre cryptographique public, les déposants potentiels pourraient vérifier la santé de n’importe quelle institution financière en temps réel.
La banque centrale et toute autre institution financière publique (telle que les banques chargées de la politique des prêts hypothécaires résidentiels telles que Fannie Mae, Ginnie Mae et Freddie Mac) ne peuvent recevoir aucun financement du gouvernement central si elles deviennent insolvables. Une banque centrale peut imprimer de la monnaie à volonté, mais si ses pertes effacent tous ses fonds propres, elle fera faillite. Cela éroderait la confiance du public dans les monnaies fiduciaires, mais l'objectif est de garantir que toutes les institutions financières, publiques et privées, aient le sentiment d'avoir leur part dans le jeu et ne puissent pas utiliser les fonds publics en période de difficulté.
Opposants – Le capitalisme de copinage de la crypto-monnaie
Une autre objection vint de l’intérieur. De nombreuses entreprises et particuliers américains ayant d’importants intérêts privés dans le secteur des cryptomonnaies aimeraient profiter de cette opportunité pour faire adopter une législation qui créerait un fossé réglementaire pour leurs opérations. S'il s'avère que ces « sucettes » sont impliquées dans de telles transactions, leurs clients devraient les dénoncer publiquement. Toute entreprise de cryptomonnaie qui exploite le processus politique pour enrichir des individus individuellement au détriment de la liberté financière collective ne devrait pas être soutenue.
Y a-t-il des règles ?
Bien sûr, il y en a. Si vous volez ou commettez une fraude, vous enfreindrez la loi. Si vous publiez de fausses déclarations sur Internet dans l’intention de tromper à des fins personnelles, vous serez puni. Il en va de même pour les crypto-monnaies. L’industrie n’a pas besoin de nouvelles lois pour punir des comportements déjà illégaux.
réaliser l'action
Le meilleur moment pour obtenir des résultats concrets est avant les élections de novembre. Mon projet de loi ne compte que 113 mots, courts pour une raison précise. C'est facile à comprendre ; n'importe qui peut le lire en quelques minutes. Cela signifie que chaque représentant élu peut immédiatement digérer le contenu du projet de loi, et il y a moins de chances qu'il soit manipulé par des assistants qui servent de caisse de résonance à des lobbyistes bien payés.
Le projet de loi exige que les parrains du Congrès et du Sénat le soumettent à leurs chambres respectives pour discussion et finalement vote. Le lobby des crypto-monnaies a son choix parmi plusieurs politiciens sur lesquels peser dans la course tendue à la réélection. Le message est le suivant : soutenez ce projet de loi et les électeurs crypto de votre district vous soutiendront.
Une fois que le projet de loi entrera en vigueur, il sera temps de faire pression sur les démocrates et les républicains pour qu'ils le soutiennent. Il en va de même pour les politiques de la carotte et du bâton : soutenez le projet de loi et les électeurs crypto de votre district voteront pour vous, si vous ne le faites pas, ils voteront pour votre adversaire ;
Enfin, même si « Slow Old Joe » adopte le projet de loi à la Chambre et au Sénat, il devra le signer. Les électeurs américains ne sont pas obligés de rester dans le même parti pour voter pour les membres du Congrès, les sénateurs et le président. Ainsi, les électeurs pourraient voter pour un membre du Congrès ou un sénateur républicain de leur circonscription qui soutient le projet de loi tout en élisant Biden à la présidence, même si Biden est démocrate.
Ce serait plus efficace que d’attendre de Trump qu’il tienne ses promesses sur diverses propositions politiques pro-crypto, car ce projet de loi pourrait devenir loi d’ici quelques semaines. Regardez avec quelle rapidité les législateurs ont agi lorsqu’ils ont approuvé davantage d’armes pour l’Ukraine et Israël. Lorsqu’ils sont motivés par leurs intérêts personnels, à savoir leur portefeuille d’actions du secteur de la défense, les choses se produisent rapidement et comme par magie.
Après les élections, les électeurs pro-crypto perdront toute influence. Les prochaines élections auront lieu dans deux ans et l’accent principal sera mis sur l’élection des députés pour un mandat de deux ans. Biden ou Trump ne s’exprimeront pas aussi clairement dans leur soutien politique à la politique de crypto-monnaie, car cela n’affecte pas directement leurs chances de réélection ou les intérêts de la plupart des élus de leurs partis respectifs.
N’oubliez pas qu’après les élections, le bruit de la guerre va s’intensifier. Les États-Unis et l’OTAN n’ont pas encore ciblé plus directement l’Iran et la Russie parce que Biden ne veut pas que les prix du pétrole augmentent avant le jour du scrutin. Au cours de son premier mandat, Trump a assassiné le général Qasem Soleimani, le chef des Gardiens de la révolution iraniens. Il n’hésite pas à bombarder Israël à sa demande. Tout cela pour dire que les questions sur la liberté des cryptomonnaies seront rapidement oubliées une fois que les bombes commenceront à voler.
mathématiques électorales
Les rêves sont grands, mais quelles sont les chances que cette possibilité devienne réalité ? J'ai utilisé ChatGPT pour créer un modèle qui analyse comment les électeurs pro-crypto sur une question unique décident des élections au Congrès, au Sénat et à la présidentielle.
Hypothèses:
La grande hypothèse est que 50 millions d’adultes possédant des crypto-monnaies sont déjà des électeurs inscrits et des électeurs pro-crypto sur une seule question.
Parmi les électeurs possédant des crypto-monnaies, la répartition est de 50/50 entre démocrates et républicains.
Le taux de participation électorale en 2024 était de 69,40 %, correspondant au taux de participation de 2020. J'ai choisi 2020 parce que c'était la dernière année d'élection présidentielle.
Étant donné que Coinbase ne fournit pas de données spécifiques sur les détenteurs de crypto-monnaie pour chaque État, j'ai réparti les électeurs au prorata par État pour correspondre au nombre d'électeurs inscrits à l'élection présidentielle de 2020.
Enfin, je suppose que lors des élections précédentes, les électeurs ont voté par parti. Cela signifie que je ne me soucie que des électeurs qui votent dans tous les partis lors des élections de 2024. Par exemple, si un démocrate bat un républicain par 1 000 voix lors des élections au Congrès de 2022, alors pour renverser les élections en 2024, je me soucie uniquement des électeurs démocrates inscrits avec une crypto-monnaie votant pour un républicain.
Stratégie
Les démocrates contrôlent le président et le Sénat. Ils veulent clairement faire tout leur possible pour conserver la présidence, ce qui leur donne un contrôle étendu sur diverses agences du gouvernement américain. Le message adressé aux dirigeants des partis est simple : adopter cette législation pro-crypto-monnaie ou le lobby pro-crypto donnera aux républicains le contrôle des trois branches du gouvernement. Le lobby pro-crypto-monnaie pourrait confier les trois branches du gouvernement aux démocrates s’ils étaient prêts à coopérer.
Étant donné que les démocrates ne contrôlent pas la Chambre, plusieurs membres républicains à risque doivent être menacés pour s'assurer qu'ils votent en faveur du projet de loi, quel que soit leur parti, sous peine d'expulsion.
Est-ce mathématiquement possible ? Oui, regardons les chiffres précis.
élections au Congrès
ChatGPT me fournit les résultats des élections de 2022 pour chaque circonscription du Congrès. J'ai compté le nombre de voix du vainqueur et du finaliste dans chaque circonscription, ainsi que leurs partis politiques.
Il y a 48 sièges détenus par les Républicains qui pourraient céder le contrôle de la Chambre des Représentants aux Démocrates si chaque détenteur républicain de cryptomonnaie votait sans distinction de parti lors des élections dans ces districts.
Élection sénatoriale
Les sénateurs ont un mandat de six ans, ce qui est plus long que celui des membres du Congrès. Par conséquent, j'ai demandé à ChatGPT de fournir les résultats des élections sénatoriales de 2018. Cette année, certains des élus de 2018 seront réélus.
Il y a neuf sièges détenus par les Républicains, et si chaque détenteur républicain de crypto-monnaie vote dans tous les partis lors des élections dans ces districts, cela pourrait accroître la majorité actuelle des Démocrates au Sénat.
la campagne présidentielle
ChatGPT a fourni des données basées sur les résultats de 2020, état par état. Chaque État dispose d'un certain nombre de voix électorales et un candidat à la présidentielle a besoin de 270 voix électorales pour remporter l'élection.
Si chaque détenteur républicain de crypto-monnaie soutenait tous les partis dans quelques États spécifiques, cela pourrait fournir au candidat démocrate 115 voix électorales. Cela garantira la victoire de Biden.
Si vous êtes intéressé par mon modèle et les données à l'appui, veuillez me contacter ; je serai heureux de vous le fournir.
un dur travail
Le travail acharné ne consiste pas à collecter des fonds auprès des riches détenteurs américains de cryptomonnaies. Pas un centime ne devrait être donné à une campagne politique. Le travail acharné consistera à convaincre la grande majorité des détenteurs de crypto-monnaie de devenir des électeurs sur une seule question et de se présenter aux urnes. C’est exactement vers cela que devraient être orientés les millions de dollars collectés par divers groupes de pression pro-crypto.
Si Brian Armstrong souhaite réellement soutenir une législation pro-crypto-monnaie, comme ses activités politiques sont souvent qualifiées de telles, alors il devrait collecter des signatures numériques de soutien à la législation proposée auprès des utilisateurs américains de Coinbase. De cette façon, les politiciens savent que les détenteurs de cryptomonnaies sont sérieux et souhaitent apporter des changements de manière organisée.
Ce que je décris n’est pas facile et, plus important encore, il ne s’agit pas du montant des contributions à la campagne. Il s’agit d’inciter les détenteurs de cryptomonnaies à tenir leurs représentants élus responsables de la réalisation de changements significatifs. Faire la chose difficile signifie que tout politicien espérant entrer dans la bureaucratie de Washington, D.C., ne devrait pas lutter contre les crypto-monnaies, sachant que la communauté crypto utilisera ses votes pour faire connaître ses revendications.
impartial
Certains lecteurs peuvent considérer cet article comme une tentative à peine voilée d’empoisonner l’esprit des partisans pro-crypto de Trump. Je ne suis membre d’aucun parti politique et je me fiche de savoir qui remportera l’élection présidentielle américaine. Le parti au pouvoir a les moyens et l’incitation de faire tout ce qui est nécessaire pour rester au pouvoir, surtout s’il fait quelque chose de douteux pour empêcher l’opposition de prendre le pouvoir. C’est pourquoi il est plus efficace de travailler avec les démocrates. Si la situation était inversée, je préconiserais de soutenir les Républicains. Le fait est que, dans un système hautement bipartisan, prendre parti est préjudiciable à la réalisation d’objectifs politiques axés sur une seule question.
imitateur
Si les électeurs américains en matière de cryptographie peuvent adopter une législation pro-crypto simple mais de grande envergure, elle recevra une large attention. En conséquence, les détenteurs de crypto-monnaie seront activés dans d’autres juridictions où des groupes minoritaires de niche, bruyants et dévoués peuvent obtenir des résultats législatifs.
Regardez à quelle vitesse les bourses de Hong Kong et de Londres ont lancé ou prévoient de lancer des fonds négociés au comptant (ETF) Bitcoin lorsque les ETF sont cotés aux États-Unis. La compétition nationale est notre amie. S’il y a un effort sérieux pour utiliser ce moment unique de l’histoire pour pousser les États-Unis à adopter une législation pro-crypto transformatrice, simple mais efficace, alors les non-Américains devraient aider cette cause.
Aider la cause signifie faire honte au projet de loi qui sent le capitalisme de copinage de la crypto-monnaie. Aider la cause, c'est analyser et donner son avis sur des propositions sérieuses. Aider la cause signifie demander à ceux qui prétendent défendre les crypto-monnaies dans la politique américaine de ne pas accepter les platitudes creuses de la part des politiciens cherchant à se faire réélire, mais plutôt d’exiger qu’ils prennent des mesures concrètes maintenant pour éviter de perdre des voix avant les élections. Enfin, aider la cause signifie organiser des efforts similaires dans votre pays, si votre pays est une démocratie représentative caractérisée par un degré élevé de bipartisme, afin qu’aucun parti ne dispose d’une majorité écrasante.
Les pensées comptent
Il y a plus d'un an, j'ai écrit un article sur la création d'USD synthétiques à l'aide de Bitcoin à long terme et de swaps perpétuels à court terme. Ethena s'est inspiré de cet article, a ajouté son propre style et a construit le stablecoin à la croissance la plus rapide. Ils ont fait le dur travail ; ce n’était pas facile. Ils ont eu un tel succès que ma boîte de réception a été inondée de promesses des fondateurs pour le prochain « tueur d'Ethena ».
Je ne pense pas que les arguments avancés dans cet article soient vraiment originaux. Cependant, j’espère qu’en proposant cet article, il sera lu par de nombreux acteurs du secteur et incitera des opérateurs politiques motivés et avisés à agir immédiatement. Ne laissez pas cette opportunité se perdre. Parce que s'ils le faisaient, les chaudasses de la fête iraient trouver quelqu'un d'autre. Et le 6 novembre, les croyants se mettront le dos au mur et regarderont le monde passer à côté d’eux.