Un initié de la SEC révèle la raison pour laquelle le régulateur a fait des exceptions dans le SAB 121.
Le projet de loi SAB 121 a été adopté en mars 2022 pour garantir la cotation des actifs cryptographiques par les banques.
L’histoire de la bataille des crypto-monnaies avec la SEC remonte à plusieurs années. Au milieu du récent vote anti-SAB, la SEC a annoncé des exceptions pour certaines banques de conservation et courtiers dans les rapports cryptographiques. Cette annonce a fait beaucoup de bruit, suscitant des spéculations sur le marché. Récemment, la journaliste de Fox Eleanor Terrett a déclaré, s'adressant à un initié au sujet de l'exception.
Notamment, selon le message d'Eleanor Terrett sur son compte X, la SEC reste ferme sur ses orientations SAB (Staff Accounting Bulletin) 121 mais a fait des exceptions pour des raisons particulières. De plus, la source interne du journaliste a déclaré que les entreprises avaient démontré à la SEC que leurs modèles de faits étaient différents de ceux décrits dans le SAB 121.
L'initié a déclaré que :
« Certains courtiers et banques dépositaires ont suffisamment démontré au personnel de la SEC que leurs schémas factuels sont différents de ceux décrits dans le SAB 121… par exemple, en garantissant que les clients conservent la propriété de leurs actifs même en cas de résolution ou de faillite. »
Le SAB 121, adopté en mars 2022, stipule que les banques et les institutions doivent inscrire les actifs numériques dans leur bilan. Il considère également les actifs numériques, y compris les actifs cryptographiques, comme des passifs. En raison de son caractère restrictif, la Chambre des représentants et le Sénat américains, comme mentionné ci-dessus, ont tenté de rejeter le projet de loi en votant pour un texte anti-SAB 121.
Quelle est la position actuelle de la SEC sur le SAB 121 ?
Comme mentionné ci-dessus, le marché a été témoin d'une mise à jour selon laquelle la SEC a autorisé certaines banques de conservation et courtiers à exclure le format SAB 121. Cette annonce a déclenché un débat, certains membres ont estimé qu’il s’agissait d’un résultat positif pour la réglementation crypto. Pendant ce temps, d’autres ont estimé que le secret et l’exception de la SEC étaient injustes.
Dans le même ordre d’idées, Eleanor Terrett a déclaré que le SAB 121 n’est pas une « règle » ni une « directive du personnel comptable ». Cela a amené la SEC à ne pas être impliquée dans toutes les discussions que le personnel a eues avec des organisations particulières. Le régulateur étudie actuellement la question, a déclaré le journaliste de Fox.
Enfin, au milieu de plusieurs poursuites, le régulateur américain a récemment mis fin à son enquête sur le développeur de Blockchain, Hiro Systems. Dans l’ensemble, les actions contradictoires de la SEC ont conduit à une incertitude réglementaire au sein du secteur américain de la cryptographie.
Actualités cryptographiques en évidence aujourd'hui :
Les ETF Bitcoin américains enregistrent un afflux net de 310 millions de dollars dans un contexte de reprise du marché