Peter Brandt, reconnu par beaucoup comme une légende du trading, a publié un avis crucial concernant les fonds négociés en bourse à effet de levier et inversés, ou ETF en abrégé. Pour faire court, le trader a exprimé une forte aversion pour ces instruments financiers, les comparant aux jeux de hasard.
Pourquoi? Il souligne que ces ETF représentent des paris sur la volatilité plutôt que sur l'orientation des prix, indiquant une préférence pour la vente à découvert de ces instruments dans le cadre d'une approche stratégique de gestion des risques.
carte
Commentaire de trading sur les ETF à effet de levier et inversésJe les évite comme la peste. Dans mon esprit, cela représente le jeu. Je ne suis pas un joueur, mais un gestionnaire de risques. Les ETF inverses et 2X/3X parient sur la volatilité et non sur l'orientation des prix. Au contraire, ma préférence serait de vendre à découvert XX ETF
– Peter Brandt (@PeterLBrandt) 12 juillet 2024
Fort de 50 ans d’expérience sur le marché, Brandt souligne l’importance de faire la distinction entre les risques sains et les risques non sains. Ses observations révèlent que le type de spéculateur attiré par les ETF à effet de levier et inversés recherche souvent des profits rapides, une mentalité qu’il déconseille.
Qu'en est-il des ETF Bitcoin ?
Heureusement, par exemple, les ETF Bitcoin ne font pas partie de cette catégorie, ce qui signifie que les négocier, si l'on s'en tient à l'opinion de Brandt, n'est pas si honteux. En général, cependant, ces instruments sur la plus grande cryptomonnaie ne connaissent pas un manque d'activité commerciale tel qu'il est.
carte
Ainsi, le 11 juillet, l'afflux net total des ETF Bitcoin spot s'est élevé à 78,93 millions de dollars, poursuivant une tendance de cinq jours d'afflux nets positifs. Plus précisément, l'ETF Grayscale (GBTC) a enregistré une sortie en une seule journée de 37,69 millions de dollars, tandis que l'ETF BlackRock (IBIT) et l'ETF Fidelity (FBTC) ont enregistré des entrées en une seule journée de 72,09 millions de dollars et de 32,69 millions de dollars, respectivement.
