Un récent rapport de la Law Commission du Royaume-Uni a conclu que les organisations autonomes décentralisées (DAO) doivent être réglementées par les réglementations financières et les cadres fiscaux existants.
Publié le 11 juillet, le document de recherche indique qu'il n'est pas nécessaire dans l'immédiat de créer une entité distincte pour superviser et réglementer les DAO, mais exhorte les autorités à « garder la question à l'étude ».
Le document reconnaît l'absence de consensus général sur « ce qu'est un DAO », ajoutant que l'écosystème a tendance à ajuster ses opérations en fonction des exigences judiciaires locales.
Selon la commission, l'existence de différents types de DAO, tels que les DAO purs, les arrangements hybrides et les entités juridiques numériques, complique encore les choses.
Le document indiquait que la loi qui s'applique à un DAO dépendrait du type de DAO dont il s'agit.
Par exemple, certains DAO pourraient être visés par la loi de 2000 sur les services et marchés financiers s'ils se livrent à des « activités spécifiées » liées à des « investissements spécifiés », ce qui consiste à offrir des jetons de gouvernance émis comme des actions conférant des droits de vote et émis en échange d'un investissement. dans un DAO.
En outre, si de tels jetons sont annoncés, ils pourraient être réglementés par les règles de promotion du Royaume-Uni, conçues pour protéger les consommateurs, a ajouté la commission.
Pendant ce temps, certaines DAO peuvent être traitées comme des associations non constituées en société.
Cela implique généralement un groupe d’individus qui se réunissent pour atteindre un objectif commun. Cependant, contrairement aux sociétés, les associations non constituées en société n'ont pas d'identité juridique distincte de celle de leurs membres.
Cela signifie que l'association ne peut pas posséder de biens, conclure des contrats ou être poursuivie en son propre nom. Au lieu de cela, toute action en justice doit être intentée contre les membres individuels ou les dirigeants de l'association.
Vous aimerez peut-être aussi : Le Wyoming adopte un projet de loi reconnaissant les DAO en tant qu’entités juridiques
De même, comme expliqué dans le document, les DAO opérant de cette manière verraient leurs membres tenus responsables de leurs actes.
En tant que telle, la Commission du droit a conclu qu’une approche unifiée de réglementation des DAO pourrait ne pas être appropriée.
"Nous ne recommandons pas, du moins à ce stade relativement précoce du développement des DAO, le développement d'un cadre juridique sur mesure pour les DAO en Angleterre et au Pays de Galles", note le document.
Cependant, la commission a reconnu qu'un DAO « pur » et complètement décentralisé pourrait toujours faire l'objet de poursuites civiles et coercitives si des contrats intelligents, qui « peuvent constituer un contrat légal », sont utilisés.
Les DAO et leur statut juridique ont déjà été examinés dans le cadre d'un recours collectif contre le protocole bZx, qui a été piraté en 2021. À l'époque, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) avait classé le bZx DAO comme une association non constituée en société.
Entre-temps, en février 2022, les DAO ont été reconnues comme entités juridiques par le parlement de la République des Îles Marshall. Une voie similaire a également été suivie par l’État du Wyoming.
L'année dernière, la sénatrice américaine Elizabeth Warren a annoncé son intention d'introduire le Digital Asset Anti-Money Laundering Act de 2022, qui vise à étendre la réglementation anti-blanchiment d'argent (AML) aux organisations autonomes décentralisées (DAO).
Lire la suite : La Russie envisage de légaliser les Defi DAO pour apporter plus de liquidités