Commission juridique du Royaume-Uni : les lois existantes suffisent
La Law Commission d'Angleterre et du Pays de Galles, qui examine et recommande au gouvernement britannique des modifications à la loi, a déclaré qu'elle ne recommandait pas un nouveau cadre juridique pour les DAO. Étant donné que ces organisations peuvent déjà relever du champ d'application des réglementations existantes, les entreprises doivent obtenir une autorisation en vertu de la réglementation en vigueur si elles opèrent au Royaume-Uni.
Les DAO peuvent être réglementés par la loi de 2000 sur les services et marchés financiers.
La Commission des lois a noté dans un rapport publié jeudi que les DAO peuvent être soumis à la loi de 2000 sur les services et marchés financiers s'ils exercent des « activités spécifiées » liées à des « investissements spécifiés ».
En vertu de cette loi, lorsque les jetons de gouvernance sont similaires aux actions, confèrent des droits de vote et sont émis en tant qu'investissements dans des DAO, ces jetons sont considérés comme des « investissements spécifiés ». Les « activités spécifiques » font référence à des comportements ou activités spécifiques liés à ces investissements, tels que l'émission, la vente, la promotion, etc.
La Commission britannique du droit considère qu'une législation uniforme est inappropriée
Récemment, le statut juridique des DAO a attiré beaucoup d’attention, et les tribunaux américains étudient également la manière de traiter avec ces organisations. La British Law Commission estime qu'en raison des différences entre les différents DAO, chaque DAO peut appliquer des lois différentes et qu'une approche législative unifiée peut ne pas être appropriée.
Le comité a déclaré qu'à ce stade relativement précoce du développement du DAO, il ne recommande pas la création d'un cadre juridique dédié, principalement parce qu'il n'y a actuellement pas de consensus.
Le statut juridique des DAO varie selon le type, et une décentralisation complète ne signifie pas conformité.
Le rapport note que les lois publiques applicables à un DAO dépendent de son type. Certaines peuvent être considérées comme des associations non constituées en société, dans lesquelles les participants interagissent selon des règles et ne sont responsables que de leurs propres actes. Dans certains cas, les DAO peuvent être soumises à l’impôt sur les sociétés, et le Comité recommande que des cadres fiscaux internationaux soient envisagés.
Du point de vue des litiges, un DAO entièrement décentralisé peut toujours faire face à des litiges civils de la part de tiers, à des mesures coercitives de la part des organismes de réglementation ou à des poursuites pénales. Le résumé du rapport indique que « les contrats intelligents peuvent constituer des contrats légaux ».
La Commission du droit recommande une analyse plus approfondie
La Law Commission d’Angleterre et du Pays de Galles a déjà contribué à l’élaboration de réglementations promouvant la numérisation des documents, ce qui a favorisé l’utilisation de la technologie des registres distribués dans le commerce.
Plus tôt cette année, le comité a sollicité des commentaires sur un projet de loi qui qualifierait les crypto-monnaies de propriété. Le rapport recommande également que des organismes tels que le groupe de travail sur la juridiction procèdent à une analyse plus approfondie et recommandent que le pouvoir judiciaire, les comités juridiques, les régulateurs et d'autres professionnels du droit discutent conjointement du moment où la sécurité fiduciaire devrait être soumise au cryptage.
Cet article DAO ne nécessite pas de loi particulière ? La British Law Commission estime que le moment n’est pas encore venu, est apparu en premier sur Chain News ABMedia.