Cela fait 4 ans que l'airdrop d'Uniswap a marqué un moment charnière sur le marché, à ce jour, cette distribution UNI reste l'airdrop le plus précieux de l'histoire. Si l’on calcule le prix de l’UNI au moment de l’ATH, la valeur du airdrop d’Uniswap atteint 6,4 milliards USD.
Le largage d'Uniswap apporte non seulement des avantages économiques aux utilisateurs, mais aide également le projet à devenir plus largement connu. Désormais, tous les « agriculteurs » se souviennent toujours du largage Uniswap comme d’un symbole qu’ils désirent toujours.
La plus grande contribution au parachutage est sans aucun doute SushiSwap. Grâce au "Vampire Attack" de ce projet, Uniswap a dû lancer à contrecœur le parachutage UNI.
⚔️AIRDROP : BATAILLE PVP ENTRE UTILISATEURS ET PROJETS
À l'heure actuelle, de « l'argent gratuit » dont peu de gens se soucient, tout le monde se précipite désormais pour faire des parachutages.
Le largage d'Uniswap est devenu la norme pour l'émission de jetons sur le marché (TGE) de nombreux projets futurs. Par défaut, chaque TGE aura un airdrop. Ce qu'ils doivent faire, c'est cultiver avec force, de là est né le terme agriculteur = « agriculteur » ou « charrue airdrop ». En conséquence, de nombreuses chaînes de comptes virtuels dirigées par une seule personne (sybil) ont provoqué l'effondrement de nombreux projets.
Parce que la plupart des sybils se retireront de l'écosystème après avoir reçu le largage, affectant grandement la qualité et l'indice du projet. Par exemple, dans LayerZero, le volume des transactions sur le pont Stargate a diminué de 75 % après que le projet ait fait allusion à plusieurs reprises au largage.
Cela nécessite donc que le projet dispose d'un mécanisme approprié pour le largage à ses utilisateurs réels.
📌Le mécanisme a été progressivement modifié comme suit :
• 🔷 Initialement, la plupart des systèmes de largage étaient distribués en ligne droite du projet à l'utilisateur (Uniswap, ENS) ;
• 🔷 Après cela, des parachutages à plusieurs niveaux apparaissent (Jito, Celestia) ;
• 🔷 Ensuite, il y a les projets de parachutages selon chacun des critères qu'ils fixent (Optimisme, Arbitrum) ;
• 🔷 Enfin, nous avons le mécanisme de récompense actuel.
Les projets sont obligés de changer pour s'adapter et rendre justice aux messages médiatiques qu'ils envoient, comme les parachutages aux utilisateurs réels qui soutiennent le projet.
Conséquence nécessaire, la plupart des projets s'appuient aujourd'hui fortement sur des systèmes de points de récompense ou des critères de parachutage à attribuer aux utilisateurs. De plus, certains projets tels qu'Arbitrum, Layer Zero... se coordonnent également avec de nombreux autres fournisseurs de données pour filtrer minutieusement les sybils.
C'est l'avantage de changer le mécanisme et de combattre à fond les sybils. S'il est bon, l'airdrop est un pont reliant les vrais utilisateurs et le projet, renforçant ainsi la communauté qui soutient très fortement le projet. Au contraire, les parachutages peuvent devenir une raison pour laquelle les utilisateurs se détournent et restent à l'écart du projet. Les exemples les plus typiques incluent StarkNet ou zkSync récemment.
Même les projets sans parachutage comme Sui ont été fortement critiqués pendant un certain temps, bien que cela ait beaucoup diminué après que SUI ait augmenté son prix.
Je sais que les parachutages font désormais partie de la culture de la communauté crypto, mais parfois je me demande combien de temps cela sera encore possible. Chaque fois qu'un jeton est sur le point d'être largué, j'ai l'impression que X devient un champ de bataille PvP entre les utilisateurs et les projets.
💸DE « L'ARGENT GRATUIT » À « L'ARGENT PAYANT »
Eh bien, c'est vrai, lorsque le largage initial était aussi simple qu'un hommage aux vrais utilisateurs. Maintenant, selon mes observations, la plupart des utilisateurs pensent que le projet doit être RESPONSABLE du largage pour eux.
Insistez sur le mot responsabilité ci-dessus, car le mécanisme de points et la méthode de communication actuels de certains projets qui n'ont pas émis de jetons sont très efficaces pour « inciter » les utilisateurs à exploiter leur écosystème. La plupart des gens sont souvent confrontés à des fichiers de projet tels que Layer 2, DEX, Lending, Game... qui nécessitent des coûts assez importants, du gaz à l'OAT, NFT... si vous souhaitez recevoir de nombreux airdrops.
Après le largage, la valeur NFT du projet diminuera fortement, généralement la lanterne de Moca ou de zkSync. Oblige les utilisateurs à peser et mesurer avant de dépenser de l’argent pour « investir » dans ces parachutages.
Si vous avez plus de « grosses mains », vous pouvez essayer d'ajouter YT à Pendle. Si le projet laisse tomber autant de points que le nombre de points reçus grâce à l'effet de levier, alors ce n'est pas grave. Au contraire, les utilisateurs devront goûter au fruit amer pour ce qu’ils dépensent.
Bien sûr, tout vient des deux côtés, mais je comprends pourquoi de nombreux utilisateurs ont de fortes réactions face à de nombreux parachutages de ce type.
J'ai eu le sentiment d'avoir de grandes attentes pour un airdrop, dans l'espoir de gagner gros, mais les résultats ont été mitigés. Mon humeur a chuté pendant une demi-journée ce jour-là 😂 Alors parfois, les parachutages sont douloureux.
@TinTucBitcoin #tintucbitcoin #Write2Win #BinanceTurns7 #BinanceTournament