Coinbase s'efforce d'obtenir des enregistrements des communications du président de la SEC, Gary Gensler, afin de renforcer sa défense de préavis équitable. Cette tentative a toutefois été rejetée par la juge Katherine Polk Failla lors d'une audience le 11 juillet. Au cours de l’audience, le juge Failla a noté que la demande de Coinbase était déraisonnable car elle incluait même des déclarations faites par Gensler avant qu’il ne devienne président de la SEC en 2021.
L'équipe juridique de Coinbase a fait valoir qu'elle avait besoin que Gensler commente le plus rapidement possible car il n'y a actuellement aucune preuve que Gensler n'a pas utilisé un appareil personnel ou un compte de messagerie pour discuter de crypto-monnaie ou communiquer avec les acteurs du marché. Cet argument vise à démontrer que la SEC pourrait avoir pris une position sur Coinbase qui aurait pu être influencée par les opinions personnelles de Gensler.
Cependant, le juge Failla était sceptique, arguant que les affirmations de Coinbase étaient fondées sur de simples spéculations et ne fournissaient pas de preuves suffisantes pour étayer sa demande. Elle a clairement indiqué qu’obtenir les déclarations préalables à l’embauche de Gensler serait une tâche difficile pour Coinbase et a fait valoir que la demande de Coinbase n’était pas directement pertinente à l’affaire.
Néanmoins, la juge Failla a montré de la sympathie pour le sort de Coinbase, affirmant qu'elle serait troublée si la demande de Coinbase était carrément refusée. Cela montre que le juge, tout en respectant les procédures légales, a également pris en compte les circonstances particulières de l'affaire et les droits de l'entreprise.
La SEC s'oppose à la demande d'assignation à comparaître de Coinbase
Pendant ce temps, l'avocat de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Jorge Tenreiro, s'est fermement opposé à la demande d'assignation de Coinbase concernant les dossiers de communication du président de la SEC, Gary Gensler, arguant que cette action est intrusive pour les agents publics. Tenreiro a clairement indiqué devant le tribunal que le procès devrait se concentrer sur les actions de la SEC en tant qu'institution, et non sur ce que Gensler a fait en tant qu'individu. Il a en outre déclaré que Gensler n’était ni un témoin des faits ni un témoin expert dans l’affaire, la demande de Coinbase était donc déraisonnable et a exhorté le tribunal à la rejeter.
La juge Katherine Polk Failla a clairement désapprouvé les préoccupations de l’avocat de la SEC, Jorge Tenreiro, concernant la charge d’enquête qui pourrait découler des déclarations préalables à l’embauche de Gensler, arguant que l’ampleur et la profondeur d’une telle enquête seraient disproportionnées. Cependant, les avocats de Coinbase ont rétorqué que dans l'affaire de la SEC contre Ripple, le tribunal avait ordonné la perquisition de plusieurs responsables de la SEC, y compris Jay Clayton, alors président de la SEC, suggérant que dans certains cas, il était nécessaire d'obtenir les dossiers de communication des responsables de la SEC.
En réponse, Tenreiro a soumis un document dans lequel il a mentionné que la SEC avait tenté de restreindre l'accès de Ripple à certaines informations, y compris les recherches sur les appareils personnels du personnel de la SEC. Cela démontre la position ferme de la SEC sur la protection des intérêts de la vie privée de ses responsables tout en s'efforçant de trouver un équilibre entre les responsabilités réglementaires et la vie privée.
Coinbase demande une assignation à comparaître pour des documents et communications clés
En juin 2024, Coinbase a intenté une action en justice et a assigné à comparaître le président de la SEC, Gary Gensler, demandant des commentaires publics, des documents et des communications liés aux actifs numériques, aux plateformes et aux services de jalonnement. Les documents comprennent les déclarations gouvernementales de Gensler, ses apparitions à la télévision, ses discours publics et ses interviews à différentes occasions, s'étendant de mai 2021 à septembre 2023, et incluent même des communications avant qu'il ne devienne président de la SEC.
La demande de Coinbase est vaste, impliquant 33 demandes de documents et de communications liées à la SEC, ainsi que plusieurs demandes ciblant Gensler personnellement. La SEC s'est opposée à cette décision le 28 juin. La SEC a demandé au tribunal de retirer l'assignation à comparaître contre Gensler personnellement, arguant qu'elle était trop intrusive dans la vie privée et sans rapport avec l'affaire.
Cependant, Coinbase a soutenu dans sa réponse du 3 juillet que les communications personnelles de Gensler étaient essentielles à la défense de l’entreprise, en particulier en ce qui concerne la défense du préavis équitable. Coinbase affirme que les déclarations publiques passées de Gensler pourraient avoir affecté la possibilité pour l’entreprise de prévoir raisonnablement l’action de la SEC, ce qui est essentiel pour la position juridique et la stratégie de l’entreprise.
Il est rapporté que le contexte de cette bataille juridique est le procès intenté par la SEC contre Coinbase en juin 2023. La SEC a allégué que Coinbase fonctionnait comme une bourse, un courtier et une agence de compensation sans enregistrement, et se livrait à des activités d'émission et de vente de titres non enregistrés par le biais de ses services de jalonnement. La demande d’assignation de Coinbase fait partie de sa défense agressive dans le procès et vise à faire la lumière sur le processus décisionnel de la SEC et les facteurs susceptibles d’influencer ses actions réglementaires.
Conclusion:
Le différend juridique entre Coinbase et la SEC met en évidence les relations tendues entre l’industrie des cryptomonnaies et les régulateurs. Coinbase a cherché à renforcer sa défense en obtenant des enregistrements des communications du président de la SEC, Gary Gensler, reflétant les inquiétudes de l'entreprise concernant d'éventuelles positions préconçues de la SEC. Cependant, l'opinion dissidente de la juge Katherine Polk Failla et de l'avocat de la SEC Jorge Tenreiro a souligné la protection de la vie privée des agents publics et l'indépendance des actions du régulateur. Ce procès concerne non seulement l’avenir de Coinbase, mais pourrait également avoir un impact profond sur l’environnement réglementaire de l’ensemble du secteur des cryptomonnaies.
Bien que la demande de Coinbase se heurte à des problèmes de procédure judiciaire, elle met en lumière la quête de l'entreprise d'un procès équitable et de transparence. Dans le même temps, la position de la SEC démontre l'importance que les agences de régulation attachent à la confidentialité des communications internes dans l'exercice de leurs fonctions. Alors que le litige se poursuit, toutes les parties prenantes attendent avec impatience une résolution qui équilibre les besoins en matière d’innovation, de confidentialité et de réglementation. En fin de compte, cette affaire pourrait devenir un précédent clé dans l’élaboration du cadre réglementaire des crypto-monnaies et dans la protection des droits des investisseurs. #Coinbase #SEC #GaryGensler #Action judiciaire #监管框架