William Saunders, ancien employé d'OpenAI, a déclaré que le R.M.S. Il a expliqué qu'il quittait son poste parce qu'il sentait qu'il se dirigeait vers un désastre comme la fin tragique du Titanic en 1912. Saunders a déclaré qu'au cours de ses trois années chez OpenAI, il s'est demandé si l'entreprise suivait une voie comme le programme Apollo ou Titanic.

Selon Saunders, la philosophie globale d'OpenAI accorde une priorité plus élevée au développement de produits qu'à la mise en œuvre de mesures de sécurité raisonnables. Il dresse le portrait d’un bureau où les employés qui soulèvent des problèmes de sécurité sont punis et où les dirigeants se concentrent sur le profit.

"Au fil du temps, j'ai eu l'impression que les décisions prises par les dirigeants commençaient à ressembler davantage à celles de la White Star Line, qui a construit le Titanic", a déclaré Saunders.

Mais il y en a d'autres, comme l'ancien scientifique en chef Ilya Sutskever, qui s'est déclaré "confiant" dans la capacité d'OpenAI à atteindre ses objectifs en toute sécurité.

Alors, qui ou quoi est l’iceberg dans ce cas ? Si les passagers sont nous – toute l’humanité – l’iceberg peut représenter la menace existentielle que ChatGPT et les systèmes similaires peuvent représenter pour une société non préparée. Mais si les passagers sont des actionnaires et des parties prenantes qui s’attendent à ce qu’OpenAI crée une IA aussi intelligente que les humains, l’iceberg représente peut-être l’éclatement de la bulle de l’IA générative.#OpenAI#IA #Blockchain

Quelles sont vos pensées? Nous attendons vos commentaires.