Les avocats de FTX contrent les réclamations de dommages et intérêts de 264 millions de dollars de Jump Trading Lire CoinChapter.com sur Google News

NAIROBI (CoinChapter.com)— Dans la saga en cours de la procédure de faillite de FTX, les avocats du défunt échange cryptographique ont contesté une réclamation de 264 millions de dollars de la filiale de Jump Trading, Tai Mo Shan, centrée sur un prétendu accord de prêt avec Alameda Research qui n'aurait jamais décollé. . Les représentants de FTX soutiennent que la transaction ne s'est jamais concrétisée.

Les tensions juridiques s'accentuent à cause d'un prêt inexistant

Tai Mo Shan a déposé une réclamation pour près de 264 millions de dollars de dommages et intérêts, alléguant qu'Alameda Research n'avait pas reçu 800 millions de jetons de sérum (SRM) dans le cadre d'un accord de prêt daté d'août 2020.

SRM sert de jeton natif de Serum, l’échange décentralisé soutenu par FTX, qui est également tombé dans l’oubli après l’effondrement de FTX en 2022. Malgré ces allégations, les représentants de FTX soutiennent que la transaction ne s’est jamais concrétisée.

Document juridique contestant la réclamation de 264 millions de dollars de Tai Mo Shan. Source : Tribunal des faillites des États-Unis, district du Delaware.

L’équipe juridique de FTX a fait valoir que le problème central de ce litige était l’incapacité d’Alameda Research à livrer les jetons SRM comme l’exigeait la confirmation de prêt dans le cadre de l’accord-cadre de prêt.

Cette affirmation met en évidence un désaccord fondamental sur l’existence même du prêt, les avocats de FTX arguant qu’il n’y a aucune raison d’exiger des dommages-intérêts pour une transaction qui n’a jamais eu lieu.

La méthode de calcul de Jump Trading sous surveillance

La méthode utilisée par Jump Trading pour quantifier les dommages a été critiquée. Calculée sur la base de la valeur marchande de SRM au moment de la faillite de FTX, y compris la volatilité implicite et d'autres dérivés, les avocats de FTX qualifient cette estimation de « totalement insupportable ».

Ils soutiennent que le modèle d’options utilisé manque de transparence et ne parvient pas à justifier les lourdes demandes de dommages et intérêts.

FTX conteste la réclamation de 264 millions de dollars de Jump Trading concernant les jetons SRM.

De plus, l’échange cryptographique défunt a contesté le calendrier de livraison des jetons stipulé dans l’accord de prêt. Le paiement devait commencer par versements quotidiens à partir du 1er août 2023, et non sous forme de versement forfaitaire à la date de la faillite.

Cette décision complique encore davantage les affirmations de Tai Mo Shan, suggérant des divergences potentielles dans les obligations contractuelles.

En outre, le dossier de FTX suggère que Tai Mo Shan pourrait avoir été impliqué dans des transferts frauduleux concernant le prêt litigieux. Cette allégation introduit un autre niveau de complexité, affectant potentiellement la légitimité de la réclamation.

Les créanciers FTX votent sur le plan de liquidation

Pendant ce temps, les créanciers de FTX ont commencé à voter sur un plan de liquidation visant à indemniser les clients d'échange. Ils ont jusqu'au 16 août pour voter. La bourse vise à recevoir l'approbation finale du plan de liquidation en octobre de cette année.

Le différend juridique met en évidence les complexités et les défis auxquels est confrontée la masse de la faillite de FTX alors qu'elle fait face à de nombreuses réclamations et tente de maximiser les recouvrements pour les créanciers. L’issue de cette affaire aura probablement des implications importantes sur d’autres réclamations contre la succession.

Les réclamations pour dommages et intérêts de 264 millions de dollars de FTX Lawyers Counter Jump Trading apparaissent en premier sur CoinChapter.