Hier, la journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, a rapporté que Rostin Behnam, président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), a déclaré que le tribunal de l'Illinois avait confirmé que le BTC et l'ETH étaient des produits numériques en vertu du Commodity Exchange Act. Cette décision s'applique uniquement à l'Illinois et ne représente pas la position des autres États ou du gouvernement fédéral. Alors ne vous énervez pas trop. Après tout, ce n’est pas un projet de loi fédéral. Ne vous flattez pas de l’importance d’un « jalon révolutionnaire ». Après tout, il existe cinquante États aux États-Unis, chacun avec son propre système de gouvernement et son propre système juridique. De plus, les États-Unis comptent un district fédéral, le District de Columbia (Washington, DC). En plus de ces 50 États et d'un district fédéral, les États-Unis possèdent également certains territoires d'outre-mer, comme Porto Rico, Guam, les îles Vierges américaines, les îles Mariannes du Nord et les Samoa américaines, qui jouissent également de divers degrés d'autonomie dans certains domaines. aspects corrects.
1. Quels États ont précisé que le BTC et l’ETH sont des produits numériques ?
Les tribunaux de district américains ont explicitement classé Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) comme marchandises dans plusieurs cas. Voici le précédent du tribunal :
CFTC contre McDonnell : le juge Jack B. Weinstein du district oriental de New York a statué en 2018 que Bitcoin est une marchandise réglementée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC). L'affaire concernait des accusations de fraude en matière de monnaie virtuelle et le juge a statué que la CFTC avait le pouvoir de réglementer les monnaies virtuelles telles que Bitcoin.
CFTC contre My BigCoin : le juge du tribunal de district du Massachusetts, Rya W. Zobel, a statué en 2018 que les monnaies virtuelles étaient des marchandises en vertu du Commodity Exchange Act. L'affaire concernait la fraude de My BigCoin et le juge a déterminé que la monnaie virtuelle répondait à la définition large des matières premières dans la loi sur les bourses de marchandises.
Recours collectif contre Uniswap : Lorsque la juge Katherine Polk Failla du tribunal de district du district sud de New York a rejeté le recours collectif contre Uniswap en 2023, elle a clairement indiqué que Bitcoin et Ethereum sont des « produits cryptographiques » et non des titres.
Jusqu’à présent, aucun État américain n’a explicitement classé Bitcoin (BTC) et Ethereum (ETH) comme titres. Cependant, la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a exprimé à plusieurs reprises son point de vue selon lequel de nombreuses crypto-monnaies devraient être considérées comme des valeurs mobilières. Le président de la SEC, Gary Gensler, a déclaré qu'outre le Bitcoin, la plupart des autres crypto-monnaies peuvent répondre à la définition de titres, en particulier Ethereum (ETH).
La position de la SEC se reflète dans les aspects suivants :
Affaire Ripple (XRP) : En décembre 2020, la SEC a intenté une action en justice contre Ripple Labs, affirmant qu'elle avait mené une offre de titres non enregistrée par le biais de la vente de XRP. Bien que l’affaire se concentre sur le XRP, elle reflète l’approche réglementaire de la SEC concernant la plupart des crypto-monnaies.
Poursuite de la SEC contre Coinbase : lors d'une récente action en justice, la SEC a poursuivi Coinbase, affirmant que certaines des crypto-monnaies présentes sur sa plateforme étaient des titres non enregistrés. Le procès couvre plusieurs crypto-monnaies et démontre en outre l’approche réglementaire stricte de la SEC à l’égard des actifs cryptographiques.
La position de la SEC sur les crypto-monnaies repose généralement sur l’application du test de Howey en vertu du Securities Act. Le test de Howey est une norme utilisée pour déterminer si une transaction constitue un contrat d'investissement en titres. Selon ce test, si une transaction implique l'investissement d'argent dans une entreprise commune et que le bénéfice devrait dépendre principalement des efforts d'autrui, la transaction peut être considérée comme un titre.
Bien que la SEC ait une attitude réglementaire stricte à l’égard des crypto-monnaies, il n’existe actuellement aucune loi d’État spécifique classifiant clairement Bitcoin et Ethereum comme titres. En mai de cette année, la Chambre des représentants a voté l'adoption de la « Loi sur l'innovation financière et la technologie du 21e siècle », également connue sous le nom de loi FIT21. Toutefois, s'il est adopté, ce projet de loi clarifiera le cadre réglementaire de la crypto-monnaie aux États-Unis et favorisera l'adoption de cette loi. lancement en toute sécurité de projets de blockchain aux États-Unis, clarifier les responsabilités réglementaires de la SEC et de la CFTC, mettre fin aux griefs entre la SEC et la CFTC et à la torture des parties au projet, mais dans l'ensemble, 71 démocrates et 208 républicains ont voté en faveur du projet de loi, 3 républicains et 133 démocrates ont voté contre. Le président Joe Biden s’est opposé au projet de loi dans une déclaration politique, même s’il n’a pas dit qu’il y opposerait son veto. Le projet de loi envoie des révisions au Sénat, qui nécessiteront finalement l'approbation de Biden dans un délai indéterminé.
2. Politique réglementaire de cryptage de l'Illinois
Aiying Aiying a réglé la politique de l’Illinois. Voici quelques points clés :
1. Exigences en matière de licence
L’Illinois fait pression pour un système de licence de crypto-monnaie similaire à BitLicense de l’État de New York. Ce régime oblige les sociétés de cryptomonnaie opérant dans l’Illinois à obtenir des licences spécifiques de l’État afin de garantir qu’elles répondent à une série d’exigences strictes en matière de sécurité et de conformité. Ceci comprend:
Vérification des antécédents : effectuez des vérifications détaillées des antécédents de l'entreprise et de ses dirigeants pour vous assurer qu'ils ne sont impliqués dans aucune activité illégale.
Exigences financières : l'entreprise doit démontrer qu'elle dispose de ressources financières suffisantes pour soutenir son activité et garantir qu'elle peut remplir ses obligations envers ses clients.
Programme de conformité : les entreprises doivent disposer d'un programme de conformité complet, comprenant des politiques de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de connaissance du client (KYC).
2. Politique fiscale
Le traitement fiscal des crypto-monnaies par l’Illinois est également clair. Les crypto-monnaies sont considérées comme des biens et nécessitent donc une déclaration fiscale sur les plus-values lors de leur négociation. cela signifie:
Impôt sur les plus-values : lorsque vous achetez ou vendez une cryptomonnaie, vous payez un impôt sur son appréciation, tout comme lorsque vous achetez ou vendez des actions.
Tenue de registres : les particuliers et les entreprises doivent conserver des registres détaillés de leurs transactions afin de déclarer avec précision les informations fiscales.
3. Protection des consommateurs
L’Illinois prend la protection des consommateurs très au sérieux, en particulier dans le domaine des crypto-monnaies. À cette fin, le gouvernement de l'État a pris les mesures suivantes :
Exigences de transparence : les sociétés de crypto-monnaie sont tenues de fournir à leurs clients des conditions de service et des structures de frais claires pour prévenir la fraude.
Mécanisme de plainte : un mécanisme de plainte spécial a été mis en place afin que les consommateurs puissent signaler tout acte répréhensible ou traitement injuste au gouvernement de l'État.
Actuellement, la société minière Sangha Systems a établi une installation minière de crypto-monnaie à grande échelle dans l'Illinois et prévoit de fournir de l'énergie en construisant des panneaux solaires. Distributeurs automatiques de Bitcoin : Basée à Chicago, dans l'Illinois, CoinFlip exploite plus de 2 500 distributeurs automatiques de Bitcoin dans 47 États, et des bourses de crypto-monnaie telles que FTX.US ont établi des bureaux à Chicago.
Informations de référence:
https://x.com/EleanorTerrett/status/1811042341521703213
https://freemanlaw.com/cryptocurrency/illinois/
https://www.coindesk.com/policy/2023/02/27/illinois-officials-pushing-state-crypto-licensing-to-emulate-new-yorks-bitlicense/
https://www.cftc.gov/