Selon CoinDesk : Tai Mo Shan, la filiale de Jump Trading, a intenté une action en justice contre la masse de la faillite de FTX, réclamant près de 264 millions de dollars de dommages et intérêts pour un prêt non délivré impliquant 800 millions de jetons Serum (SRM). La succession FTX affirme cependant que le prêt n’a jamais été initié et s’est opposée à la réclamation.

Contexte du différend

Tai Mo Shan affirme qu'Alameda Research, une société affiliée à FTX, n'a pas réussi à livrer 800 millions de jetons SRM dans le cadre d'un accord de prêt. Les jetons SRM, qui sont l'actif natif du sérum d'échange décentralisé (DEX), aujourd'hui disparu, représenteraient environ 80 % de l'offre totale de SRM et dépasseraient largement l'offre actuelle en circulation de 372,7 millions de jetons.

Défense de FTX Estate

Les avocats représentant la succession FTX affirment que l'accord de prêt n'a jamais été respecté car Alameda n'a pas livré les jetons SRM comme spécifié dans la confirmation du prêt. Selon l'équipe juridique de la succession, le prêt n'a pas pu démarrer en raison de cet échec.

Argument juridique :
"Il est incontestable qu'Alameda n'a pas réussi à livrer la crypto-monnaie envisagée dans la confirmation de prêt dans le cadre du contrat-cadre de prêt. Le prêt n'a donc pas commencé", ont déclaré les avocats de la succession FTX dans des documents judiciaires. "Le contrat-cadre de prêt donne à Tai Mo Shan un recours lorsqu'un prêt ne démarre pas : annuler la confirmation de prêt applicable."

Écarts d’évaluation et de réclamations

La demande de dommages et intérêts de 264 millions de dollars de Tai Mo Shan est basée sur un modèle d'options qui prend en compte le prix du marché du SRM au moment du dépôt de bilan, le prix de l'option de remboursement, la volatilité implicite du SRM et le taux d'intérêt du prêt. Le groupe FTX conteste cependant cette évaluation, la qualifiant de « totalement insupportable » et basée sur un modèle défectueux.

Allégations de transfert frauduleux :
De plus, les avocats de la succession FTX ont allégué que Tai Mo Shan aurait pu se livrer à des transferts frauduleux. "Pour les raisons indiquées ici et d'autres après la découverte, Tai Mo Shan peut être responsable envers les débiteurs de transferts frauduleux", indiquent les documents judiciaires.

Contexte historique et impact sur le marché

Serum (SRM) était un jeton important dans l’écosystème cryptographique, particulièrement soutenu par les anciennes entités de Sam Bankman-Fried, FTX et Alameda. Le SRM a culminé à plus de 12,50 dollars en septembre 2021, mais a depuis chuté à environ 3 cents, reflétant les retombées de la faillite de FTX et le ralentissement plus large du marché.

Procédures judiciaires futures

L'affaire continuera à se dérouler à mesure que le tribunal évaluera la validité des réclamations de Tai Mo Shan et des défenses de la succession FTX. Le résultat pourrait créer des précédents dans la manière dont les accords de prêt cryptographique et les litiges associés sont traités légalement, en particulier dans le contexte d’une procédure de faillite.

Le procès de Jump Trading contre la succession FTX au sujet des jetons Serum non livrés met en évidence la complexité et les défis juridiques du paysage cryptographique en évolution. Au fur et à mesure que le procès progresse, les parties prenantes surveilleront de près les développements qui pourraient avoir un impact sur le marché plus large et les futurs accords de prêt dans le secteur de la cryptographie.