Dans l'affaire Risely-Uniswap, le tribunal de district américain a rendu une déclaration claire et définitive affirmant la classification d'Ethereum comme une marchandise et non comme un titre.
Bien que cette conclusion soit donnée sans analyse détaillée, elle constitue une déclaration décisive concernant la classification d'Ethereum. Il y a également une implication selon laquelle le Bitcoin enveloppé ($WBTC ) pourrait également être considéré comme une marchandise, bien que cela ne soit pas indiqué explicitement.
La déclaration confirmant qu'Ethereum $ETH est une marchandise a été qualifiée d'« irréfutable » par l'avocat Bill Hughes dans un message sur sa page Twitter et a été considérée comme une décision importante par le juge.
Auparavant, le tribunal du district sud de New York avait rejeté un recours collectif contre Uniswap, déclarant que la plateforme n'était pas responsable de l'arnaque au tirage de tapis.
Le juge a jugé que le rôle d'Uniswap en tant que fournisseur d'infrastructure ne le rendait pas responsable des actes frauduleux commis par l'émetteur du token. Cela pourrait affecter l'application des lois actuelles sur les valeurs mobilières à DeFi plus directement que dans le cas de Ripple ou TerraForm Labs.
