Coinspeaker Binance vs SEC : le juge fixe les principales échéances dans la bataille juridique en cours

Lors d'une récente conférence de planification tenue le 9 juillet, la juge Amy Berman a ordonné à Binance et à la Securities Exchange Commission (SEC) de travailler ensemble et de préparer une soumission conjointe. Ce calendrier doit inclure une date limite à laquelle chaque partie peut demander des changements ou des amendements au champ de la plainte initiale. La date limite pour cette proposition de calendrier commun a été fixée au 29 juillet. Il a été révélé que :

« Les parties doivent se rencontrer, se concerter et déposer une soumission conjointe avant le lundi 29 juillet 2024, établissant un calendrier proposé commun, ou si nécessaire, des calendriers proposés séparés, pour la suite de la procédure. La soumission doit inclure les délais pour toute requête visant à modifier la plainte ou à obtenir une réparation de la décision sur la requête visant à rejeter les réponses et l’interrogatoire préalable des défendeurs.

Ce dernier développement fait suite à la récente victoire de Binance sur la commission de sécurité, le tribunal ayant rejeté plusieurs accusations portées par l'organisme de surveillance financière contre la bourse. Dans sa décision, le tribunal a rejeté les accusations de ventes de BNB sur le marché secondaire au motif que la SEC n'avait pas fourni suffisamment de preuves pour prouver que les ventes de jetons sur les bourses secondaires étaient des transactions sur titres. Cependant, le tribunal a confirmé d'autres accusations, notamment celles liées à l'offre initiale de jetons et aux ventes en cours.

La Securities and Exchange Commission a poursuivi Binance et son PDG l'année dernière pour divers actes répréhensibles présumés, notamment le détournement de fonds de clients, la tromperie des investisseurs, l'augmentation des volumes de transactions et le fait de ne pas avoir empêché les clients américains d'utiliser sa plateforme. La SEC affirme également que Binance a autorisé la négociation de produits financiers qui n'étaient pas correctement enregistrés.

La bataille juridique entre la SEC et Binance a suscité des réactions dans le domaine de la cryptographie. David Barrera, co-fondateur et PDG d'Enumma a déclaré sur X qu'il est probable que la commission de sécurité modifie sa plainte initiale pour renforcer son dossier ou éventuellement demander un allègement de la récente décision du tribunal sur la requête en rejet, suggérant que l'organisme de surveillance des finances pourrait être à la recherche de plus de preuves pour imputer davantage d’accusations à l’échange. Il a dit:

«Je me demande ce qui s'est passé exactement ce matin dans l'affaire SEC contre Binance. Mais de toute évidence, il semble probable que la SEC modifiera la plainte (et/ou demandera une certaine forme de réparation par rapport à la décision sur la requête en rejet).

Une répression réglementaire plus large

La bataille juridique en cours entre la SEC et Binance fait partie d’un effort plus large du gouvernement visant à réglementer plus étroitement l’industrie de la cryptographie, qui a continué de croître régulièrement. Des mesures de répression similaires ont été menées contre d’autres bourses cryptographiques de premier plan, telles que Coinbase et Kraken.

Ainsi, malgré l’intention de la SEC d’atténuer les activités illégales qui pourraient être perpétrées à l’aide des échanges cryptographiques, telles que le blanchiment d’argent et le soutien financier aux terroristes, beaucoup ont également constaté que cela pourrait entraver l’innovation dans l’espace cryptographique. Binance, en revanche, a été interdite d'opérations dans certains pays en raison d'allégations incluant le blanchiment d'argent.

Alors que l’affaire Binance est suivie de près et que le calendrier à venir se rapproche, comme l’a ordonné la juge Amy Berman, l’industrie de la cryptographie espère que plus de clarté sera apportée à la réglementation de la cryptographie.

suivant

Binance contre SEC : le juge fixe les principales échéances dans la bataille juridique en cours