Je n'ai pas réussi à récupérer les pertes dues à la nécessité de fermer des positions sur les contrats à terme (OCEAN) en raison du processus de fusion de FET, AGIX et OCEAN dans ASI.
Et à ce propos, j'ai écrit que #Binance doit protéger ses utilisateurs contre de telles actions de développeurs et je soupçonne également qu'il y aura une possibilité que de telles actions de développeurs se propagent à d'autres développeurs si l'échange continue de les faciliter. (lire ici)
Et bien sûr, Binance a annoncé qu'elle soutiendrait le processus de changement de marque de GALXE (GAL) en Gravity (G). Et encore une fois, les utilisateurs sont obligés de clôturer les futures positions déjà ouvertes sans tenir compte des pertes potentielles. (lire ici)
Et j’ai encore écrit que ce processus serait préjudiciable et j’ai deviné que ce genre d’action deviendrait encore plus contagieux et fou. (lire ici)
Ma supposition est correcte. Il ne faudra pas longtemps pour que RNDR soit rebaptisé RENDER et il est recommandé que toutes les positions futures soient fermées ou forcées de fermer à l'heure spécifiée. (lire ici)
C'est fou et les utilisateurs devraient s'exprimer pour que Binance cesse de prendre en charge ce processus jusqu'à ce qu'ils trouvent un moyen pour que le processus que le développeur souhaite faire ne nuise pas aux utilisateurs de Binance.
Si nous, en tant qu'utilisateurs, subissons des pertes dues au processus de marché, c'est normal. C'est notre risque sur le marché.
Ou si Binance supprime une paire de la liste pour des raisons telles qu'un faible volume de transactions, cela est compréhensible, car c'est pour le bien de l'utilisateur.
Cependant, si Binance supprime la paire de la liste en raison des actions des développeurs, Binance doit réfléchir aux pertes potentielles que les utilisateurs pourraient subir.
Si Binance soutient réellement les actions de ce développeur, cela va certainement se propager et franchement, j'ai très peur d'ouvrir une position sur le futur marché.
Imaginez, vous ouvrez une position avec un certain plan de trading. Puis, soudainement, lorsque votre position connaît un PNL négatif (ne touchant pas encore le SL), vous recevez une nouvelle indiquant que la position doit être fermée ou sera forcée de fermer.
Et ce qui est fou, c'est que cela s'est produit en peu de temps, moins d'un mois. Imaginez si vous aviez la malchance d'obtenir un poste chez OCEAN, AGIX, GAL et RNDR au cours de ce processus. combien as-tu perdu? Vous pouvez perdre la totalité de votre solde sans jamais connaître l’échec d’une transaction. Même si vous n’en possédez qu’un, vous ne pourrez pas forcément récupérer vos pertes immédiatement.
Remarques :
J'ai parlé à l'équipe d'assistance de Binance et j'ai obtenu une bonne réponse. Ils ont promis de transmettre ce problème à l'équipe technique compétente. Je travaille chez Binance depuis longtemps et je pense qu'ils ont suffisamment d'expertise et certainement l'intention de protéger leurs utilisateurs. Les utilisateurs doivent être rassurés sans avoir à craindre que leurs positions puissent être fermées/conseillées de fermer à tout moment en raison d'actions de tiers. Mais bien sûr, plus les gens parlent de cette question, mieux c'est. Si vous lisez ceci, partagez-le.