Écrit par : Shenchao TechFlow
La roue de l’histoire avance, mais tout n’avance pas.
En février 2014, des distributeurs automatiques Bitcoin ont commencé à être installés dans les gares de Boston aux États-Unis ; vous n'avez pas besoin de connaître le principe de fonctionnement, il suffit d'insérer de l'argent et de remplir l'adresse, et le BTC acheté sera envoyé à votre domicile. adresse.
Il n’y avait pas d’Ethereum à cette époque, et il n’y avait pas non plus de soi-disant L1 et L2. Même si tout est lent, c’est assez simple.
Nous sommes désormais en juillet 2024 et les choses commencent à se compliquer. Au départ de la gare de Boston, un utilisateur est monté à bord du train à grande vitesse et a conduit 10 ans plus tard, plein de nostalgie, il est arrivé dans le monde crypté d'aujourd'hui.
Il se peut qu’il soit incapable de bouger ne serait-ce qu’un pouce.
Des centaines de L1 et L2 s'encerclent, rivalisant pour l'attention et la liquidité ; alors qu'il doit mieux comprendre les différences entre les mnémoniques, les signatures, l'autorisation, le cross-chain, le stockage de gaz, l'EVM et le non-EVM...
Pour les utilisateurs, il faut dire que c’est un revers et un supplice.
Dix ans plus tard, la demande de transactions persiste sans relâche ; mais notre expérience dans le monde de la cryptographie n’est peut-être pas aussi bonne qu’à l’époque folle du Bitcoin.
Dans l’appel à « tout rendre plus simple », le terme « abstraction en chaîne » n’a jamais été aussi populaire qu’aujourd’hui. Les pionniers de l'industrie le considèrent comme un chevalier blanc et sont convaincus qu'il s'agit de la technologie clé pour résoudre la fragmentation de l'expérience à l'ère des chaînes multiples.
Lorsque l'abstraction de la chaîne de mots est souvent utilisée dans diverses discussions techniques de haut niveau, nous espérons avoir des produits immédiatement à la portée des utilisateurs et capables de ressentir l'amélioration d'une expérience spécifique et il est préférable d'être assez simple ;
Partant de cette idée, à la recherche du cheval noir qui rend l'abstraction de la chaîne simple et simple, Kontos a attiré notre attention :
La première infrastructure de chaîne complète centrée sur l'utilisateur et alimentée par ZKP. Il n'y a pas besoin de s'inquiéter des clés privées et des phrases mnémoniques, et il n'est pas nécessaire de se demander s'il y a des frais de gaz sur la chaîne cible. Il prend en charge les transactions et les transferts sur l'ensemble de la chaîne.
Plus important encore, lorsque vous utilisez Kontos, vous ne voyez qu'une entrée plus compréhensible, et les technologies restantes sont toutes abstraites, tout comme le guichet automatique Bitcoin à la gare - ce que vous pensez est ce que vous obtenez, et l'intention est le résultat.
Après dix ans, une sorte de réincarnation, ces produits simples ont souvent plus de marché.
Si vous êtes intéressé par de tels produits et par l'abstraction de chaîne, vous souhaiterez peut-être aborder ce problème ensemble, trouver l'antidote à l'expérience brisée du développement de l'abstraction de chaîne et voir comment Kontos parvient à la simplicité.
Les transactions simples, fondement de l'abstraction de la chaîne
Avant de parler des produits spécifiques de Kontos, il est nécessaire d'en savoir plus sur le thème de l'abstraction de chaîne.
Quand avez-vous entendu pour la première fois le terme abstraction de chaîne ?
Lorsqu’un récit devient populaire, qu’il soit rédigé de manière terre-à-terre ou basé sur un sujet, il doit reposer sur de véritables points douloureux. Illia, le fondateur de Near, avait parfaitement saisi les principales demandes des utilisateurs dès janvier de cette année :
"Les utilisateurs finaux ne se soucient pas de la blockchain sous-jacente. Ils veulent juste que l'application s'exécute."
Cet attrait simple et simple semble hors de portée dans le paysage complexe du monde Web3 d'aujourd'hui - nous avons trop de chaînes parmi lesquelles choisir, trop de modules à utiliser et trop d'actifs avec lesquels jouer, mais c'est précisément au milieu de tout cela ; abondance, nous avons été confrontés à la lourdeur causée par une mobilité fragmentée et une modularité fonctionnelle.
Vous devez gérer soigneusement différents portefeuilles et mnémoniques, maîtriser l'utilisation de divers ponts inter-chaînes, réserver des frais de gaz sur la chaîne cible que vous souhaitez échanger et comprendre la différence entre ce L1 et ce L2.
Mais est-ce quelque chose que vous devriez comprendre ?
Les utilisateurs d'aucun secteur ne maîtrisent mieux divers « points de compétence » que les utilisateurs du Web3. Dans d’autres secteurs, les utilisateurs sont Dieu, tant qu’ils sont servis ;
Dans Web3, l'utilisateur est un expert contraint par une technologie exposée, des opérations fastidieuses et des accidents fréquents. Il est plein de connaissances, de prudence et de libre-service à tout moment.
En 1929, la fameuse crise économique de la « Grande Dépression » a éclaté aux États-Unis, et les demandeurs d'emploi maîtrisant diverses compétences n'ont pas pu trouver un emploi simple ; en 2024, des crises se produisent tout le temps dans le monde du Web3 ; et ceux qui maîtrisent diverses opérations, les utilisateurs n'obtiendront pas une expérience de trading simple.
Dans l’écho de l’histoire, la demande de transactions en chaîne ne s’arrête jamais et une simple expérience de transaction n’a jamais vu le jour.
Et ce n’est pas assez simple. Si vous cherchez la source le long du long fleuve du temps, vous constaterez que tout est traçable :
En 2015, le système à double compte (EOA et CA) d'Ethereum lors de sa conception initiale était non seulement innovant, mais présentait également des dangers cachés. L'EOA ne pouvait pas exécuter à lui seul une logique contractuelle complexe, ce qui rendait impossible la gestion de plusieurs fonctions avec une seule interaction. et également une gestion gênée. Les chaînes fatales des clés privées sont laissées aux utilisateurs les plus ordinaires ;
En conséquence, la gestion des comptes et l'interaction des transactions n'étaient pas assez simples, permettant à « l'abstraction des comptes » d'entrer progressivement dans la scène de l'histoire ;
En 2020, Polkadot a été mis en ligne et la conception de chaînes parallèles et de chaînes de relais a commencé à prendre forme dans la communication inter-chaînes, offrant une première solution à la fragmentation de la liquidité dans la prochaine ère multi-chaînes, et touchant également quelque peu aux questions croisées. -question d'interopérabilité des chaînes.
Par conséquent, l'interopérabilité entre les chaînes n'est pas assez simple, de sorte que le concept « Omnichain » entre progressivement dans la scène de l'histoire ;
En 2023, NEAR s'est également rendu compte au cours du processus de développement que la prolifération de L1 et L2 avait entraîné une baisse de l'expérience utilisateur et que la blockchain elle-même devait être abstraite des utilisateurs. D'autres projets ont également réalisé le même problème et ont commencé à travailler dur.
Par conséquent, tout ce qui précède n’est pas simplement empilé, ce qui permet au mot « abstraction de chaîne » de se placer au centre de l’histoire du développement du chiffrement qui poursuit des expériences simples.
Le moment est venu maintenant. Et cette fois, c’est au tour de Kontos.
Une entrée, qui englobe tout
Tout le monde parle d’abstractions en chaîne, mais que verra l’utilisateur final ?
Qu'il s'agisse de permettre à une chaîne d'avoir des capacités d'abstraction de chaîne, ou de fournir un SDK pour fournir des capacités d'abstraction de chaîne, les utilisateurs s'en moquent.
La seule façon pour les utilisateurs de percevoir les avantages de l’abstraction en chaîne est l’entrée.
Par conséquent, dans Kontos, la première chose que vous pouvez ressentir est une entrée qui ressemble à un portefeuille : répertoriant les actifs, échangeant des actifs et transférant des actifs, le tout avec les besoins de transaction en priorité.
Mais cette entrée est globale.
Les avantages que Kontos apporte aux utilisateurs avec l'abstraction de chaîne se présentent de manière moins ostentatoire : les complexités liées à l'utilisation d'applications natives de blockchain sont complètement abstraites dans une couche d'interface unifiée, créant ainsi un point de contact mondial indépendant de la chaîne pour quiconque le souhaite.
Et ce point de contact est l'entrée que vous voyez, et toute la complexité est encapsulée, de sorte que vous avez même l'impression qu'il s'agit d'un portefeuille qui n'est pas compliqué du tout.
Cependant, à mesure que l’expérience s’approfondit, vous pouvez clairement ressentir l’élégance de la simplicité.
Il y a d’abord la création du compte.
Vous pouvez directement enregistrer un portefeuille avec un « nom d'utilisateur », et vous ne ressentirez aucune charge de gestion des clés privées et des mots mnémoniques dans tout le processus, vous constaterez alors que ce nom d'utilisateur gère tous les actifs sur toutes les chaînes, et ce n'est pas nécessaire ; Vous n'avez même pas besoin de savoir comment changer de RPC et de réseau comme MetaMask.
Concernant les comptes, lorsque vous avez besoin de restaurer votre portefeuille, Kontos propose également deux opérations plus intuitives : la récupération des e-mails et la récupération du tuteur. Dans le premier cas, après avoir configuré une boîte aux lettres sécurisée, vous pouvez restaurer votre compte en envoyant un e-mail à la boîte aux lettres spécifiée ; dans le second, vous désignez votre propre tuteur, envoyez la clé publique au tuteur et laissez-le cliquer sur confirmer. Kontos pour restaurer son compte. C'est la récupération sociale dont V God a souvent parlé.
Les avantages sont évidents. Les utilisateurs n'ont pas besoin de comprendre la cryptographie complexe, l'appariement de clés publiques-privées et la gestion des clés, ce qui ressemble davantage à l'expérience du produit Web2.
Les comptes cryptés ne devraient pas être un obstacle pour les nouveaux utilisateurs, ni devenir un fardeau de garde pour les anciens utilisateurs. Kontos a simplifié les choses, mais a déployé davantage d'efforts en coulisses :
Ce nom d'utilisateur .OS fonctionne en fait comme un compte global lors de la connexion à différents L1/L2, il intègre également les fonctions de connexion sociale, d'authentification et de portefeuille. Au final, on a l'impression qu'un seul nom d'utilisateur gère tout.
Deuxièmement, la transaction est véritablement « indépendante de la chaîne ».
Kontos est actuellement intégré à 17 réseaux blockchain. Les utilisateurs n'ont pas à se soucier de la chaîne sur laquelle ils se trouvent ou s'il y a des frais de gaz sur cette chaîne.
Comme le montre la figure ci-dessous, vous pouvez directement lancer une demande d'achat sur Kontos, utiliser USDT sur Polygon et l'échanger contre PEPE sur Arbitrum. Le système calculera automatiquement les frais de traitement requis pour vous et encapsulera la logique d'échange ;
Le manque de gaz sur Arbitrum n'est pas un problème ici. Vous n'avez même pas besoin de comprendre la logique fondamentale selon laquelle le gaz sur différentes chaînes doit être pré-stocké à l'avance. Vous savez seulement que vous pouvez finaliser la transaction en payant. des frais de traitement.
Il vous suffit d'échanger n'importe quelle devise contre n'importe quelle devise, et Kontos devient une « n'importe quelle porte » utile. Il s'agit d'une expérience très intuitive qui reflète les avantages de l'abstraction de la chaîne. C'est comme conduire une voiture sans se soucier du fonctionnement du moteur, des engrenages et des autres pièces.
Les acteurs inter-chaînes savent que vous devez comprendre les règles de chaque chaîne, comprendre le processus de transaction effectué par le pont inter-chaînes, signer à plusieurs reprises, comprendre le soi-disant chemin optimal, comprendre que les actifs ont subi plusieurs cycles de conversion, etc.;
Lorsque vous utilisez Kontos pour transférer des actifs, vous n'avez pas besoin de comprendre les règles du processus en cours lui-même, ni de vous soucier des diverses signatures et interactions.
Cependant, comment cet échange d’actifs inter-chaînes fluide et ce gaz mondial sont-ils réalisés ?
Kontos agit en fait comme un centre multi-chaînes universel Lorsque les utilisateurs lancent une demande de tâche, ils n'ont qu'à prêter attention à deux facteurs principaux : l'actif cible qu'ils souhaitent acheter et leur propre capacité de paiement.
En effet, Kontos introduit le rôle de courtier, qui agit en tant qu'agent de l'utilisateur et est responsable du traitement de tous les détails des transactions sur la chaîne. Lorsqu'un utilisateur lance une demande, le courtier évaluera la capacité de paiement de l'utilisateur et utilisera ses actifs de paiement pour acheter l'actif cible en fonction des conditions du marché en temps réel. Au cours de ce processus, le courtier décidera lui-même de la manière de payer les frais de gaz sur la chaîne cible.
Pour les utilisateurs, tout cela est transparent. Il leur suffit de s'assurer qu'ils disposent de suffisamment d'actifs pour payer le coût total de la demande, et les détails spécifiques du paiement et de l'échange du gaz sont gérés par le courtier.
Cette conception simplifie considérablement le processus de fonctionnement de l'utilisateur et offre une expérience utilisateur plus intuitive et transparente. Les utilisateurs n'ont plus besoin de gérer les jetons Gas de différentes chaînes, ni de comprendre des chemins d'échange complexes. Kontos encapsule ces complexités dans la couche Broker, permettant aux utilisateurs de se concentrer sur leurs propres besoins.
Cependant, il convient de souligner que même si Broker offre aux utilisateurs une grande commodité, ceux-ci conservent toujours un contrôle absolu sur leurs actifs. Le courtier ne peut effectuer que des tâches spécifiées conformément à l'autorisation de l'utilisateur et ne peut pas utiliser les fonds de l'utilisateur sans autorisation. Cela garantit la sécurité des actifs des utilisateurs.
C’est dans l’empilement de la gestion des comptes, de la gestion des actifs et des détails des transactions ci-dessus que le véritable sens apporté par l’abstraction de la chaîne peut être révélé :
Il n'est pas nécessaire de prêter attention au processus, et les opérations complexes sont résumées en « achèvement en un clic ». Ce que vous pensez est ce que vous obtenez, et l'intention est le résultat.
Par conséquent, après une utilisation globale, nous pensons que Kontos est très intuitif et facile à utiliser. Il peut être utilisé comme premier portefeuille pour les nouveaux utilisateurs de crypto, et peut également être utilisé comme entrée alternative pour les anciens utilisateurs à la recherche d'une « libération d'expérience ».
Moins vous avez de soucis et plus cela s'inscrit dans la logique d'usage de l'utilisateur, plus l'entrée peut apporter de la valeur.
Actuellement, Kontos propose des portefeuilles Discord/PC/mobile, et les joueurs intéressés peuvent cliquer ici pour en faire l'expérience.
Encapsulation technologique, offrant complexité et sécurité aux utilisateurs
Côté utilisateur, l'entrée présentée par Kontos est assez simple.
Cette philosophie de conception consistant à laisser la simplicité aux utilisateurs et la complexité à nous-mêmes nécessite une encapsulation plus technique pour la mettre en œuvre. Par conséquent, le concept d’abstraction de chaîne semble court, mais derrière il se cache une encapsulation collective de plusieurs composants qui ne doivent pas être exposés aux utilisateurs.
Allez plus loin et explorez le cœur de Kontos, et vous sentirez que les mots chauds à haute fréquence que vous entendez souvent ont été pris en compte et peaufinés dans leur mise en œuvre réelle.
Par exemple, vous avez peut-être entendu parler de l'abstraction de la chaîne, qui consiste à accéder et à interagir facilement avec diverses blockchains.
Mais lorsque Kontos est implémenté, il y a davantage de héros en coulisses à l'œuvre : synchronisation de l'état de la chaîne cible + preuve ZK + réseau de courtiers.
Un peu alambiqué ? Décomposons-le.
Vérification légère du client : Kontos exécute un client léger pour chaque chaîne de son réseau, dans le but d'obtenir les en-têtes de bloc et le statut des autres chaînes et de vérifier l'exactitude de ces en-têtes de bloc directement sur Kontos. ----Capable de vérifier l'état de n'importe quelle chaîne
Preuve ZK : Kontos utilise un système de preuve récursif zk-SNARK lorsque d'autres chaînes doivent vérifier l'état de Kontos. Grâce à cette solution, les autres chaînes n'ont besoin que de vérifier la dernière couche de preuve zk-SNARK pour confirmer l'état d'un grand nombre de blocs sur Kontos, améliorant ainsi considérablement l'efficacité de la vérification inter-chaînes.
Courtier : lorsque les utilisateurs effectuent des opérations inter-chaînes sur des chaînes externes, le service Broker paiera à l'avance les frais de traitement et les actifs, ce qui rendra l'expérience utilisateur plus fluide.
De la même manière, l'abstraction de compte, dont vous avez peut-être entendu parler, consiste à extraire les fonctions et les autorisations des comptes sur la blockchain, permettant ainsi aux comptes d'effectuer des opérations plus complexes.
Kontos a également fait plus de travail et a conçu le compte selon un modèle à deux couches : la couche supérieure permet aux utilisateurs d'utiliser des noms de compte humanisés (XXX.OS) lors de l'inscription, ce qui est pratique pour la mémoire et la gestion ; avec chaque compte AA sur la chaîne publique.
De cette manière, récupération sociale + mots mnémoniques privés sans clé peuvent coexister.
De plus, vous négligez peut-être également l’abstraction des actifs par laquelle Kontos agit comme un hub gazier universel, permettant aux utilisateurs de payer des frais de transaction en utilisant n’importe quel actif sur n’importe quelle blockchain.
Couplé à l'abstraction de la chaîne, c'est un peu comme lorsque vous voyagez, vous n'avez pas besoin de vous soucier de l'environnement du pays cible, ni de la monnaie locale du pays cible.
En fin de compte, les abstractions ci-dessus constituent ensemble l'effet de « l'abstraction comportementale » - ce dont l'utilisateur a besoin pour réaliser son intention en un seul clic, et une variété de composants travaillent en coulisses pour le soutenir.
Maintenant, ouvrons-le à nouveau et voyons comment la chose apparemment simple consistant à « utiliser USDT sur Polygon pour acheter des jetons Degen sur Base » est implémentée dans Kontos :
L'utilisateur lance une tâche : via la page ou l'application H5, lancez une tâche d'utilisation de l'USDT sur Polygon pour acheter des jetons Degen sur Base.
L'intention d'achat de l'utilisateur est publiée sur le tableau des tâches, qui attribue des tâches au réseau de courtiers.
Les nœuds du réseau Broker reçoivent la tâche et commencent à effectuer des opérations inter-chaînes. Une fois l'opération cross-chain terminée, une preuve de tâche est générée.
La preuve de tâche est envoyée au réseau Prover, qui vérifie la preuve de tâche et génère une preuve client léger.
Le réseau Relayer est responsable de la synchronisation des en-têtes de bloc des blockchains Polygon et Base, et de la synchronisation des en-têtes de bloc de Kontos avec ces réseaux blockchain pour garantir la cohérence et la sécurité des données inter-chaînes.
En fin de compte, la complexité est laissée à vous, la simplicité est laissée à l'utilisateur et vous obtenez une excellente expérience qui est presque complètement stupide lors de son utilisation.
Une bonne infrastructure peut être une application frontale qui permet à chacun de ne pas ressentir l'existence de l'infrastructure, mais seulement de ressentir l'interaction fluide, et le rêve ultime d'un commerçant et d'un utilisateur est en réalité la simplicité.
De plus, dans cette conception, un point très critique mais facilement négligé est la sécurité.
Étant donné que la signature des transactions et l'exécution des transactions sont séparées en deux rôles (utilisateur et courtier), cela signifie que les utilisateurs n'ont pas besoin d'exécuter les transactions directement, mais de laisser les autres participants effectuer cette opération en leur nom.
Tout ce que les utilisateurs doivent faire est de cliquer sur un bouton pour signer une transaction, puis ils peuvent sous-traiter tous les besoins en chaîne à des participants expérimentés qui sont ensuite chargés de trouver la meilleure exécution.
Les participants expérimentés supportent alors le risque d'interagir avec toutes les différentes applications sur L1 et L2, les frais de gaz associés aux différents jetons sur différentes chaînes, le risque de réorganisation (lorsqu'il existe deux versions différentes de la chaîne) et d'autres risques d'exécution.
En prenant ces mesures et ces risques, les personnes qui résolvent les problèmes fixeront leurs frais aux utilisateurs en conséquence.
Dans ce cas, les utilisateurs n'ont pas besoin de prendre en compte les diverses complexités et risques associés à l'utilisation de produits et services en chaîne, car c'est ce que d'autres agents de résolution de problèmes sur le marché doivent prendre en compte.
Pas CEX, un avenir meilleur que CEX
En recherchant les produits Kontos et en triant les tendances de développement liées à l'abstraction en chaîne, l'auteur a en fait réfléchi à quelle est la meilleure forme de produits d'abstraction en chaîne ?
Peut-être que la meilleure forme est déjà arrivée, mais elle n’est pas assez pure.
En regardant le CEX que nous connaissons le mieux, n'est-il pas une abstraction de chaîne ?
Vous n’avez pas besoin de vous soucier de la chaîne sur laquelle se trouvent les actifs, ni de gérer diverses clés. Vous disposez d’un accès gratuit et de transactions gratuites. Cependant, l'activité de CEX n'est pas la chaîne, mais la projection de l'état en chaîne par la base de données hors chaîne, mais elle réalise également l'expérience que l'abstraction en chaîne veut réaliser.
D'un point de vue plus décentralisé et Crypto Native, l'abstraction de la chaîne pourrait ressembler davantage à une version en chaîne de CEX à l'avenir, avec l'expérience d'abord et l'encapsulation technologique.
Un dicton populaire dit que l’avenir est déjà là, mais qu’il est inégalement réparti.
Les entreprises liées à l'abstraction de la chaîne seront forcément un raccourci pour attirer davantage d'utilisateurs pour une adoption massive. Celui qui dispose de produits prêts à l'emploi peut capturer l'esprit des utilisateurs plus tôt.
Il existe quelques projets vus actuellement mais qui n'ont pas été couramment utilisés à l'avenir, ils pourraient devenir l'avant-garde d'une meilleure expérience utilisateur Web3.
Du point de vue de l'expérience produit et de l'architecture technique, Kontos a atteint la simplicité et la fluidité, il est donc certainement « peut être essayé », mais la question de savoir si cela peut devenir le « seul choix » dépend des stratégies plus GTM du projet et de l'évolution globale de ; les conditions du marché.
De plus, autour de DID, une fois que Kontos aura accumulé une utilisation suffisante, vous pouvez également vous attendre à davantage d'activités autour de l'ouverture, de la récupération et de l'analyse des données.
S'il y a une demande, il y aura un marché ; mais qui peut s'emparer du marché de l'abstraction en chaîne ?