Dès que le marché baisse, les prix de certains altcoins ne reviendront jamais.

Les produits et les entreprises ont également disparu à jamais.

Dans la question quotidienne de savoir à quoi jouer aujourd'hui, qui mentionne encore le nom Friend.Tech ?

Cependant, ce n'est pas ce que vous disiez il y a un an : Friend.Tech est une nouvelle tendance du SocialFi, le chouchou de l'investissement Paradigm, un sujet brûlant sur lequel divers rapports de recherche rivalisent d'écriture, et le dieu de la richesse qui libère les KOL. l'économie des fans...

Pourquoi es-tu devenu un paria maintenant ?

L'attention ne dure pas éternellement. Le produit de cryptage qui était autrefois un succès retentissant est déjà tombé de l'autel par inadvertance.

Mais le marché du cryptage a de la mémoire, alors autant faire un bref examen pour voir comment Friendtech a ruiné une bonne main.

Le bruit extrême au sommet, le silence terrifiant après la désillusion

Laissez-moi d'abord vous raconter une histoire de fantômes.

Aujourd'hui, Friend.Tech compte moins de 100 utilisateurs actifs quotidiens, selon les données.

Lors de la dernière vague d'engouement, ses utilisateurs actifs quotidiens ont dépassé les 77 000, et les utilisateurs actifs ont chuté de 99,9 %.

Mais il y a presque un an, Friend.Tech a fait irruption sur la scène.

À la mi-août de l'année dernière, friends.tech a commencé à émerger. Le volume total des transactions d'actions (Key) a dépassé le million, avec plus de 66 000 acheteurs indépendants et 25 000 vendeurs indépendants. On peut dire qu'il s'agit d'un autre produit cryptographique après StepN. presque tout le monde y participe.

Deux semaines seulement après le lancement de la V1 de FT, la plateforme a attiré plus de 100 000 utilisateurs et généré environ 25 millions de dollars de revenus, marquant une réussite significative en termes d'adoption par les utilisateurs et de performance financière.

À cette époque, les performances financières de FT étaient relativement saines et généraient même ce qu'on appelle une part réelle des revenus, distribuant environ 6 millions de dollars de revenus aux utilisateurs.

À cette époque, l'idée de chacun pour le produit FOMO était en fait très simple. Vous pouvez gagner de l'argent si vous entrez tôt et achetez la clé tôt. Occuper rapidement la zone des fans de la célébrité KOL devient également le mot de passe de la richesse. mécanisme pour vous juger à travers votre activité. Le niveau de points crée l’attente de parachutages gagnants.

Lors du morne marché baissier précédent, cela a apporté un festin bruyant de liquidités, perdu depuis longtemps.

Les données divulguées dans le monde du cryptage sont très transparentes et cette tendance en vogue attirera naturellement l'attention des institutions du secteur. Le même mois, FT a également annoncé qu'il avait reçu un financement d'amorçage du principal VC Paradigm. Le soutien attendu et l'injection de capital du largage aérien ont poussé le sentiment FOMO à son paroxysme.

Nouveau modèle de produit, données utilisateur solides, approbation des meilleurs VC... Au cours du dernier cycle, lorsque tout le monde ne discutait pas du FDV élevé et de la faible liquidité, et ne considérait pas le VC comme le contraire, avec ces éléments, Friend.Tech a vraiment une bonne main.

Mais vous et moi savons tous les deux que le modèle de vente de FT Key est quelque peu imparfait et monotone. Une fois que plus personne n’entrera, les défauts naturels feront rapidement perdre de la popularité au produit ;

Tout le monde peut voir que l'équipe de FT comprend certainement mieux, donc avec de bonnes cartes en main, la priorité absolue est de bien gérer les produits, les opérations et les attentes économiques, et de prolonger le cycle de vie et la vitalité de FT.

C'est juste que cette bonne main a été mise en pièces.

L'opération est aussi féroce qu'un tigre, et le produit coûte 250

Si vous relisez l'heure, vous constaterez que le glissement de FT a déjà été retracé dans les détails à différents moments.

Peut-être que cela peut être résumé en une phrase extrême : l'opération est aussi féroce qu'un tigre et le produit est de deux cent cinquante.

Ne vous méprenez pas, cela ne veut pas dire que le produit de FT n'a aucun mérite. Au contraire, il a la capacité d'attirer du trafic et des liquidités que les autres produits précédents n'avaient pas, c'est juste que par rapport à d'autres opérations et sélections de direction, le produit lui-même est trop fort. Il semble stagner.

Cette première trace de force excessive a été évoquée dans l'article "Inversion à deux niveaux, ami.tech s'engage toujours à vous faire des amis avec des disques d'imitation" l'année dernière :

FT a d'abord fortement résisté aux utilisateurs qui voulaient jouer à d'autres disques d'imitation similaires et a déclaré publiquement qu'ils ne pouvaient pas gagner de points FT en jouant d'autres disques d'imitation. Après que ce petit modèle arbitraire ait été boycotté par la communauté, le fondateur a eu peur de perdre des utilisateurs et a immédiatement publié. une lettre ouverte pour s'excuser, la polarité s'est inversée si rapidement qu'elle a été prise au dépourvu, ce qui peut être qualifié de désastre de relations publiques.

Il est très probable que l’équipe du FT elle-même n’ait pas réfléchi à la manière de gérer et de gérer les relations concurrentielles à ce moment-là. Pour un produit phénoménal, mener une bataille non préparée semble être un peu une équipe de base, et c'est encore plus subtil.

Une autre opération aussi féroce qu'un tigre est que le PUA de la version V2 est trop féroce.

À la fin du mois d'avril de cette année, Friend.Tech, après un long silence, a accepté de publier le jeton FRIEND et la nouvelle version V2 le 29, et l'enthousiasme de la communauté s'est à nouveau enflammé.

Cependant, la sortie des jetons et des versions a été retardée au 3 mai, et le petit retard est toujours dans la fourchette acceptable de Leeks ; ce qui est vraiment contradictoire, ce sont les règles et l'expérience de la collecte de parachutages FRIEND :

En plus de suivre au moins 10 utilisateurs sur FriendTech, les utilisateurs doivent également rejoindre un club pour recevoir des jetons de largage. Évidemment, la conception du club est de permettre aux utilisateurs de jouer davantage à la version V2, de promouvoir l'activité à travers la conception du club et de permettre aux utilisateurs de suivre plus de 10 utilisateurs sur FriendTech. avoir de nouvelles idées. Quelque chose avec lequel on peut jouer et avancer.

La liaison forcée de rejoindre d'abord puis de recevoir les jetons est désagréable. De plus, de nombreuses personnes ont signalé des difficultés dans le processus de collecte le jour de la réception des jetons, et les jetons n'ont pas pu être reçus pendant une longue période. FRIEND n'a pas ajouté suffisamment au pool de liquidités. Le marché secondaire a commencé à chuter fortement et la valeur du largage a été réduite de moitié avant que de nombreuses personnes ne le reçoivent.

Mes pièces sont toutes tombées, alors comment puis-je avoir le cœur de t'écouter à nouveau PUA ?

Certains internautes ont plaisanté : la seule mise à jour que nous avons reçue après 8 mois était le « club », et tout le monde l'utilisait simplement pour recevoir des parachutages.

L'inadéquation entre les incitations et les fonctions du produit a entraîné une baisse de la confiance de chacun dans le CE.

Cependant, il a plu toute la nuit et l'équipe FT a ensuite pris les choses en main. Lianchuang Racer a déclaré publiquement qu'elle espérait retirer le produit du réseau de base et a souligné que le produit était exclu et isolé dans l'écosystème de base. .

C'est évidemment une manière dangereuse de jouer avec le feu en traçant une ligne claire avec la chaîne publique qu'elle soutient et en se plaignant publiquement. Le marché a également voté avec ses pieds, et FT a de nouveau subi une double baisse du nombre d'utilisateurs et des prix.

Ce qui est encore plus impressionnant, c'est qu'en juin, FT a annoncé qu'il était sur le point de lancer sa chaîne propriétaire Friendchain, la transformant de la couche application à la couche infrastructure.

Mais le marché va-t-il payer pour ce changement ?

Par rapport au fonctionnement et à la sélection de direction trop vigoureux, les produits FT ne semblent pas avoir beaucoup changé par rapport à il y a un an, avec des pages simples et même grossières, pas d'application séparée et la routine de jeu de l'ancien Pond...

Avec deux cent cinquante produits, il est compréhensible qu'en raison d'autres problèmes internes et externes, le produit phénoménal soit tombé de l'autel.

En regardant d'autres produits sociaux tels que Farcaster, il existe de nombreuses autres pièces Meme, FRAME, FAR, POINTS, qui sont populaires les unes après les autres. Par rapport à FT, il est vraiment à la traîne.

Pond's est un laissez-passer pour Pond's ?

Peut-être que FT ne devrait pas être assis sur l’autel en premier lieu.

Piloté par une version améliorée du modèle Pond, il est possible de voler plus haut, mais les défauts de l'avion lui-même ne peuvent être ignorés.

Pond's est en effet un laissez-passer pour les habitants de Pond, mais cela ne garantit pas nécessairement qu'ils pourront continuer éternellement. FT a fait exploser le marché l’année dernière. Divers facteurs se sont réunis. C’était inévitable par accident, mais cet inévitable ne peut pas être reproduit dans son intégralité.

La raison est très simple, mais le processus de FT est très long.

En dernière analyse, les produits SocialFi tels que FT n’ont pas trouvé de véritable adéquation entre les produits et le marché. Ils ressemblent davantage à des produits spéculatifs à court terme qu’à des besoins réels. Associés à des opérations bâclées, la fin est raisonnable.

Mais si tous les produits cryptographiques phénoménaux ne sont que des phénomènes historiques, les meilleurs produits cryptographiques resteront encore spéculatifs.

Lien d'origine