Hier, Jocy, le fondateur d'IOSG, a exprimé son mécontentement face au fanatisme de MEME sur la plateforme X.
Il a déclaré : « Les mèmes sont comme l'opium, une importation de l'opium occidental. Les mèmes actuels dans la tête de BN viennent tous de l'Occident. Les entrepreneurs et les bâtisseurs de communautés seront perdus à cause d'un tel bruit, et la communauté orientale du chiffrement est profondément impliquée dans le battage médiatique des mèmes. " De nombreux entrepreneurs Après avoir vu le succès des mèmes, les entrepreneurs commenceront à douter de leur propre direction entrepreneuriale et de leur intention initiale de lutte. Je pense que les entrepreneurs devraient résister aux mèmes et ne devraient pas tourner leur direction entrepreneuriale vers les mèmes et utiliser les opérations de la chaîne de montage pour faire du battage publicitaire ! "
Selon Jocy, le battage médiatique des mèmes a un certain effet de loterie, et la probabilité de gagner pour les retardataires continuera de diminuer. Dans le même temps, le mème semblable à l'opium rendra dépendants ceux qui en ont bénéficié au début, et davantage de personnes l'approuveront. mème dans la communauté (semblable à Comprador), il est facile pour la communauté de renforcer continuellement cette façon de gagner de l'argent, mais cela ne rend pas notre protocole technique et notre communauté plus uniques et plus puissants. Les premiers participants pourront peut-être en profiter, mais ce comportement à courte vue, ce jeu de hasard et la légende de la richesse soudaine finiront par faire éclater cette bulle et devenir un désastre pour le marché oriental du cryptage, répétant l'histoire NFT du précédent. cycle de marché haussier.
Enfin, Jocy a exprimé ses attentes et sa position : « Je crois toujours que la plupart des entrepreneurs orientaux de première ligne s'en tiendront à créer leur propre entreprise et trouveront leurs propres éléments de base dans les Lego infra ou appliqués, et établiront un accord avec le courant dominant occidental. Suivre le rythme et même ouvrir la voie favorisera le développement à long terme de l’industrie et de la communauté en investissant et en soutenant les jeunes qui sont à l’avant-garde, aidant ainsi les entrepreneurs de l’Est à émerger sur le marché mondial.
Des positions et opinions claires et fermes suscitent également des discussions entre les praticiens du secteur.
Certaines personnes ont exprimé leur soutien et ont estimé que la poursuite de MEME par tout le pays était un gaspillage d'argent. MEME faisait simplement semblant d'être juste, et derrière cela se trouvaient toujours des teneurs de marché et de grands concessionnaires, ce qui a fait sombrer encore plus l'industrie déjà nihiliste. situation nihiliste, et ne ferait qu’intensifier l’effondrement de l’industrie.
Sur Twitter, il y avait également de nombreuses voix opposées. Selon eux, il ne s'agit pas de la qualité du MEME, mais du fait que les pièces de monnaie VC sont si mauvaises que leur existence est raisonnable. Les investisseurs particuliers choisissent d'adopter MEME parce qu'ils sont forcés par les sociétés de capital-risque. avec un FDV élevé.
Shenchao TechFlow a compilé quelques commentaires sur ce point de vue sur Twitter pour avoir un aperçu des points de vue de chacun sur les pièces VC et MEME ce cycle. Certaines des opinions ont été simplifiées :
XIN YAN, co-fondateur d'Ethsign : MEME est devenu populaire parce que les pièces VC sont progressivement devenues moins ancrées.
VCcoin et memecoin ne sont pas distincts. D'un autre côté, un bon VCcoin doit également avoir des attributs de mème très forts, tels que monade et berachain. L'attribut VC représente la fonctionnalité et le fossé, et l'attribut meme représente la résonance communautaire. La tendance à la modularité fait que de nombreux problèmes résolus par VCcoin sont trop spécifiques et que les investisseurs particuliers sont totalement incapables de les percevoir et d'y participer. Même si ce type de token a une utilité, sa portée est limitée à une petite portée. Si vous refusez toujours de mémoriser vos propres valeursou votre communauté, il est recommandé de passer directement à une société de services logiciels et de ne pas émettre de tokens. Le succès de Base et berachain a progressivement prouvé la technologie dans la communauté du cercle monétaire. La technologie peut être copiée en permanence et tous les L2 exportent activement leurs propres solutions techniques. Le problème est qu'il n'y a pas de communauté ni d'activités en chaîne. En fin de compte, ils ne peuvent que devenir des fournisseurs de technologie.
Vincent, partenaire d'AC CAPITAL : MEME n'est pas une piste mais un attribut.
Le problème est que les VC mettent les mèmes en opposition, mais ils ne savent pas que les mèmes ne sont pas du tout une piste, mais un attribut. Si la monnaie vc ne peut pas proposer une direction qui permet aux investisseurs particuliers de participer aux jeux de hasard et de réaliser des bénéfices, mais considère uniquement comment obtenir du TVL auprès des grands acteurs, alors elle est en effet inférieure au mème, au moins les gens peuvent participer et lécher la réalité des grands acteurs. accumuler des jeux au nom de nobles idéaux, c'est ce avec quoi tout le monde n'est pas d'accord.
S.E. ZEPUMP, praticien du capital-risque : Le problème du capital-risque est de surévaluer une technologie inutile
Le problème des sociétés de capital-risque dans ce secteur est qu’elles survalorisent les technologies inutiles et sous-estiment les cultures et communautés intéressantes. La communauté est construite sur la base du consensus. Il n’y a pas de communauté du tout pour les projets investis par VC, alors pourquoi devrions-nous prendre votre relais ? Le jeton lui-même ne représente pas la soi-disant technologie qui le sous-tend, mais attire plutôt l'attention de l'utilisateur. Au lieu de la présenter comme une technologie dite avancée et de la vendre de force aux investisseurs particuliers sur le marché, il est préférable de réfléchir clairement à l'essence de la monnaie et à la manière de mieux la vendre aux autres.
Crypto KOL Daewoo : Ce que je déteste, ce ne sont pas les pièces de valeur, mais les pièces aériennes qui prétendent avoir de la valeur
Je suis d’accord sur le fait que le cercle monétaire ne peut pas être simplement un mème et devrait rechercher une valeur plus élevée. Cependant, ils ont encore des compréhensions différentes de Jocy : 1. Le mème est un choix naturel sur la scène du marché, et il créera un cercle monétaire meilleur plutôt que pire. L'essence du mème est de faire passer le message en battant le tambour, mais c'est le cas. cela a-t-il une valeur ? Il y a aussi. Dans une certaine mesure, ce type de jeu de richesse simple et violent est profondément conforme à la nature humaine, c'est donc le plus facile à attirer les gens, il est donc très utile pour attirer de nouveaux arrivants dans le cercle monétaire. Personne ne devrait ignorer le fait que les gens viennent dans le cercle monétaire essentiellement pour l'effet de richesse - qu'il s'agisse du début Bitcoin, plus tard de l'ICO, plus tard du doge et du shib, puis des inscriptions, chaque fois. Après la vague de spéculation fanatique et irrationnelle, le cercle monétaire est en fait, pas pire, mais mieux, car à chaque fois, Bitcoin a plus de croyants et se développe de manière plus prospère. Par conséquent, je ne pense pas que nous ayons besoin de nous inquiéter des bulles qui dissimulent la valeur, des mèmes qui diluent l’idéalisme du Bitcoin et qui diluent la valeur sous-jacente de la blockchain. L’évolution du marché a ses propres lois. Nous n’avons à nous soucier de rien. Les bonnes choses s’amélioreront et les mauvaises seront éliminées. Cette fois, le mème n'élimine pas Bitcoin et le cercle monétaire, mais ces « pièces aériennes » et « pièces faucille » déguisées en pièces de valeur.
Deuxièmement, les projets de valeur ne sont pas égaux aux pièces de valeur.Tous les projets ne peuvent pas se qualifier de pièces de valeur - l'opposé d'un mème n'est pas nécessairement une pièce de valeur, mais peut aussi être une « pièce d'air ». La pièce de valeur elle-même est un terme très général. La classification généralement plus idéaliste est définie par les problèmes que le projet lui-même résout et par ce qu'il apporte au monde. Mais il y a un problème avec cette classification, c’est-à-dire que le projet a de la valeur, mais pas nécessairement la monnaie. Parce que, logiquement, tant que le projet répond à un certain besoin, il a plus ou moins de valeur dans un certain sens, et il n’y a rien de mal à cela. Cependant, du point de vue des jetons, les jetons peuvent être spéculés à un niveau très élevé - ce type d'enthousiasme et de caractère aléatoire du marché ne semble pas avoir à voir avec les parties au projet et les sociétés de capital-risque. Dans ce cas, les investisseurs particuliers et les sociétés de capital-risque sont des investisseurs, mais les droits, responsabilités et intérêts des deux parties sont totalement inégaux. Le capital-risque peut participer à des investissements au prix de 0,0001, mettant pleinement en valeur son statut et les ressources de l'industrie. Lorsque les investisseurs particuliers achètent des produits de niveau Yu, en raison d'une conception soignée, ils achètent une puce d'une valeur de 0,001 selon un récit présenté par la partie du projet et le capital-risque. Si vous trouvez un teneur de marché professionnel et qualifié pour cette puce, vous pouvez. utilisez également quelques jours pour continuer à augmenter, puis faites une baisse de 70 % pour compléter une belle liste de devises de style manuel. Ce n'est pas juste! Les investisseurs particuliers ont effectivement acheté les jetons, mais n'ont rien apprécié. Même si tout semble être « juste de leur faute », en fait, les investisseurs particuliers ont aussi leurs propres exigences : le prix de cotation des jetons ne doit pas trop s'écarter du prix réel. valeur! Pourquoi les investisseurs particuliers réagissent-ils aux mèmes ? Ce n'est pas qu'ils n'apprécient pas, ce n'est pas qu'ils ne sont pas idéalistes, c'est juste que les « derniers 10u » ne peuvent vraiment pas être blessés...
Mindao, fondateur de dForce : Le cœur de la différence entre l'Est et l'Ouest est la langue
Le cœur de la différence entre l'Est et l'Ouest réside dans la langue. Les systèmes non anglais ne peuvent pas créer de mouvements, de chaînes publiques et d'infrastructures avec une influence mondiale. C'est une limitation du système d'exploitation linguistique. C'est un défaut qui ne peut pas être modifié par soi-même. , et ce n'est pas seulement web3 qui en est affecté.
En ce qui concerne les applications et la consommation, les entrepreneurs de la région sinophone ont certainement un avantage. Après tout, la localisation se concentre sur des groupes spécifiques de personnes, et la région sinophone constitue le plus grand marché au monde.
Le mème, qu’il s’agisse de l’Est ou de l’Ouest, reflète en réalité le courant sous-jacent de la société. Le nihilisme financier et la gauche à l’Ouest et la platitude à l’Est sont tous des torrents déferlants. Ce type de mouvement culturel et social est naturellement plus limité par la langue et il est en fait très difficile à jouer.
Oar, fondateur de Scope Protocol : le mème n'est pas un projet, mais une culture
Meme est la culture, le noyau spirituel et une ambiance. plutôt que « un autre » projet. Ce qui s’oppose aux mèmes, ce ne sont pas les infra ou les dapp, mais les jeux de société qui ne servent à rien. Ce que les investisseurs particuliers détestent, c'est que le DAU soit inférieur à 10, mais FDV investit dans des projets qui nécessitent 10 milliards à cause de ceci et de cela, plutôt que dans l'infra et le dapp qui offrent réellement aux utilisateurs une valeur pour le Web3.
Crypto KOL qinbafrank : les institutions et les projets de capital-risque ne peuvent pas simplement crier des slogans pour inverser la situation difficile actuelle du marché, mais ont besoin de mesures plus constructives
Je pense personnellement que la différence entre l'Est et l'Ouest n'est pas la raison principale pour le moment. Même de nombreux projets occidentaux dans cette vague sont des promoteurs de projets dénués de sens et sans valeur : réinventant à plusieurs reprises la roue, utilisant le soi-disant système de points pour créer de faux. Les valorisations trop élevées des projets de premier niveau sont attribuées à ce que l'on appelle les institutions et les parties au projet occidentales. La plupart des fondateurs de projets occidentaux peuvent être similaires à ceux de l'Est. Au lieu de créer de la valeur, ils le sont. plus intéressés par la récolte de richesses.
Les fondateurs de Makerdao, EigenLayer et Uniswap mentionnés dans l'article ne sont peut-être qu'un très petit nombre de fondateurs occidentaux exceptionnels. Tout comme un très petit nombre de fondateurs de projets orientaux sont excellents, cela ne peut pas être généralisé.
Ce cycle d'enthousiasme du marché pour les mèmes n'est pas propre à l'Est. Même les mèmes traditionnels, qu'ils soient pepe, wif, bome, etc., sont originaires de l'Ouest, et finalement l'Est et l'Ouest ont fusionné. La raison profonde en est la déception de tous face aux soi-disant « projets de valeur » : l'absence de scénarios d'application, la réinvention répétée de la roue, l'absence de création de valeur, une structure de capital déraisonnable, des valorisations de premier niveau trop élevées, etc. -des raisons assises à l'origine de ce phénomène.
Apporter des changements ne signifie pas appeler tout le monde à « ne pas se contenter de faire des choses liées aux transactions, mais se concentrer sur la construction d'infrastructures et de protocoles, et créer une meilleure atmosphère communautaire ». Cela signifie que les institutions et les parties prenantes du projet doivent apporter des changements pratiques. . Changements, les aspects suivants sont des opinions personnelles :
1. Explorer la valeur du projet et avancer vers la mise en œuvre ;
2. Les fondateurs et les institutions doivent faire preuve de retenue et construire une structure de capital bonne et raisonnable ;
3. Créez un mécanisme de récompense pour les détenteurs de jetons.
