Ryan Selkis, PDG de la société d'analyse blockchain Messari, a déclaré que sa société romprait tous les liens avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis. Le 7 juillet, Selkis a déclaré que son entreprise ferait la guerre à la SEC dans un projet de lettre aux termes fermes partagé sur X.
Lisez aussi : Coinbase s'appuie sur un précédent dans la décision Binance-SEC
Selon le projet de lettre, Messari cessera de collaborer de manière formelle ou informelle avec la SEC jusqu'à ce que l'agence soit réformée et que sa direction change. Selkis a accusé le président de la SEC, Gary Gensler, de leadership corrompu et contre-productif, ajoutant que le travail de l'agence n'a pas profité aux citoyens.
La déclaration de guerre de Messari
Messari prévoit de prouver ses arguments contre le régulateur en utilisant des exemples pour démontrer l'incompétence de la SEC. De tels exemples incluent l’incapacité du régulateur à détecter et à prévenir les fraudes majeures des entités cryptographiques effondrées comme FTX et Genesis.
La lettre décrit en outre la SEC comme une agence qui a perdu son utilité à la lumière des récents développements technologiques. Selkis a souligné comment les acteurs privés tels que les blockchains publiques et le journalisme d'investigation financé par des fonds privés pourraient mieux fournir une information complète aux utilisateurs et identifier les activités frauduleuses.
Compte tenu de cela, la société a déclaré :
"Après des années de recherche et de développement et de tentatives d'engagement avec le personnel de la SEC, nous avons décidé de déclarer notre indépendance et de remettre en question la légitimité de la SEC en ce qui concerne les solutions de reporting d'informations pour les marchés de la cryptographie."
Messari prévoit désormais de mettre en œuvre une stratégie multiforme qui lui permettra de faire la guerre à la SEC sur plusieurs fronts. Cela se ferait par le biais de batailles juridiques devant les tribunaux, de campagnes médiatiques et d’appels au Congrès. L’objectif à long terme de cette stratégie est de prouver que la SEC n’a pas réussi à atteindre ses objectifs de réglementation de l’industrie de la cryptographie.
Notamment, la lettre a suscité un intérêt considérable de la part de la communauté crypto, beaucoup louant ses intentions. D’autres appellent davantage d’entreprises de cryptographie à signer la lettre, notant qu’elle signalera une coalition d’organisations de cryptographie contre le régulateur.
Les nombreux péchés de SEC
Au cours de l’année écoulée, la SEC dirigée par Gary Gensler a adopté une approche réglementaire stricte à l’égard du secteur émergent de la cryptographie. L'organisme de surveillance financière a intenté de nombreuses poursuites contre de grandes sociétés de cryptographie telles que Binance, Bittrex et Coinbase. Notamment, il a également déclaré divers actifs cryptographiques, notamment Solana et Polygon, en tant que titres.
Top 5 des jetons de titres présumés (Source : Coingecko)
Cette approche a aliéné de nombreux acteurs de l’industrie. Le co-fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a récemment critiqué le régime réglementaire actuel, affirmant qu'il nuisait à l'industrie de la cryptographie en entravant les activités des développeurs de cryptomonnaies bien intentionnés. Selon Buterin, cette stratégie pourrait conduire à l’anarchie ou à la tyrannie.
Lisez aussi : Ainsi, la SEC vient de remporter une victoire contre Coinbase – Que faisons-nous maintenant ?
« Si vous faites quelque chose d’inutile ou si vous demandez de l’argent aux gens en échange de vagues promesses, tout va bien. Mais si vous proposez des informations claires sur les retours et les droits des clients, vous êtes pénalisé car vous êtes classé comme agent de sécurité », a ajouté Buterin.
Cependant, malgré les plaintes de l'industrie, le président Gensler maintient que la plupart des actifs numériques sont des titres. Il a critiqué l'industrie pour ne pas avoir respecté les lois locales et a souligné que les dirigeants de la cryptographie comme l'ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao, étaient en difficulté juridique en raison du non-respect des règles.