John E. Deaton, un défenseur bien connu de la cryptographie, a récemment soutenu Bitcoin. Dans sa récente interview réalisée par Anthony Scaramucci (un célèbre entrepreneur), Deaton a réagi à la position anti-crypto de la sénatrice américaine Elizabeth Warren. Il a profité de son compte X officiel pour révéler sa discussion sur ce sujet dans un récent podcast.
Au cours de son podcast, @Scaramucci a demandé quel est le premier mot qui me vient à l'esprit lorsque j'entends :#Bitcoin? Ma réponse : LIBERTÉMa vie entière a été centrée autour d'un concept fondamental de liberté : L'AUTO-DÉTERMINATION. L'Amérique dans laquelle j'ai grandi et l'Amérique dans laquelle j'ai rejoint la Marine… https://t.co/1Ux1dnZRKY pic.twitter.com/2jQoKlZCxq
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 7 juillet 2024
John E. Deaton condamne le point de vue du sénateur Warren contre Bitcoin
Il a souligné que Scaramucci lui avait posé des questions sur la première chose qu'il pensait du Bitcoin. En répondant à cela, Deaton a fait référence à la « liberté ». Il a affirmé que l’idée respective de liberté fonctionne comme un concept profondément fondateur et personnel. En plus de cela, il a également révélé son autodétermination à vie. Il a également donné l’exemple de l’Amérique en tant que pays de liberté.
Il a ajouté que toute personne vivant en Amérique devrait avoir le potentiel de bâtir son avenir. Il a ensuite comparé cette idée avec le point de vue de la sénatrice Elizabeth Warren. Deaton a condamné Warren car elle aurait soutenu le « Nanny State ». Cela désigne une juridiction où les élites dictent les modes de vie des autres. Selon lui, les élites comme elle pensent qu’elles savent ce qu’il y a de mieux pour tout le monde.
Un entrepreneur affirme que la protection imposée par des réglementations strictes coûte cher à la liberté personnelle
Elle aurait classé Bitcoin parmi les investissements terribles. Elle pense donc que c’est une mauvaise décision d’investir dans cet actif cryptographique. Selon Deaton, la position actuelle de Warren contre Bitcoin reflète une approche erronée. Elle préconiserait des réglementations strictes tout en visant à protéger les personnes contre les risques financiers probables. Néanmoins, Deaton affirme que cette protection coûte la liberté personnelle.
