📣 Un avocat en cryptographie conteste l'affirmation selon laquelle XRP serait une sécurité
Bill Morgan réfute l'affirmation de BradPunkhouse selon laquelle le fait de s'appuyer sur un seul jeton, comme XRP, en fait une sécurité. Questions juridiques : le différend juridique entre XRP et la SEC aux États-Unis a une incidence sur le contrôle de la pièce en raison de facteurs juridiques. La détermination du statut de XRP peut jeter les bases des réglementations qui régiraient les crypto-monnaies aux États-Unis
L'avocat en cryptographie Bill Morgan a récemment réfuté une affirmation du fondateur de XPUNKNFT, BradPunkhouse, sur X. BradPunkhouse a affirmé qu'un écosystème reposant uniquement sur un jeton particulier fait automatiquement de ce jeton une sécurité. Dans son message, l’utilisateur a critiqué XRP, affirmant que Ripple s’appuie uniquement sur le jeton cryptographique. Il a comparé les activités de Ripple à celles de Solana, affirmant que le cas de Solana diffère en raison de la manière dont elle utilise sa cryptographie native, SOL.
Morgan a contesté cette affirmation, soulignant que s'appuyer sur un seul jeton n'en fait pas intrinsèquement une sécurité. Kaj (BradPunkhouse) a précisé qu'il n'avait aucun problème avec Ripple vendant du XRP. Cependant, il a critiqué la société de technologie financière pour ne pas travailler avec la communauté XRP pour faire prospérer l'écosystème. Il a insisté sur le fait que les développeurs de Ripple auraient dû être activement impliqués dans la communauté XRP, affirmant que les données disponibles montrent que les développeurs sont critiques.
🔸 Procès de la SEC contre Ripple et c'est le jeton natif de Ripple, XRP
Mais il s’agit d’un procès beaucoup plus sensationnel avec la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis sur la nature du jeton. Par la suite, la SEC a voulu que la crypto-monnaie soit une sécurité si Ripple lançait ladite ICO. L'affaire a duré quelques années et a été marquée par de nombreux événements ou étapes. Hier, un juge américain a fait remarquer que le XRP lui-même ne peut pas être considéré comme une sécurité. Cette décision a été considérée comme une « victoire partielle » pour Ripple et pour le potentiel du classement général des crypto-monnaies.
D'autres aspects de l'affaire entre Ripple et la SEC sont restés actifs.
#XRP $XRP