La Chambre des représentants devrait voter sur le veto du président Joe Biden au Staff Accounting Bulletin 121, une décision qui a suscité la controverse. En mai, le président Biden a opposé son veto à une résolution visant à annuler le Staff Accounting Bulletin 121, également connu sous le nom de SAB 121.

Lisez aussi : Donald Trump déclenchera une énorme course haussière sur Bitcoin s’il gagne

Le bulletin a suscité un débat considérable au cours de l’année écoulée en raison des craintes au sein du secteur de la cryptographie selon lesquelles il pourrait empêcher les banques de protéger efficacement les actifs numériques. Les entreprises qui détiennent des cryptomonnaies doivent enregistrer les avoirs cryptographiques de leurs clients comme passif dans leur bilan.

SAB 121 sera à la Chambre la semaine prochaine

Selon un programme hebdomadaire publié par le leader de la majorité parlementaire Steve Scalise, le SAB 121 figure actuellement sur la liste des « lois pouvant être prises en compte » de la Chambre. Cette règle proposée exigerait que les entités déclarantes auprès de la SEC qui détiennent des crypto-monnaies incluent ces avoirs dans leur bilan.

Selon le calendrier hebdomadaire, la résolution pourrait être discutée mardi ou mercredi la semaine prochaine. Il est impératif qu’ils remplissent leur devoir constitutionnel et organisent un autre vote sur le SAB 121.

La mesure a reçu un vote favorable de 228 voix contre 182 à la Chambre plénière en mai, avec le soutien d'une majorité de républicains et de 21 démocrates. Une semaine plus tard, le Sénat a voté par 60 voix contre 38, un certain nombre de démocrates, dont le chef de la majorité sénatoriale Chuck Schumer, DN.Y., votant en faveur de la mesure.

Le président Joe Biden

Certains critiques affirment que le SAB 121 pourrait empêcher les banques américaines de gérer efficacement les produits cryptographiques négociés en bourse à grande échelle. Cela peut à son tour entraîner un risque potentiel de concentration en accordant davantage de contrôle aux entités non bancaires.

Que faut-il pour opposer son veto à la position de Biden sur le SAB 121 ?

Néanmoins, pour annuler le veto de Biden, il faudra un vote à la majorité des deux tiers de la Chambre et du Sénat.

Avec seulement 55,6 % et 61,2 % des membres de la Chambre et du Sénat ayant voté pour la résolution en mai, il est clair qu’un soutien supplémentaire de la part des démocrates est crucial cette fois-ci.

Selon Alexander Grieve, responsable des affaires gouvernementales de la société de capital-risque Paradigm, cela n'est peut-être pas impossible. Grieve a déclaré vendredi dans un article sur X :

Vous vous souvenez quand Biden a opposé son veto au retour en arrière du SAB121 ? Il est de retour à la Chambre la semaine prochaine – voyons si la Chambre peut rassembler les 2/3 des voix pour annuler le veto (une pente raide à gravir mais pas impossible étant donné le caractère bipartite du vote FIT)

Alexandre Griève

La Chambre aurait besoin de 290 membres pour se prononcer en faveur de l'annulation du veto, ce qui représenterait environ 60 voix de plus que les 228 qui ont voté en faveur. 

Donald Verrilli affirme que les régulateurs veulent « supprimer » la cryptographie

Selon Donald Verrilli, ancien solliciteur général des États-Unis de 2011 à 2016, les régulateurs fédéraux ont été impliqués dans des actions vastes et coordonnées pour limiter l'implication de l'industrie des actifs numériques dans le secteur bancaire.

Dans le cadre d'un mémoire d'amicus déposé le 3 juillet auprès de la Cour d'appel du dixième circuit des États-Unis. Représentant la Blockchain Association, Verrilli a apporté son soutien à un appel lancé par Custodia Bank.

Source : dossier du tribunal

Suite à une décision rendue en mars par le tribunal de district américain du district du Wyoming, Custodia a déposé un recours auprès du dixième circuit, contestant le refus de la Réserve fédérale d'accorder à la banque l'accès à un compte principal.

Plusieurs autres parties ont également déposé des mémoires d’amicus à l’appui de l’appel de Custodia. Il s'agit notamment de l'ancien sénateur américain Pat Toomey, du secrétaire d'État du Wyoming, Chuck Gray, ainsi que des membres du comité sénatorial américain des banques et du comité des services financiers de la Chambre des représentants. 

Lire aussi : Le premier candidat britannique à l’IA, « AI Steve », échoue aux élections générales

Paul Clement, ancien solliciteur général des États-Unis, a déposé un mémoire au nom de la Digital Chamber et du Global Blockchain Business Council, affirmant que Custodia avait perdu la faveur des régulateurs fédéraux.

Reportage cryptopolitain par Florence Muchai