La semaine dernière, Solana a lancé une nouvelle technologie appelée « ZK Compression », qui réduirait les coûts de Solana pour l'État et permettrait à Solana d'améliorer l'évolutivité du réseau sans passer par L2. Cela met simplement les mots "Je gagne" sur le visage d'Ethereum.
Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a également semblé souligner que la technologie « toute l'exécution se produit sur L1 et est ordonnée par les validateurs de L1 ». Justin Bons, fondateur et directeur de l'information de Cyber Capital, estime que "cela place clairement Solana loin devant l'ETH en termes d'évolutivité réelle de L1, résolvant ainsi l'un des plus gros problèmes existentiels de Solana".
La communauté Ethereum est-elle « brisée » ?
Il existe un « triple dilemme » dans la blockchain, c'est-à-dire qu'il est difficile pour un réseau distribué de prendre en compte à la fois la décentralisation, la sécurité et l'évolutivité. Sur la base du maintien des deux premiers, afin d’améliorer l’évolutivité, Ethereum a choisi d’externaliser ses activités de couche d’exécution vers L2.
Du plasma initial au cumul actuel, L2 a en effet résolu le problème d'évolutivité d'Ethereum, faisant d'Ethereum un « tout actif ». Mais ce choix a également apporté un chaos inattendu à Ethereum. À mesure que L2 se fragmentait progressivement, la propre capacité de capture de valeur d'Ethereum s'est progressivement affaiblie. Le 29 juin, les frais de gaz du réseau principal Ethereum sont même tombés à 1 Gwei.
Le récent débat entre Ethereum et Solana a également ciblé L2. On peut dire que la solution L2 est un gros pari pour Ethereum. Cependant, ce dilemme a été résolu par Solana. Les croyants d'Ethereum ne pouvaient naturellement pas facilement accepter cette réalité et ont remis en question la « nature L1 » de ZK Compression.
Parmi les solutions L2 d'Ethereum, le mécanisme de Validium est très similaire à celui de zkRollup. La validité de toutes les transactions est renforcée à l'aide de preuves sans connaissance. La principale différence est que la disponibilité des données dans zkRollup est en chaîne, tandis que Validium reste hors chaîne.
Pour cette raison, lorsque Mert Mumtaz, PDG de la plateforme de développement écologique Solana Helius, a déclaré que les données de ZK Compression étaient conservées hors chaîne, la communauté Ethereum les considérait comme du validium. Parmi eux, Adam Cochran, partenaire de CEHV, a fermement déclaré que ZK Compression est la solution L2 de Solana, et il pensait qu'« un jour, les gens de Solana se rendront compte que ce qu'ils ont construit est un bon rollup basé sur la fonctionnalité/efficacité L2 plutôt que sur un tout. chaîne."
Même si Anatoly a souligné que la technologie « toute l'exécution se produit sur L1 et est ordonnée par un validateur L1 », Adam a insisté sur le fait que la compression ZK ne peut pas être L1.
La communauté Solana a répondu avec un mème, se moquant des croyants d'Ethereum qui prétendent être des experts sans faire de recherches sérieuses, et Mert a même nommé ZK Compression ZK validium.
Le coût du largage de Solana est 5 200 fois moins cher
ZK Compression est une solution d'extension blockchain lancée conjointement par la plateforme de développement écologique Solana Helius et le projet de confidentialité écologique Solana Light Protocol. Selon le PDG d'Helius, Mert Mumtazt, la compression ZK sera effectuée directement sur L1 sans L2, ce qui améliorera considérablement l'évolutivité du réseau Solana. et fait un pas de plus vers la construction d'un ordinateur financier, une machine à états atomique mondiale imparable, synchronisée à la vitesse de la lumière.
Selon la documentation de ZK Compression, la technologie est basée sur de nouvelles primitives construites sur Solana, permettant aux développeurs de créer des applications à grande échelle. Les développeurs et les utilisateurs peuvent choisir de compresser leur état en chaîne, réduisant ainsi les coûts d'état de plusieurs ordres de grandeur tout en conservant la sécurité, les performances et la composabilité de Solana L1.
ZK Compression fonctionne via un processus appelé compression d'état, permettant aux développeurs d'utiliser l'espace de registre moins cher de Solana au lieu de l'espace de compte plus coûteux pour stocker certains types de données. Le « hachage » ou « l'empreinte digitale » des données hors chaîne est stocké en chaîne pour vérification à l'aide d'« arbres d'état clairsemés ».
L’explication purement technique est peut-être trop compliquée. En termes simples, cette technologie réduit le coût de Solana pour l’État.
À Solana, les techniciens sont confrontés à deux coûts : le coût du calcul et le coût de l'État. Actuellement, Solana dispose déjà d'une puissance de calcul bon marché, mais l'État coûte cher. L'attribution de comptes, le paiement du loyer et la mise à l'échelle avec les utilisateurs se sont tous révélés être d'énormes obstacles pour les développeurs Solana, et ZK Compression résout ce problème.
Mert a utilisé le coût des parachutages comme exemple. En supposant un parachutage pour 1 000 000 d'utilisateurs, le coût du statut a été réduit de plus de 260 000 dollars à 50 dollars, soit 5 200 fois moins cher.
Afin de rendre la nature L1 de la technologie plus convaincante, Mert a nommé le fondateur d'Ethereum, Vitalik, sur Farcaster et lui a demandé de commenter les principes techniques de la compression ZK. Vitalik a également répondu sérieusement et a déclaré que la technologie ressemble davantage à une architecture client sans état.
Vitalik a interprété ZK Compression en 3 points principaux. Premièrement, vous avez une nouvelle classe de compte, et pour ces comptes, seul le hachage de leur statut est stocké sur la chaîne. Deuxièmement, pour interagir avec ces comptes, vous devez écrire un TX ; Ce TX spécifie le hachage pré-état et post-état de N comptes et fournit une preuve de validité (en supposant que cela signifie ZK-SNARK) ; troisièmement, le nouvel état exige la divulgation (ce qui est raisonnable, sinon vous pouvez envoyer un montant aléatoire) ; d'argent à quelqu'un et son compte sera inaccessible, vous pourriez contourner ce problème et en faire un système Ut xo, mais ce serait une limitation importante).
Outre l'interprétation, Vitalik a également soulevé des questions sur le document, d'une part sur la preuve de la validité des 128 octets mentionnés dans le document et, d'autre part, sur la question de savoir si le contenu divulgué contient un contenu transactionnel.
Plus tard, Vitalik a publié un autre article exprimant des doutes. Il pensait que le nombre revendiqué par ZK Compression était comme si, s'il était effectué individuellement à chaque fois, le coût de la vérification de SNARK serait supérieur au coût de certaines petites actions et opérations de hachage (telles que les jetons). transfert). Les revenus du rollup ZK proviennent d’« un » SNARK regroupant « plusieurs » transactions.
Mais la question de Vitalik est restée sans réponse, et sa référence initiale à ZK Compression en tant qu'« architecture client sans état » a rendu les partisans de Solana plus convaincus que la technologie était L1.
Rollup pourrait-il être le match parfait pour Solana ?
Pendant ce temps, Solana recherche de la valeur pour son réseau. La logique de valorisation des chaînes de copie issues du dernier marché haussier n’est pas exactement celle du Bitcoin et de l’Ethereum. Étant donné que l’espace des blocs est bon marché, il est difficile pour les prix des devises correspondantes d’augmenter de manière significative. Cependant, Solana se concentre toujours sur la technologie de compression et réduit constamment ses propres coûts, ce qui, dans une certaine mesure, constitue un énorme défi pour la valeur ajoutée de SOL.
Même en tenant compte de la loi de Moore, même si le matériel continue d'améliorer les performances et que Solana est optimisé pour ces progrès matériels, cela ne signifie pas que Solana peut faire face à la demande mondiale, mais Solana s'appuiera sur la composabilité et une faible latence. la situation est mieux gérée que les autres chaînes.
Contrairement à Ethereum, le réseau principal Solana n’est pas destiné à être une « chaîne B2B », il a toujours été et sera toujours une chaîne de consommateurs ; Construire des systèmes distribués à grande échelle est extrêmement difficile, et Solana a le plus grand potentiel pour devenir le registre partagé des transactions les plus précieuses au monde.
Et pour les rollups, les rollups Solana seront principalement abstraits pour les utilisateurs finaux.
D'un point de vue idéologique, le cumul d'Ethereum est descendant, c'est-à-dire que la fondation Ethereum et les dirigeants décident que le meilleur moyen d'évoluer est par le biais du cumul, puis commencent à prendre en charge diverses couches 2 après l'incident de CryptoKitties. Chez Solana, la demande vient de bas en haut, des développeurs d'applications avec une adoption significative par les utilisateurs. En conséquence, la plupart des jeux de synthèse actuels sont des jeux marketing qui sont davantage axés sur la narration que sur les besoins des utilisateurs. Il s’agit d’une différence significative qui pourrait conduire à un avenir de cumul différent de celui d’Ethereum.
Mais la compression d'état de ZK Compression pour Solana, associée à Firedancer, à plusieurs leaders de la concurrence, à une exécution asynchrone et à un écosystème de milliers de développeurs, donne définitivement à Solana une réelle opportunité pour la cryptographie.
