RÉSUMÉ...

  • La Cour suprême d'Angleterre a rendu aujourd'hui une décision choquante pour Craig Wright.

  • Selon cette décision, les avoirs de Wright ont été gelés.

  • Wright a affirmé qu'il était l'inventeur du Bitcoin.  

  • Impact sur le marché : Neutre

La Cour suprême d'Angleterre a gelé les avoirs de l'informaticien et homme d'affaires Craig Wright. La principale raison de cette transaction est d'aider l'entrepreneur Peter McCormack à recouvrer des frais juridiques d'un montant d'environ 1,5 million de livres sterling. Ces accusations découlent d'un procès en diffamation intenté par Wright contre McCormack en 2019.

Souvenons-nous du conflit entre Wright et McCormack

Le conflit juridique entre Wright et McCormack a commencé lorsque McCormack a fait plusieurs déclarations publiques, notamment des tweets et une vidéo YouTube, accusant Wright de prétendre être Satoshi Nakamoto, le pseudonyme créateur de Bitcoin.

Wright, qui a commencé à prétendre qu'il était Nakamoto en 2016, a pris ces accusations au sérieux et a engagé une action en justice contre McCormack, alléguant la diffamation.

Controverses sur les allégations de Satoshi Nakamoto

L’affirmation selon laquelle Wright est Nakamoto est devenue une question très controversée au sein de la communauté des cryptomonnaies. Pour étayer sa réclamation, Wright a intenté une action en justice contre 13 développeurs Bitcoin Core, affirmant qu'ils avaient violé ses droits d'auteur sur le livre blanc Bitcoin et certains éléments du protocole Bitcoin.

La Crypto Open Patent Alliance (COPA), qui représente plusieurs des défendeurs dans les poursuites intentées par Wright, a présenté des preuves significatives montrant que Wright avait fabriqué des documents pour étayer ses affirmations.

Que signifie la décision du tribunal ?

Après un examen attentif des preuves présentées par la COPA, y compris des allégations de fraude contre Wright, le tribunal a conclu que Wright n'était pas Satoshi Nakamoto. Cette décision du juge James Mellor a détruit le récit de Wright selon lequel il était l'inventeur du Bitcoin. Cela a également fourni un fondement juridique au rejet des poursuites en diffamation contre McCormack.

En conséquence, le tribunal a statué que McCormack n'avait pas insulté Wright et avait le droit de récupérer ses frais de justice. Le gel des avoirs de Wright était une conséquence directe de cette décision. Cela permet à McCormack de récupérer ses frais juridiques. Si je devais interpréter la situation de Wriht à ce stade, il ne croyait probablement pas non plus ce qu'il disait. Il subit désormais les conséquences financières de ses actes. Comme on dit, n’essayez pas de soulever la pierre sous laquelle vous allez tomber. Wright était coincé sous la pierre de Satoshi Nakamoto.

📈📉 #SatoshiNakamoto #Bitcoin #ingiltere $BTC