Le monde monétaire ne peut pas vivre sans Justin Sun, tout comme les élections américaines ne peuvent pas vivre sans Trump.

Une vague de conditions de marché dans le cercle des devises, le 5 juillet, a donné à la nouvelle génération de nouveaux arrivants dans le cercle des devises « ce qu'est l'enthousiasme ». Diverses monnaies virtuelles, Bitcoin en tête, ont commencé à faire d'énormes corrections. Elles n'ont pas chuté de plus de deux chiffres et ont été gênées de dire qu'elles avaient participé à la promotion des devises du Black Friday.

J’ai surfé sur Internet et lu les analyses de divers experts sur les raisons de cette forte baisse, l’une d’entre elles étant attribuée au gouvernement allemand. Selon la société de renseignement blockchain Arkham Information, début juin, un portefeuille intitulé « Gouvernement allemand » a commencé à transférer 50 000 BTC précédemment saisis auprès de l'opérateur de sites de films piratés Movie2k vers la plateforme d'échange de cryptage, et a vendu environ 50 000 BTC par lots de 4 736 Bitcoins ce mois-là. . La semaine dernière, le gouvernement allemand a vendu plus de 2 000 Bitcoins. Juste après la chute du marché hier matin, le gouvernement allemand a été surveillé pour transférer 13 475 Bitcoins et a vendu 13 000 Bitcoins. À l’heure actuelle, le gouvernement allemand détient toujours 40 359 BTC, pour une valeur totale d’environ 2,3 milliards de dollars. La pression de vente au niveau national est considérée comme l’une des raisons du déclin continu du marché.

Alors que le prix du Bitcoin baissait et que le gouvernement allemand transférait des millions de dollars de Bitcoins, le fondateur de Tron, Justin Sun, a fièrement annoncé le ) qu'il achète tous les Bitcoins détenus par le gouvernement allemand afin de minimiser l'impact de ces Bitcoins entrant sur le marché sur les prix.

C'est une blague, mais la vente de Bitcoin par le gouvernement allemand soulève un sujet très important : comment le gouvernement devrait-il vendre la monnaie virtuelle afin de la rendre légale, conforme et à un prix équitable ? Si un « homme hétéro » comme le gouvernement allemand dépose des pièces sur une bourse et passe une commande importante à vendre, cela tuera directement 10 % du cercle monétaire. Ce n'est une bonne chose pour aucun vendeur. Après tout, personne n'espère. entraîner la perte des actifs appartenant à l’État.

La même manière de traiter les monnaies virtuelles, mais le style est très différent

En raison de son travail dans l'industrie, l'avocat Liu Honglin du cabinet d'avocats Mankiw reçoit souvent des conseils juridiques de la part de nombreux processeurs de monnaie virtuelle, y compris ceux de Chine continentale, ainsi que de certaines institutions financières étrangères. Le contenu principal porte sur la manière de disposer des monnaies virtuelles en Chine. entre les mains du gouvernement. Au cours de la dernière année, l'équipe juridique de Mankiw a écrit de nombreux articles expliquant comment les monnaies virtuelles impliquées dans des affaires en Chine peuvent être légalement et conformément converties en RMB dans les comptes fiscaux locaux, y compris la sélection de sociétés d'élimination tierces et l'achèvement des transactions. Questions fréquentes telles que la question de savoir si le lieu doit être national ou étranger et quelles qualifications le prestataire de services de transaction doit avoir.

En raison des restrictions sur les transactions en monnaie virtuelle en Chine continentale, les ministères ne rendent actuellement pas public le processus de cession judiciaire des monnaies virtuelles, qu'il s'agisse du processus d'appel d'offres ou du processus de transaction, la réalisation réelle des monnaies virtuelles dans le vaste domaine. Dans la majorité des cas, tout ce qui précède est réalisé par le biais de transactions de gré à gré, c'est-à-dire de transactions de gré à gré, et les prix des transactions d'actifs virtuels associées ne seront naturellement pas reflétés sur le marché. L'avantage est que la vente par le gouvernement local n'affectera pas le prix du marché, mais elle pose également un problème d'opacité dans le processus, ce qui peut engendrer un risque de corruption et d'opérations irrégulières.

Ce qui est encore plus scandaleux, c'est que dans son travail quotidien, l'avocat Honglin a également rencontré des escrocs qui prétendaient avoir des relations avec certaines autorités locales et vouloir se débarrasser d'actifs virtuels, et ont même fourni des documents détaillés, tels que des dizaines de milliers de dollars dans leur des portefeuilles. Des Bitcoins ou des milliers d’entre eux lui appartiennent. Mais après avoir discuté avec d’autres acteurs du secteur, il s’avère que ces informations sont souvent fausses. Des amis d'institutions étrangères ont également signalé qu'il est difficile d'identifier l'authenticité des documents d'autorisation fournis par des sociétés d'élimination ou des intermédiaires nationaux ou des informations sur les appels d'offres des gouvernements locaux. Par conséquent, il existe actuellement beaucoup de confusion dans l’utilisation de la monnaie virtuelle nationale.

Au lieu de cela, lorsque le gouvernement allemand vend des monnaies virtuelles, il transfère simplement les monnaies virtuelles directement vers différentes bourses, puis les liquide au sein des bourses. L'avantage de cette méthode est qu'elle est ouverte et transparente. Non seulement les données en chaîne du transfert peuvent être retracées, mais les transactions d'ordres en attente ou les transactions au prix du marché en bourse rendent également le prix de la transaction plus transparent, et c'est le cas. Ce n'est pas facile de fonctionner dans le noir. Cependant, l'inconvénient est que cela peut entraîner une baisse significative du prix du marché, en particulier lorsqu'une grande quantité de monnaie virtuelle est vendue sur une courte période, et que cette fluctuation des prix est plus importante. Si le prix de la monnaie continue de baisser pendant cette période, cela constituera une perte pour les recettes fiscales du gouvernement.

On peut constater que la manière de disposer des actifs virtuels détenus par des États souverains en raison de la juridiction et de l'application administrative implique non seulement des aspects juridiques et de conformité, mais affecte également la stabilité et la confiance du marché.

Le maillon central de l'élimination judiciaire de la monnaie virtuelle

Au cours de l'année écoulée, nous avons été informés par différents canaux et sources d'information de divers documents normatifs des ministères centraux, des commissions et des gouvernements locaux sur l'élimination des monnaies virtuelles. Nous pouvons également clairement le ressentir : avec le montant des fonds en monnaie virtuelle impliqués. , Avec cette augmentation, les gouvernements locaux ont des exigences de conformité de plus en plus élevées pour les liens pertinents. Par exemple, de plus en plus d’entreprises choisissent d’utiliser des fonds ou des institutions étrangères pour les éliminer. Un autre changement évident est que le prix de cession des actifs est passé de 30 ou 20 % il y a deux ou trois ans à moins de 10 % au cours des six derniers mois, voire maîtrisé entre 6 et 8 % du point de vue des praticiens. la concurrence est devenue féroce, mais du point de vue du marché, cela devient plus formel.

Dans l’ensemble, le gouvernement est confronté à trois problèmes fondamentaux dans le processus de cession judiciaire des monnaies virtuelles :

1. Comment choisir un processeur ?

Dans le processus d’élimination judiciaire de la monnaie virtuelle, il est crucial de choisir le fournisseur d’élimination approprié. Premièrement, qui a le pouvoir de signer un contrat de service avec le broyeur ? Cela nécessite généralement de clarifier l’autorité des départements ou agences gouvernementales concernés. Lors du choix d'un processeur de monnaie virtuelle, ses qualifications et sa réputation sont des considérations clés : avez-vous besoin d'institutions financières agréées telles que des entreprises publiques et des entreprises centrales, ou des entreprises technologiques privées ordinaires peuvent-elles également être compétentes ? Les entreprises publiques présentent des avantages en termes de crédibilité et de crédibilité, et leur stabilité et leurs relations avec le gouvernement sont plus fiables, mais les entreprises technologiques privées peuvent être plus flexibles en termes de technologie et d'efficacité. Dans certains documents pertinents, l'équipe juridique de Honglin a constaté que certaines autorités locales ont des exigences claires concernant les qualifications des entreprises d'élimination. Par exemple, le capital social de l'entreprise doit être supérieur ou égal à 50 millions de yuans, le champ d'activité de l'entreprise doit être lié à la technologie des réseaux et à la technologie de la blockchain, et elle doit disposer de qualifications légales et conformes en matière de règlement des changes. La question de savoir si ces exigences sont raisonnables et ont une valeur évolutive est également une question à discuter.

2. Comment est déterminé le prix de cession ?

La manière de déterminer le prix de la monnaie virtuelle liquidée est un autre maillon clé du règlement judiciaire. La manière dont le prix est déterminé peut affecter l’équité de la cession et la réaction du marché. Il existe plusieurs moyens principaux : par le biais d'appels d'offres publics, d'une référence au prix moyen de transaction de la bourse ou d'un accord-cadre sur les prix signé par les deux parties. Les appels d’offres ouverts contribuent à garantir la transparence et l’équité et évitent la corruption et les opérations en coulisses. Se référer au prix de transaction moyen de la bourse peut fournir une référence de prix orientée vers le marché et réduire les risques provoqués par les fluctuations de prix. La signature d’un accord-cadre sur les prix peut fixer les prix dans une certaine mesure et réduire l’impact des fluctuations du marché, mais elle doit également garantir que l’accord soit équitable et transparent. Chacune de ces méthodes présente ses propres avantages et inconvénients. Choisir une méthode de tarification appropriée nécessite de peser le pour et le contre en fonction de la situation spécifique afin de maximiser la protection des intérêts du gouvernement et du public.

3. D'où proviennent les fonds nécessaires à l'achat ?

En ce qui concerne le chemin de retour des fonds, il est crucial de garantir la conformité des fonds. Premièrement, puis-je utiliser les fonds en RMB continentaux ? Si les fonds doivent être rapatriés via des institutions étrangères, comment garantir leur légalité ? Quelles sont les exigences relatives aux éléments d’entrée en capital ? Ce sont des questions qui nécessitent des éclaircissements. La voie du retour du capital doit être légale et conforme pour garantir qu'elle ne viole pas les politiques de gestion des changes du pays. Qui sera chargé de communiquer avec les départements gouvernementaux concernés tels que l’Administration nationale des changes ? La manière dont les détails pertinents des transactions répondent aux exigences d’audit ultérieures est également un point clé. L’ensemble du processus de restitution des fonds doit être transparent, traçable et capable de résister aux audits et aux inspections juridiques. Il s'agit non seulement d'empêcher les fonds illégaux d'affluer sur le marché, mais également de maintenir la crédibilité du gouvernement et du marché et de garantir l'équité et la transparence des procédures judiciaires.

Grâce à un examen attentif et à une mise en œuvre stricte de ces trois questions fondamentales, le gouvernement peut mieux équilibrer la transparence, la stabilité du marché et la conformité lors de la cession judiciaire des monnaies virtuelles, garantissant ainsi que le processus de cession est équitable, juste et efficace.

résumé

En comparant les différentes méthodes et stratégies de la Chine et de l'Allemagne dans le traitement des monnaies virtuelles, nous pouvons voir que la Chine continentale évite les fluctuations du marché grâce aux transactions de gré à gré mais est confrontée à des défis de transparence, tandis que l'augmentation de la transparence de l'Allemagne à travers les transactions publiques peut déclencher de violentes fluctuations. dans les prix du marché. Alors que les monnaies virtuelles continuent de se développer et de devenir de plus en plus populaires dans le monde, les gouvernements et les institutions concernées doivent continuellement améliorer et optimiser leurs mesures d'élimination et de réglementation, et rechercher un certain équilibre entre la conformité juridique, l'efficacité et la transparence.