Pourquoi l’Allemagne ne met-elle pas aux enchères ses Bitcoins saisis ?
Darren Franceschini, co-fondateur de Fideum, a souligné que les institutions ont tendance à acquérir des Bitcoins « propres », c'est-à-dire ceux qui n'ont aucun lien avec la criminalité. Les changements récents dans la manière dont les forces de l’ordre liquident et saisissent les Bitcoins ont eu un impact significatif sur le marché. Les données de la plateforme Arkham montrent que le Service fédéral allemand d'enquête criminelle a continuellement transféré de grandes quantités de Bitcoin vers des bourses, totalisant plus de 150 millions de dollars, dont une partie a été versée aux Flow Traders.
Cette décision, ainsi que la libération imminente des avoirs en Bitcoin par Mt. Gox, ont suscité de larges discussions sur la manière dont les gouvernements peuvent liquider efficacement les crypto-monnaies à grande échelle. Dans le passé, les gouvernements n’envoyaient pas souvent de grandes quantités de Bitcoin directement aux bourses, mais les tendances actuelles suggèrent que les gouvernements pourraient être plus intéressés à liquider rapidement plutôt qu’à maximiser les rendements.
Arthur Cheong de DeFiance Capital a demandé sur les réseaux sociaux la raison pour laquelle le gouvernement avait abandonné la méthode des enchères, estimant que les enchères pouvaient rapporter des primes. Matthew Kaye d'Intuition Systems a analysé que le gouvernement peut avoir tendance à choisir des moyens faciles de monétiser en raison de contraintes de ressources ou de connaissances professionnelles insuffisantes. Ganesh Swami de Covalent a en outre souligné que le gouvernement a accumulé une grande quantité de gains non réalisés lorsque les prix du Bitcoin étaient bas et qu'il n'est plus sensible aux petites différences de prix, de sorte qu'il ne recherche pas de primes d'enchères.
En regardant l’histoire, les premières enchères de Bitcoin sur la Route de la Soie du gouvernement américain via l’USMS, bien que révolutionnaires, ont également subi des pertes en raison de ventes prématurées. À mesure que le marché mûrit, de nombreux gouvernements ont commencé à adopter des méthodes plus flexibles et orientées vers le marché pour gérer la saisie du Bitcoin, comme la coopération de la Finlande avec des courtiers en cryptographie et les ventes de la Suède via des plateformes d'échange.
Darren, co-fondateur de Fideum, a également révélé l'impact des préférences des acheteurs sur les décisions gouvernementales : les institutions sont plus enclines à acheter des Bitcoins intacts parce qu'elles s'inquiètent de la légalité des fonds. Cela crée un paradoxe : même si les Bitcoins saisis peuvent rapporter une prime aux enchères, leur passé criminel les rend moins attractifs pour les acheteurs potentiels.
Les projets de liquidation de Mt. Gox ajoutent une nouvelle incertitude au marché. La libération de ces Bitcoins sera déterminée par les créanciers individuels qui attendent depuis des années pour récupérer leurs fonds. Arkham a rapporté que l'administrateur de Mt. Gox avait transféré une énorme quantité de Bitcoin et que la réaction du marché continuerait d'être surveillée.
Pour connaître les dernières tendances du marché, suivez le #德国政府转移比特币 #BTC走势分析 $BTC mai.
