Un rapport récent révèle une faille de sécurité chez OpenAI, où un pirate informatique a accédé aux systèmes de messagerie internes l’année dernière, volant des détails de conception sur les technologies d’IA de l’entreprise. Le New York Times a rapporté cette fuite, survenue sur un forum en ligne où les employés d'OpenAI partageaient des informations sur leurs progrès actuels.

Lire aussi : Le « suicide » apparent d’un robot sud-coréen fait actuellement l’objet d’une enquête

La fuite se serait produite sur un forum en ligne où les employés d'OpenAI partageaient des mises à jour récentes. Selon deux sources anonymes proches du dossier, le pirate informatique n'a pas eu accès aux systèmes centraux à travers lesquels OpenAI développe et stocke son IA, comme ChatGPT. Selon le New York Times, la société n'a pas signalé la violation au public car rien de critique n'a été compromis et il n'y avait aucune menace pour la sécurité nationale. 

OpenAI maintient des mesures de sécurité après la faille

Les dirigeants d'OpenAI ont partagé cette information avec les employés lors de la réunion générale d'avril de l'année dernière et avec le conseil d'administration. Malgré cette violation, l'entreprise n'a pas envisagé l'implication des forces de l'ordre fédérales, attribuant l'incident à une personne privée qui n'était affiliée à aucun État étranger. 

Lisez aussi : ChatGPT surpasse les humains en matière de blagues, selon une étude

Bien que l'incident de violation de données n'ait pas affecté les systèmes centraux de l'organisation qui sont considérés comme les plus sensibles, selon le rapport, l'incident a souligné la nécessité de mettre en place des mesures adéquates pour protéger les technologies avancées d'IA.

La bataille juridique NYT contre OpenAI prend une tournure inattendue

Dans le même ordre d’idées, la bataille juridique entre le New York Times et OpenAI a récemment fait l’objet d’une mise à jour majeure. OpenAI a déposé des documents exhortant le tribunal à ordonner à l'éminent éditeur de prouver l'originalité de ses articles en fournissant des sources détaillées pour chaque œuvre protégée par le droit d'auteur. Cette demande a encore compliqué l'affaire étant donné que la base de l'affaire repose sur des allégations d'utilisation non autorisée du contenu du NYT pour la formation de modèles d'IA. 

« Le Times affirme, […] qu’il « investit énormément de temps… ». . . l’expertise et le talent », notamment par « des enquêtes approfondies – dont la préparation et la production prennent généralement des mois, voire des années – dans des domaines complexes et importants d’intérêt public ».

Les avocats d’OpenAI

La demande demande au New York Times de soumettre tous les documents liés au processus de paternité, à savoir les notes du journaliste, les mémos d’interview et les enregistrements des sources. Les avocats d’OpenAI ont également souligné que, selon le New York Times, l’entreprise consacre des ressources importantes à la production d’un journalisme de classe mondiale. Par conséquent, les méthodes de création, le temps, le travail et l’investissement sont au cœur du problème. Ainsi, ils affirment qu’OpenAI a le droit d’inspecter ces aspects à travers le processus de découverte. 

Lire aussi : Shanghai accueille la conférence mondiale sur l'IA 2024

Le New York Times a répondu à OpenAI dans un avis juridique publié le 3 juillet pour s'opposer à la demande de documents sources concernant le contrat. L’équipe juridique du New York Times a affirmé que la demande d’OpenAI était nouvelle et fonde son argument sur une interprétation erronée du droit d’auteur. Ils ont soutenu que le processus de création de matériel protégé par le droit d’auteur n’avait aucun rapport avec la question centrale de l’affaire.

L’administration Biden devrait annoncer prochainement de nouvelles règles pour empêcher l’utilisation abusive de la technologie américaine d’IA par des pays préoccupants, notamment la Chine et la Russie. Ce sont les premières mesures proposées pour contenir les applications d’IA sophistiquées actuelles comme ChatGPT. 

Reportage cryptopolitain par Brenda Kanana