Selon les rapports de nombreux médias étrangers, dont le Financial Times, Le Figaro et The Block, le tribunal du district de Chongqing Yubei a récemment statué que le fondateur de TRON, Sun Yuchen, avait gagné le procès relatif au litige de réputation, et le Chongqing Business Media Group a été tenu de supprimer toutes les fausses informations. contenu et a présenté ses excuses officielles à Justin Sun, qui a longtemps été lésé par de fausses informations médiatiques.

Le rapport estime que ce procès réussi a non seulement brisé les rumeurs et fourni un solide soutien juridique pour le rétablissement de la réputation personnelle de Sun Yuchen, mais a également tiré une fois de plus l'alarme pour l'industrie des médias. La citation et la diffusion d'informations non vérifiées peuvent constituer des actes illégaux. sa propre réputation.

Il est entendu que l'affaire remonte au 11 mars 2022, lorsque Chongqing Business Media Group a publié un article sur le compte « Business » d'Oriental Fortune Network, affirmant que Justin Sun était « soupçonné de délit d'initié », « évitant l'interdiction de l'ICO ». , "soupçonné de fraude", " Blanchiment d'argent" etc. L'article s'est répandu rapidement, portant gravement atteinte à la réputation de Justin Sun et de TRON. Le rapport citait un article d'opinion dans The Verge qui exagérait le comportement inapproprié de Sun, bien que l'auteur ait inclus un avertissement à la fin de l'article reconnaissant que les histoires n'étaient pas vérifiées. Cependant, après avoir examiné de nombreux détails, le tribunal a déterminé que ces rapports manquaient de fondement factuel et violaient considérablement les droits à la réputation de Sun.

Les médias étrangers montrent que l'affaire a duré deux ans et a finalement été jugée en première instance par le tribunal populaire du district de Chongqing Yubei. Le défendeur, Chongqing Business Media Group, n'a pas rempli ses obligations de vérification dans ses rapports (y compris un article et une vidéo). et a violé les réglementations légales pertinentes, portant atteinte au droit à la réputation de Sun Yuchen. Le tribunal lui a ordonné de supprimer les faux rapports et de s'excuser publiquement auprès de Justin Sun dans les journaux publiés dans tout le pays. Aucune des parties n'ayant fait appel dans le délai imparti, le résultat de la première instance est devenu la décision finale.

Il y a quelques jours, le site Web d'annonces du tribunal populaire a officiellement publié la lettre d'excuses du Chongqing Business Media Group à Justin Sun. Dans la lettre, les médias ont admis avoir publié des contenus faux et diffamatoires sur Sun Yuchen et avoir manqué à leurs obligations de vérification, ce qui a gravement porté atteinte à la réputation de Sun Yuchen. Sun Yuchen a également posté sur le

À cet égard, des médias étrangers tels que le Financial Times ont déclaré que la victoire de Sun Yuchen avait non seulement rectifié son nom personnel, mais avait également établi une référence pour l'ensemble du secteur de la blockchain sur la manière de traiter les fausses rumeurs. Cette décision a donné au public une leçon d’éducation juridique saisissante. Lorsqu’il est lésé par de faux rapports, il doit courageusement utiliser les armes juridiques pour protéger ses propres intérêts.

D'un autre côté, les médias étrangers concernés ont également déclaré que cet incident avait également rappelé à tous les diffuseurs de contenu de ne pas citer aveuglément les informations non vérifiées des médias étrangers, en particulier les médias ayant un historique de fausses nouvelles et de reportages biaisés. Cette approche va totalement à l'encontre du professionnalisme, de l'objectivité et de la neutralité recherchés par les médias modernes. Elle est également très susceptible de donner lieu à des violations et à des risques juridiques.

La victoire dans l'affaire de réputation de Sun Yuchen est un règlement majeur des rumeurs sur Internet qui l'entourent depuis longtemps. C'est également une victoire pour l'État de droit et l'État de droit en Chine. De nombreux médias étrangers ont déclaré que ce jugement protégeait non seulement les droits et intérêts légitimes de Sun Yuchen, mais luttait également contre la diffusion d'informations fausses et erronées, rappelant aux médias que tout en recherchant la valeur de l'information, ils doivent adhérer à l'éthique professionnelle et garantir l'authenticité et l'exactitude des informations. rapports.

Source de l'article : Sina Finance

Lien d'origine :

https://cj.sina.com.cn/articles/view/7859052017/1d46f9df10010179a8