Selon ChainCatcher News, le directeur de recherche de SMG, Max Resnick, a publié sur la plateforme sociale : "MEV est fondamentalement une question de contrôle. Le proposant peut contrôler quelles transactions sont incluses dans le bloc et dans quel ordre elles sont incluses. En d'autres termes, cela étant dit, MEV est une question de révision et de réorganisation. La bonne nouvelle est qu'il est possible de résoudre ce problème.
La première étape consiste à résoudre la résistance à l'examen et à mettre en place plusieurs proposants parallèles ; la deuxième étape consiste à résoudre le problème de réorganisation. Une fois que vous disposez d'une architecture multi-proposants, les proposants peuvent parvenir à un consensus sur un ensemble non ordonné de transactions, et la couche d'exécution est chargée de les classer à l'aide de règles déterministes. "
À cela, Vitalik Buterin a répondu : « Cela ne conduirait-il pas à inonder la chaîne de transactions pour collecter des MEV, maximisant ainsi les chances d'être le premier ? Vous obtiendriez donc toujours les « enchères MEV », mais il y en aurait plus ? le protocole a de nombreuses externalités négatives.
Nous l'avons vu à l'ère des ICO en 2017, lorsque certains projets ont tenté d'interdire les transactions dont les frais de gaz étaient supérieurs à 50, et par conséquent, nous avons reçu beaucoup de spam en chaîne. "