Selon le rapport Odaily Planet Daily, le directeur de recherche de SMG, Max Resnick, a publié sur la plateforme X que MEV est fondamentalement une question de contrôle. Les proposants peuvent contrôler quelles transactions sont incluses dans les blocs et dans quel ordre elles sont incluses. Il estime qu'il est possible de résoudre ce problème. La première étape consiste à résoudre la résistance à l'examen et à mettre en place plusieurs propositions parallèles ; la deuxième étape consiste à résoudre le problème de la réorganisation ; Une fois que vous disposez d'une architecture multi-proposants, les proposants peuvent parvenir à un consensus sur un ensemble non ordonné de transactions, et la couche d'exécution est chargée de les classer à l'aide de règles déterministes. En réponse, Vitalik Buterin a déclaré : cela ne conduirait-il pas les gens à inonder la chaîne de transactions pour collecter le MEV, maximisant ainsi leurs chances d'être les premiers ? Il craint que cela ne conduise à une « vente aux enchères MEV » et ne crée davantage d’externalités négatives sur l’accord. Il a cité comme exemple l'ère des ICO en 2017, lorsque certains projets ont tenté d'interdire les transactions avec des frais de gaz supérieurs à 50 et ont donc reçu beaucoup de spam en chaîne.