Un procès en cours par le New York Times (NYT) contre OpenAI a pris une tournure étrange le 1er juillet lorsque la société d'IA a déposé des documents demandant au tribunal d'ordonner au vénérable éditeur de prouver l'originalité de ses articles en fournissant des sources détaillées pour chaque œuvre protégée par le droit d'auteur. . 

Selon le New York Times, OpenAI a utilisé ses articles pour former des modèles d'intelligence artificielle (IA) sans demander d'autorisation ni offrir de compensation. OpenAI a soutenu que son utilisation des matériaux qu'elle a « récupérés » sur Internet est équitable.

OpenAI cherche la découverte

Comme l'a repéré pour la première fois TorrentFreak, le 1er juillet, les avocats représentant OpenAI ont déposé une demande auprès d'un tribunal américain à New York demandant au juge chargé de l'affaire d'ordonner au New York Times « de fournir une preuve démontrant que les œuvres protégées par le droit d'auteur sont des œuvres d'auteur originales ».

Les « œuvres protégées » mentionnées dans le document semblent être à peu près tous les articles publiés par le New York Times qui auraient pu se retrouver sur Internet.

Connexe : OpenAI accuse le New York Times d'avoir piraté des modèles d'IA dans le cadre d'un procès pour droits d'auteur

Plus précisément, OpenAI demande également au juge d'ordonner au New York Times de fournir tous les détails documentant le processus de paternité de chaque article.

Selon les avocats d’OpenAI :

« Le Times affirme, par exemple, que « pour produire un journalisme de classe mondiale », il « investit énormément de temps… ». . . l'expertise et le talent », notamment à travers « des enquêtes approfondies – qui prennent généralement des mois, voire des années, à être rapportées et produites – dans des domaines complexes et importants d'intérêt public ». y compris les méthodes, le temps, la main-d’œuvre et l’investissement – ​​OpenAI a le droit de découvrir ces éléments.

La réponse du New York Times

L’équipe juridique du New York Times a déposé une réponse à la demande d’OpenAI deux jours plus tard, le 3 juillet. Sans surprise, le New York Times s’est opposé à la demande et a demandé au juge de la rejeter.

Selon les avocats du New York Times :

"L'affirmation d'OpenAI selon laquelle elle a besoin de toutes les "notes de journalistes, mémos d'interview, enregistrements des documents cités ou autres "fichiers" pour chaque œuvre revendiquée - prétendument pour déterminer si les œuvres du Times sont en fait une propriété intellectuelle protégeable - est sans précédent et transforme la loi sur le droit d'auteur. sur la tête. »

La requête en rejet du New York Times indique essentiellement que la manière dont le matériel protégé par le droit d’auteur est créé n’a pas d’importance par rapport à la manière dont ce matériel protégé par le droit d’auteur a été utilisé dans cette affaire.

Au 4 juillet, date de publication de cet article, aucun autre document n’avait été mis à la disposition du public. Reste à savoir comment le juge dans cette affaire répondra aux requêtes adverses.

En relation: OpenAI signe un accord avec Time tout en faisant face à un procès supplémentaire de la part d'une organisation à but non lucratif