TLDR
Coinbase cite la décision de la juge Amy Berman Jackson dans l'affaire SEC contre Binance pour soutenir sa position contre la SEC.
L'échange accuse la SEC d'établir des règles incohérentes et arbitraires dans le secteur de la cryptographie.
Coinbase a intenté une action en justice contre la SEC et la FDIC pour avoir prétendument conspiré afin de maintenir la cryptographie hors du secteur bancaire.
La société demande un appel interlocutoire, soulignant les divergences dans le traitement judiciaire des transactions cryptographiques.
Les récents développements législatifs et politiques montrent des signes d’un environnement réglementaire changeant pour les crypto-monnaies aux États-Unis.
Coinbase, l'une des plus grandes bourses de crypto-monnaie aux États-Unis, intensifie sa bataille juridique contre la Securities and Exchange Commission (SEC), en tirant parti des récents précédents judiciaires et en soulignant les incohérences dans l'approche du régulateur à l'égard du secteur de la cryptographie.
L'échange s'appuie sur l'élan donné par la décision de la juge Amy Berman Jackson dans l'affaire SEC contre Binance, qui a déterminé que les ventes secondaires du jeton BNB de Binance ne sont pas considérées comme des transactions sur titres selon le test de Howey. Cette décision a fourni à Coinbase des munitions précieuses dans son différend en cours avec la SEC.
La responsabilité ne devrait pas dépendre du tribunal devant lequel vous êtes poursuivi ou du juge affecté à votre affaire. Plus tôt dans la journée, nous avons déposé un avis dans notre dossier d'application contre @SECGov concernant la décision du juge Jackson dans l'affaire contre Binance. Cette décision a carrément rejeté la décision de la SEC… pic.twitter.com/j41nsvVzDq
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 1er juillet 2024
Dans une lettre formulée avec force, les avocats de Coinbase ont accusé la SEC de s’être engagée dans une élaboration de règles arbitraires sans cadre cohérent.
Ils ont fait valoir que la SEC « n’a jamais expliqué de manière cohérente » son processus réglementaire, mais tente de l’imposer rétroactivement au secteur des actifs numériques par le biais de ce qu’ils décrivent comme une « campagne d’application de la terre brûlée ».
Cette manœuvre juridique fait suite au dépôt par Coinbase d'une action en justice contre la SEC et la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) le 27 juin.
L’échange allègue que ces agences ont conspiré pour maintenir l’industrie de la cryptographie à l’écart du secteur bancaire et n’ont pas respecté la loi sur la liberté d’information en ne fournissant pas de documentation relative à leurs délibérations réglementaires, en particulier concernant la transition d’Ethereum vers un écosystème basé sur le jalonnement.
Le directeur juridique de Coinbase, Paul Grewal, a souligné une divergence importante dans le traitement judiciaire des transactions cryptographiques.
Il a souligné que deux tribunaux de district analysant des « transactions économiquement identiques » des deux plus grandes bourses américaines sont parvenus à des conclusions diamétralement opposées quant à savoir si ces transactions pouvaient être considérées comme des transactions sur titres. Grewal a souligné que la responsabilité ne devrait pas dépendre du tribunal qui entend l’affaire ou du juge qui y est affecté.
La bourse demande maintenant un appel interlocutoire, citant des « motifs substantiels de divergences d’opinions » sur la question de savoir si le test Howey devrait être applicable aux transactions cryptographiques sur le marché secondaire.
Cette décision fait référence non seulement à l'affaire Binance, mais également à l'opinion de la juge Analisa Torres dans le procès Ripple contre SEC, qui a établi que les ventes secondaires de XRP ne constituaient pas des ventes de titres non enregistrés.
Ces défis juridiques surviennent dans le contexte d’une évolution des attitudes politiques et réglementaires à l’égard des crypto-monnaies aux États-Unis.
L'approbation rapide des fonds négociés en bourse au comptant Ether en mai a signalé une position réglementaire plus accommodante, renforçant la confiance du marché. De plus, la Chambre des représentants a adopté la loi du 21e siècle (FIT21) avec le soutien des deux partis, visant à clarifier le rôle des agences gouvernementales dans la réglementation des actifs numériques.
Toutefois, des défis persistent. Le secteur des crypto-monnaies continue de faire face à l’incertitude réglementaire, ce qui conduit certains entrepreneurs blockchain à déménager à l’étranger.
La récente plainte de la SEC contre Consensys, l'accusant d'opérer en tant que courtier non enregistré et de se livrer à la vente de titres non enregistrés, souligne encore les défis réglementaires actuels.
L'article Coinbase exploite la décision de Binance dans l'escalade de la bataille juridique auprès de la SEC apparaît en premier sur Blockonomi.
