Custodia Bank vs Fed : l'ancien solliciteur général Paul Clement se joint à la lutte contre l'industrie de la cryptographie 🚀🚨
Paul Clement fait avancer le combat entre la Banque Custodia et la Fed
Comme indiqué, dans la récente affaire Custodia Bank contre Fed, Paul Clement a déposé un mémoire Amicus le mercredi 3 juillet, tout en soutenant l'industrie de la cryptographie. Clement a gagné en popularité grâce à son récent succès en renversant la défense Chevron dans l'affaire de la Cour suprême impliquant les pêcheurs de Loper Bright.
Dans cette lutte juridique en cours, la Digital Chamber (TDC) et le Global Business Blockchain Council-USA (GBBC-USA) ont exprimé leur grand intérêt et leur perspective unique. Fortes d'une vaste expérience dans le secteur des actifs numériques, les deux organisations ont fait valoir que refuser aux banques à charte d'État un moyen fiable de participer au système bancaire national simplement en raison de leur implication dans les actifs numériques menacerait la croissance et le succès de l'industrie de la blockchain, qui pèse des milliers de milliards de dollars. .
Les deux organisations affirment que le maintien de la décision du tribunal inférieur donnerait à des fonctionnaires fédéraux politiquement irresponsables et un pouvoir illimité pour freiner l’innovation, empêchant ainsi les entreprises légitimes d’avoir un accès crucial au système financier mondial.
Le tribunal de district a déclaré que la « Banque fédérale de réserve de Kansas City (« FRBKC ») jouit d'un pouvoir discrétionnaire sans contrôle pour refuser l'accès à un compte principal aux institutions de dépôt non membres.
TDC et GBBC ont fait valoir que, malgré le respect des limites juridiques, cette décision de justice créait un dangereux précédent pour toute industrie susceptible de se brouiller avec les responsables de la Fed.
Paul Clement soulève des préoccupations constitutionnelles sur la structure de la Fed
Dans son mémoire d’amicus, l’ancien solliciteur général a soulevé certaines questions constitutionnelles concernant la structure de la Fed. Clement déclare : « En résumé, en accordant aux présidents de la Banque fédérale de réserve un pouvoir discrétionnaire important et largement illimité, la décision du tribunal de district soulève de sérieuses questions constitutionnelles au titre de l’article II. »
