• Ripple s'appuie sur la décision de Binance dans le cadre du procès en cours auprès de la SEC.

  • Les décisions de justice affirment que les ventes secondaires de crypto ne sont pas des titres.

  • Ripple critique l’approche réglementaire de la SEC comme étant préjudiciable à l’industrie.

Ripple Labs a déposé un mémoire supplémentaire dans le cadre de sa bataille juridique en cours avec la Securities and Exchange Commission des États-Unis, citant une récente décision de justice dans l'affaire de la SEC contre Binance.

Cette décision met en évidence une victoire clé pour l’industrie de la cryptographie, car la décision Binance a affirmé que les ventes de crypto-monnaies sur le marché secondaire ne constituent pas des titres, renforçant potentiellement la défense de Ripple dans son propre cas.

Le défenseur du XRP, James K. Filan, a alerté la communauté XRP de ce développement via un message X officiel.

#XRPCommunity#SECGovc.#Ripple#XRP @Ripple a déposé un avis d'autorité supplémentaire concernant la récente décision Binance.https://t.co/tSEQXTxrWU

– James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 2 juillet 2024

Ce n’est que la semaine précédente que la communauté crypto a célébré une victoire historique à la suite de la décision de la juge Amy Berman Jackson sur le jeton BNB de Binance. Citant la décision XRP de la juge Analisa Torres selon laquelle les ventes secondaires de XRP ne sont pas des titres, le juge Jackson a rejeté les allégations de la SEC contre les ventes secondaires de BNB.

Bien que la décision ait renforcé le statut de XRP en tant que non-sécurité, les analystes s'attendent à ce qu'elle ait également un impact significatif sur les poursuites impliquant des échanges cryptographiques comme Coinbase, Kraken et Consensys.

La journaliste de Fox Business, Eleanor Terrett, a partagé un article sur X soulignant l'impact potentiel de la décision sur l'affaire XRP, déclarant : « Et les avocats de la SEC ne peuvent plus affirmer que la décision Ripple n'était qu'une valeur aberrante avec laquelle aucun autre juge n'est d'accord. »

Vous pouvez pleinement vous attendre à ce que les avocats de @coinbase, @krakenfx et @Consensys utilisent cette opinion pour renforcer leurs positions dans leurs propres litiges. Et les avocats de @SECGov ne peuvent plus affirmer que la décision @Ripple n'était qu'une valeur aberrante avec laquelle aucun autre juge n'est d'accord. . https://t.co/xC4VOtJvOX

– Eleanor Terrett (@EleanorTerrett) 29 juin 2024

Faisant référence à la décision du juge Jackson, Ripple a renforcé sa position dans la bataille en cours contre la Securities and Exchange Commission (SEC). Soulignant le « manque de clarté réglementaire » avant la décision, Ripple a soutenu :

Le manque de clarté réglementaire avant cette décision conforte à son tour la position de Ripple selon laquelle la conclusion de la Cour concernant une violation de la responsabilité stricte sur certaines des ventes de Ripple – mais bien moins que ce que la SEC prétendait être des violations – ne reflète pas un mépris imprudent de la loi ou ne justifie pas de sanctions sévères. remèdes. Et bien sûr, la SEC n’a même pas allégué l’imprudence de Ripple dans sa plainte.

En outre, soulignant les incohérences du test de Howey, Ripple a fait valoir que l'actif numérique défie une simple classification dans son cadre strict. La plateforme a également condamné l’approche du régulateur consistant à superviser « une industrie milliardaire par le biais de litiges – cas par cas, pièce par pièce, tribunal après tribunal », affirmant que cette approche fragmentaire étouffe l’industrie de la cryptographie et laisse les parties prenantes et les consommateurs dans un vide réglementaire.

Le message Ripple invoque la récente victoire judiciaire de Binance dans l'affaire en cours auprès de la SEC apparaît en premier sur Coin Edition.