ETH L2 (Rollup) évolue vers une « couche universelle » depuis la modularisation de Celestia. En revoyant mon contenu récent, je peux en fait résumer quelques mots clés : interopérabilité, généralisation et L2.

Et avec l'évolution de la structure multi-chaînes, la liquidité fragmentée de chaque chaîne a favorisé la demande d'interopérabilité entre les chaînes. Les protocoles et installations inter-chaînes actuels n'ont toujours pas de bonne « réponse de version ».

Bien entendu, cet article ne vous dit pas quelle version de la réponse est la réponse. Il se base simplement sur ce phénomène pour en déduire certaines tendances de développement qui sont actuellement ignorées en raison de l'humeur dépressive générale.

Ce que nous pouvons savoir, c'est qu'il existe actuellement deux directions de développement, l'une est purement un protocole d'interopérabilité entre chaînes, comme Layerzero, Axlar, etc., et l'autre est le concept de « couche universelle » qui sera développé dans cet article, qui est une affaire d'[Agrégation].

  • L'accent est mis sur le fait que l'un est la liaison et l'autre l'agrégation. Il est difficile de dire lequel sera le plus facile à mettre en œuvre maintenant, mais l'agrégation de ce dernier est une tentative plus récente et plus « lourde » ;

En fait, l'agrégation de ce type d'environnement opérationnel résout également le problème de la dispersion des liquidités, mais les activités de type agrégation de Web3 sont relativement lourdes, comme Polkadot, ce qui a récemment suscité de vives discussions sur le marché dans le cadre du partage de sécurité initial. concept, ce qui est utilisé est une agrégation isomorphe.

  • Le développement des choses conduira toujours à des résultats de développement similaires à un moment donné.

À partir de la figure ci-dessous, nous pouvons voir que la logique de construction de L2, Rollup, est en train de changer : elle a évolué d'une pure couche d'exécution d'externalisation ETH à une « couche générale » qui connecte davantage de chaînes externes.

1. Exécution pure

Ici, je cite également des projets à différents stades de développement, comme la couche d'exécution L2 dirigée par ARB/OP dans la première étape, L2 sert d'environnement d'exécution sous la chaîne Ethereum. Chaque Rollup similaire apparu par la suite se différenciait en différents niveaux, gouvernance, vérification et orientations commerciales verticales liées à la chaîne ;

Mais revenons à l’essentiel : en fin de compte, toutes les transactions sont effectuées dans le but de réduire les coûts et d’augmenter l’efficacité, et toutes les mesures prises visent à regrouper les transactions et à les soumettre au réseau principal Ethereum.

2. Rollup modulaire

Dans la deuxième étape, DA utilise le L2-Manta modulaire de Celestia. En prenant Manta comme frontière, les développements ultérieurs n'ont pas encore officiellement attiré l'attention du marché secondaire (je pense que c'est aussi le principal consensus de différenciation de Manta). Cette étape marque également le début, en abstraction de la couche DA dans un modèle économique spécifique. Après ce début, le marché commencera à réfléchir : « D'autres couches peuvent-elles également être modularisées comme alternative à la réduction des coûts ?

Cela motive également la construction de certaines DAPP, car la tendance à l'externalisation en couches entraînée par la modularisation rend la construction d'une chaîne moins coûteuse (y compris les coûts d'exploitation), donc d'une personne qui loue une maison à une personne qui construit une maison, le rôle Puis les choses ont commencé changer.

3.VM+

Dans la troisième étape, par exemple, Eclipse, qui intègre l'environnement d'exécution SVM dans le système EVM, est également un Rollup et peut être classé comme la troisième étape de développement.

À cette époque, même l'environnement d'exécution a commencé à se paralléliser ou à changer. Bien qu'il soit toujours dans le cadre du système Ethernet, il a jeté les bases d'une tendance à la généralisation (car il n'introduit actuellement qu'un seul environnement de machine virtuelle et ne le fait pas). avoir une couche générale le concept de).

4.n'importe quelle VM

À mesure que de plus en plus d'environnements ou de chaînes de machines virtuelles sont pris en charge, la construction du Rollup s'est développée jusqu'à la quatrième étape (pas nécessairement la dernière), c'est-à-dire que le Rollup lui-même prend en charge l'application pour être compatible avec le fonctionnement d'un plus grand nombre d'environnements de machines virtuelles. , ce n'est qu'alors que la couche universelle signifie vraiment quelque chose.

Il y a également deux projets à ce stade, l'un est Lumio, qui a été analysé il y a quelques jours, et l'autre est Skate Chain.

  • Les deux en sont encore aux premiers stades de construction, mais le résultat final semble se diriger vers la vision d'une « couche universelle ».

Lorsque nous examinons le concept de couche générale Rollup, nous pouvons constater que cette étape possède de fortes propriétés d'interopérabilité entre les chaînes, et la logique des deux peut même être équivalente.

  • C'est aussi une collision qui se produira inévitablement lorsque les choses évolueront jusqu'à un certain stade.

Deux voies de construction différentes, mais le résultat final semble être un retour à l'interaction en chaîne complète du DAPP et même des utilisateurs.

-Lumio et les autres chaînes croisées n'ont pas besoin d'être trop étendues. Développons principalement les idées de Skate :

La sécurité de Skate est basée sur le concept de partage de sécurité d'EigenLayer. Il assure la sécurité des applications en chaîne grâce à la sécurité partagée des nœuds de vérification réengagés. En même temps, le concept de cette couche universelle signifie également que ce n'est pas le cas. ne sert que le système Ethereum, mais rayonne vers les utilisateurs de bas en haut du côté DAPP.

Dans le contenu d'hier, j'ai dit que [Account Abstraction] et [Chain Abstraction] sont des champs de bataille sur le marché dans le cadre de la structure multi-chaînes. Cependant, avant que cette étape ne soit franchie, la réponse n'est toujours pas claire quant à la manière de connecter plusieurs chaînes en série. Cependant, être capable de regrouper l'environnement opérationnel en un seul endroit signifie également que la liquidité y est regroupée plutôt que séparée. Si l'abstraction de la chaîne et l'abstraction des comptes peuvent être effectuées sur cette base, l'expérience interactive sera meilleure que l'interaction entre les chaînes. le genre est plus facile à mettre en œuvre.

La possibilité d'appliquer la couche universelle ne réside pas seulement dans l'agrégation de liquidités de Defi. L'idée principale est de réaliser la construction d'applications à chaîne complète à ce niveau, qui est définie dans le cadre Skate comme une application d'état unifiée (Stateless APP). .

Et dans un état idéal, sur la base de l'abstraction de compte et de l'abstraction de chaîne, la méthode de mise en œuvre de [l'intention de l'utilisateur] a été développée, de sorte que l'interaction entre les utilisateurs de la chaîne et le DAPP puisse réduire davantage le seuil de compréhension que vous pouvez actuellement voir. la mise en œuvre préliminaire dans le document Skate. Une description de la forme d’interaction prévue.

Un dernier point : le prédécesseur de Skate était un protocole de gestion d'actifs de liquidité Defi similaire au protocole Solv. J'ai analysé cela sur mon compte d'origine. Ils apportent maintenant des changements stratégiques, mais en fait, la direction de l'ajustement n'a pas dévié de [liquidity] This. les choses peuvent être faites dans le même sens.