• Un tribunal américain décide que les jetons cryptographiques et les transactions secondaires ne sont pas des titres.

  • Le tribunal rejette les réclamations en valeurs mobilières de la SEC contre Binance.

  • La décision remet en question l’approche de la SEC en matière de réglementation de la cryptographie

Le tribunal de district des États-Unis pour le district de Columbia a rejeté d'importantes réclamations de la SEC contre Binance. Le tribunal a rejeté l’idée selon laquelle les jetons cryptographiques et certaines transactions sur le marché secondaire sont considérés comme des titres. Cette décision a un impact significatif sur l’approche réglementaire de la SEC à l’égard du secteur des cryptomonnaies.

La juge Amy Berman Jackson a jugé que la SEC n'avait pas suffisamment allégué les contrats d'investissement soutenant les ventes de jetons BNB sur les marchés secondaires avec leurs allégations. Cela va de pair avec la décision selon laquelle la SEC n'a pas réussi à plaider avec succès l'existence d'un contrat impliquant le stablecoin BUSD et ne l'a pas correctement qualifié de contrat d'investissement.

BRISANT LES VICTOIRES DE BINANCE SUR LA SEC, LA COUR FÉDÉRALE A DÉCITÉ LES VENTES DE $ BNB, LES CRYPTO-MONNAIES NE SONT PAS DES TITRES. LES DÉCISIONS INCLUENT : – LES CRYPTO NE SONT PAS DES TITRES – $BUSD N'EST PAS UNE SÉCURITÉ – VENTES DE BNB SUR LES ÉCHANGES SECONDAIRES = PAS DE TITRES GAIN MASSIF pic.twitter.com/0o04NFSqPp

– Ash Crypto (@Ashcryptoreal) 3 juillet 2024

Stablecoin et implications sur le marché secondaire

Le tribunal a déclaré que le BUSD ne représente même pas la sécurité car il est adossé à une monnaie fiduciaire et dont la valeur est stable, ce qui n'offre aucune attente d'investissement. Cela concorde avec les conclusions antérieures de plusieurs régulateurs américains, qui n’ont pas traité les pièces stables similaires comme des titres. 

De plus, le rejet des ventes de BNB sur le marché secondaire témoigne d’une compréhension plus nuancée des transactions en crypto-monnaie, au-delà de la simple spéculation d’investissement.

Défis juridiques en cours et impact sur le marché

Bien que le tribunal ait rejeté plusieurs des demandes de la SEC, il a autorisé d’autres à poursuivre, en maintenant une approche judiciaire équilibrée à ce stade préliminaire. Binance doit continuer à se défendre contre les allégations restantes, prouvant que certaines transactions ne répondent pas aux critères des transactions sur titres. 

Cette affaire marque un tournant critique pour l’engagement de la SEC avec l’industrie de la cryptographie et pourrait influencer les futurs cadres réglementaires. La décision fait également partie d’un appel plus large à la clarté et à la cohérence de la réglementation des crypto-monnaies, appelant à des mesures visant à soutenir l’innovation garantissant l’intégrité des marchés. 

Lire aussi :

  • Coinbase l'emporte dans le procès concernant les ventes secondaires de transactions cryptographiques

  • Les ventes secondaires de XRP sont considérées comme des non-titres, la doctrine du juge Torres est maintenue

  • Binance remporte une bataille judiciaire clé : le juge rejette plusieurs accusations de la SEC, réduisant ainsi la portée juridique

  • Chainalysis remporte un procès de 80 millions de dollars alors que la Cour suprême de Manhattan rejette les réclamations, victoire majeure pour la crypto 

  • Les critiques de Tether bouillonnent alors que le tribunal rejette le recours collectif

Le poste Le tribunal de district des États-Unis rejette les principales réclamations de la SEC contre Binance dans une affaire réglementaire apparaît en premier sur Crypto News Land.